再见驴十八
破帽遮颜过闹市，管他冬夏与春秋。
博文
(2018-12-20 07:21:07)
上篇中，我介绍了三种算是还比较直观的语言意义理论。大家已经读来头疼不已。还有些最新发展，比如塔斯基-戴维森的语义成真条件论，我读了之后，根本就不认为能够理解。因为我发现没有办法让自己的脑子按那种方式去思考。所以既不能怪大家，也不该怪我。那些曾经被“意义”伤透了心的人们，如果拉一个名单的话，可以从苏格拉底一直排到包括了所有的语[阅读全文]
(2018-12-19 09:13:33)
一个妻子想要让丈夫能长点脑子，需要持恒地吵骂加泼冷水，还未必成功。但把一个女人变成哲学家，只要两个步骤：第一步对她说一句话，让她不明白；第二步：当她追询时不予回答。一分钟后她就会为一直琢磨这句话的意思而发疯。而这正是所有语言哲学家毕生所处的状态，只不过他们把“话的意思”表达成了“词句的意义”。
我们经常抱怨别人误解了[阅读全文]
(2018-12-18 08:57:20)
对于我们想说的东西（“对象”），我们的语言够不着。而那些子虚乌有的东西，我们又能说得义正词严的。人话究竟还有多少能靠得住？用这样的语言作的思辨我们还能信赖吗？哲学怎么能用这样的工具去完成“探求世界存在的本质”的重大使命呢？除了和现实世界严重脱节外，自然语言还充满了含混、不确定、歧义、情绪色彩、暗示、双关等等。语言哲学[阅读全文]
(2018-12-17 08:14:14)
上个月英国前首相撒切尔夫人去世。令一位名人感触良多，于是在博克上说：“不由让我想到曾在2006年与她及其先生一起共进午餐的往事。”这句话引起围观。因为撒切尔夫人的丈夫丹尼斯·撒切尔爵士在2003年6月就已经逝世了。熟人看了只是耸耸肩：又一个忽悠而已。要是上升到哲学，就会有一个大问题：此人已经不存在了，这位名人凭什么能这样说？
当[阅读全文]
(2018-12-14 08:23:09)
人话靠得住，母猪会上树。人类对话语的不放心，由来已久。不自信的人会问：你知道我在说什么吗？自信的会反问：你确信你知道你正在说什么？神叨叨的会说：主啊，饶恕他们，他们不知道自己在说什么。但语言哲学家来了，说：人类确实不知道自己正在说什么。这下搞大了。前几句还可能是交流和表达的问题；最后这句直接指向语言自身有问题了。
我们看看维特[阅读全文]
(2018-12-11 09:09:39)
诗可以言志！我略微补充半点：诗更多丧志。这样说并非是不尊重诗，为了政治上正确。我必须说我尊重所有诗人，和尊重所有奥林匹克运动员一样，警惕所有的诗词爱好者，和警惕所有的球迷一样，一点不能多也一点不能少。
我这样说一定是有道理的。因为诗本质上是一种游戏，游戏玩多了肯定耽误正事。唐朝开国时，上下都还不怎么擅长写诗，于是就是盛世。后来[阅读全文]
(2018-12-06 13:01:35)
我欠一灯可除千年暗网友一个回复。那天我信口说我已经知天命了。然后被问“敢问天命为何？”就算我迟钝也被一激灵。请问试问我都能应付，这敢问还真有点不敢答了。但实在被“一灯可除千年暗”感动了。咱们曾经如此失望于永动机，若能有个不用油能点一千年的灯也很有希望了。。。所以“不敢地”试答一下。
我能把天命放在嘴边开玩笑，[阅读全文]
(2018-12-04 09:10:16)
不是我想不明白，是这个世界变化太快。你也不例外，看了题目以为我要说什么？其实我只想说两个字：父亲的草原母亲的河，大师骗子欢乐多。唔，几个字啦。。。
我们面对的世界是复杂的。或者这样说，对于一个刚刚满足打猎繁殖功能的一个动物的器官大脑来说，现代人类的社会太复杂。而且，越大越复杂，人越多越复杂，交通越快越复杂，通讯越方便越复杂，钱[阅读全文]
(2018-07-11 08:22:55)
据说中美贸易战已经开打了，奇怪的是网上暴走的评论员们反倒都安静下来。也许因为他们的弹药在这之前都打光了。好像终于约到了一个心中女神来开房，但在等待过程中忍不住自嗨过多，等到女神真来了，却不顶用了，悲催。。。
其实这种自加关税的游戏还算不上什么贸易战。历史上如荷西战争，英西战争，美西战争，两次鸦片战争，或者加上两次世界大战，才[阅读全文]
(2018-07-03 14:14:19)
作为一个在经济战线战斗了一辈子的老战士，我对当前中美的“贸易战”的后果和进程，就一句话：看不清楚说不清楚。当然，中年移民美国，在两边都有利益所在，不担心不头疼是不可能的。和我一样迷茫的人估计很多。网上有许多大师们，铜牙铁口地打保票说输赢怎样怎样，信的人省心了：终于豁然开朗了。对我也省事，那就是免了多看，Garbagein,garbageout。我要[阅读全文]
