博文
(2017-03-20 05:44:11)
吃的苦中苦，就能成人上人吗？不一定吧。甚至是几乎一定不。世界上吃苦的人多如牛毛。吃的苦比这里绝大多数的能想象的苦中苦还要苦，可是还不是人下人。甚至古今中外有史以来，吃的苦中苦的才都是人下人。而根本没有吃过苦中苦，却又成为人上人的比比皆是。可见吃苦辛苦并不是成功的充分必要条件。这里的成功不仅仅是指世俗的成功，而是包括境界上的成功。
[阅读全文]
(2017-03-19 16:32:58)
改变世界？发大财？良好工作？大数据，万物皆联，超级智能等等大概念炽热如岩浆。说起来真是蛮不错的前景。充满了改善人民生活的需要。有很多事情可以去做。
但是另一方面，就好比北上广深的房价，仅仅靠过去二十年三十年的历史经验，真得可以预测未来吗？
其实仔细想想，电脑这个行当真是蛮虚的。一方面是说，电脑业的发展就和中国房地产业的发展一样，从[阅读全文]
(2017-03-18 22:25:55)
有些一往无前地爬藤爬LAC的人，特别希望订立无上标准。动不动就是一副不爬就天塌下来了的架势。一派谁不爬谁弱者无能没品的嘴脸。可是最后如何证明爬藤爬LAC是高明的选择？还不就是去了个啥大公司，找个啥好工作。嘴上说什么为了人类，有几个像欧巴总统一样，先干点街道工作？话说回来了，干街道工作的成千上万。如果不是成了议员总统，干街道能证明什么？成[阅读全文]
(2017-03-17 08:18:45)
推崇名校，推崇LAC的素质教育，推崇电脑等热门专业，推崇领导力专注力，等等等等，其实就是推成功。何谓成功，就是对资源的掌控程度。管理职务的高低成功与否，不在于管理的人数，而在于管理的钱数，或者资源数。用古代话讲，就是勋贵和官员，用现代话讲就是拥有权和经营权。这两个权大小的衡量，都是靠钱数而不是靠人数的。
然而，富贵险中求。尤其翻身的第[阅读全文]
(2017-03-16 09:35:25)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201703/17227.html
东北，理工还凑合，但是相对于经济当量和学校数量，偏弱。
第二，普林斯顿。工而管，工而创。
第三，麻省理工。工而管，工而创，理而研。
第八，哥伦比亚。工而管，工而创。
CornellUniversity工而管
PennsylvaniaStateUniversity工而劳，工而跨
CMU理而研
西岸，理工很强，最强。
第一，斯坦福。工而管，工而创，[阅读全文]
(2017-03-16 08:57:16)
也许正切合历史的发展。工校取代文校？
东北：哈佛，耶鲁，大毛，不让，交集唐。还有全部前五的LAC。
中北：芝大，耨吹都。
西岸：（没有）
东南：杜克，一抹，微克佛已。
西南：大米
哈哈，西岸的人文底蕴堪忧啊。
又或者，西岸模式才是未来？哈哈。
[阅读全文]
(2017-03-16 08:23:07)
其实是关公战秦琼。
CalTech是个很理科甚至都不是工科的学校，芝大是个很文科的学校。一个学生如果纠结在这两个里面选哪个，一定有点神经错乱。
说到校园，当然芝大的更富丽堂皇一些。只是校园位置，自然CalTe不那么别扭一些。但是所在城市（Metro），明显大芝加哥比大洛杉矶更有前途一些。说到天气等自然环境，大洛杉矶可能比大芝加哥好点，四季如秋对四季分明[阅读全文]
(2017-03-16 07:37:06)
古时候，知识的传播是很困难的。不仅是技术上的困难，还有制度上的困难。比如所谓最公平的科举制度，广招寒门子弟。可不要以为寒门就是穷人，也许有那么几个，但都是传奇故事。寒门折算到今天，起码是个上中产。有相当多的人是不可以参加科举的，比如下九流，比如商户军户匠户等等。哪怕地位第二高的农户，识字率才百分之几，考个啥科举。相对来说，明朝以后[阅读全文]
(2017-03-15 13:28:06)
孩子初中以后，的确应该多旅游。多到各个城市国家看看，多参观各个校园。虽然有些东西看不出来，但是更有些东西不看也是没感觉。光嘴头上说什么，尊重孩子的选择。其实你不让孩子看到都有哪些选择，也不教导分析选择的方法，其实根本就是不让孩子选择，不尊重孩子的选择。就跟中国的所谓选举，都是无差额或者配绑，实在是虚伪而又不负责任的。
[阅读全文]
(2017-03-15 12:01:41)
http://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201609/1333082.html
圣胡安热
圣安东尼奥热
新奥尔良热
俄克拉何马热
水牛城冷
孟菲斯热
迈阿密热
大急流城冷
匹兹堡（CMU大打折扣的最大理由）冷
洛杉矶（UCLA，USC等也因而失分，好在洛杉矶巨大，局部还有点希望，总之相似条件下避免去）不冷不热
拉斯维加斯热
奥兰多热
格林斯伯格不冷
罗彻斯特，纽约冷
休斯[阅读全文]
