个人资料
慕容青草 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文

戴榕菁 前文(量子论对狭义相对论的致命的依赖)说过,希格斯粒子的产生的前提假设是胶子具有很大的势能因而可以通过让强子(质子)相互碰撞而产生希格斯粒子。产生的机会有多大呢?答案是,每十亿次碰撞可能产生一个希格斯粒子。那么希格斯粒子被产生之后能在自然界存在多长时间呢?答案是10-22秒,基本上就是大爆炸后不久的那点时间。那么物理学家们怎么知[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
戴榕菁 稍微关心物理学发展或热心物理学科普的人在过这两年中会注意到一种声音越来越多地回荡在物理学界:为什么物理学会停顿了一百年? 很显然,只有专业物理学界的人才会问出这样的问题,因为在普通人眼里,世界物理学是科普人士给大家灌输的蒸蒸日上的无限繁荣的景象。 那么事实的真相是什么呢?答案应该是我们确实看到了两个并存的现实:一方面我们[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
戴榕菁原以为狭义相对论对量子论的影响可以是如同狭义相对论对广义相对论的影响那样通过将时间和空间分离等简单的措施加以纠正,但现在发现量子论对于狭义相对论的依赖远超过广义相对论对狭义相对论的依赖。这里说的是理论上的依赖。之前提到过,实验的发展并不象科普人士所宣称的一定是建立在理论发展的基础之上的,实验的发展一方面有其自身的千年老店的延[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2023-01-13 07:24:01)
戴榕菁尽管醉拳师傅Henri最近似乎显露出网军的马脚,但即便是网军他也绝非一般的网军,因为一般的网军是写不出他那篇文章的。而那篇文章对于人类科学的最大贡献在于指出了由经典物理可以得出与以量子力学和相对论为支柱的所谓现代物理一样甚至更好的结果!正如有人指出,从经验科学的角度来说,在微观领域里原子是能观测到的最小的单位,比原子更小的都是在观测[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
戴榕菁网络世界可以让人类漫长历史上的各种形态的复杂表演在短时间内以浓缩而又简单的形式呈现出来。去年初当我开始指出狭义相对论是错的时候,反面的力量的主要表现是赤裸裸的攻击讽刺谩骂。但在经历了近一年的时间后,最近出现了一个表明我的这一工程又进到了一个新的阶段“可喜”的迹象,当然,这里所说的迹象一如既往地又是反对势力从反面所做的印证[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
从2023年1月1日起,我已经连续写了6篇与醉拳师傅Henri的文章(【[1]】)有关的短文(【[2]】,【[3]】,【[4]】,【[5]】,【[6]】,【[7]】),因为在我看来他的那篇乱枪打鸟的文章居然能在一连串的错误逻辑下得出连串的出奇地漂亮的公式背后一定有什么奥妙。但在我对与他文章相关的物理学领域进行调研的过程中,今天发现,醉拳师傅一拳直接打中的恐怕既不是他心心念念地要推翻[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2023-01-06 04:57:44)
这两天有些外在干扰以至于我在简单问题上犯大错: 在昨天的《重大突破前替奇妙的醉拳师总结一下?》一文中我说“Henri的结果与官方的结果相比似乎应该是朝着加大危机而不是减小危机的方向移动的”-----那是不对的。 按照Henri的公式,温度与频率成正比,而在给定的温度下他算出的频率高于官方实测的频率,那么如果按照官方实测的频率反过去算温度,他的结果[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
戴榕菁 再次颠覆包括量子论在内的所有物理学基础的重大突破即将到来。在此之前先对醉拳师傅Henri的文章的成就做一总结。本文的参考文献(【[i]】,【[ii]】,【[iii]】,【[iv]】,【[v]】)对于理解本文很重要。 Henri以他看似毫无章法的醉拳,将宇宙微波背景辐射看作是6自由度具有质量的光子的理想气体,但在具体推导时在某些具体环节上实际采用的是3自由度而在另一些具[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
戴榕菁 1.关于光子质量说 前文《差点看走眼。。。。》和《宇宙微波背景的一个牛公式。。。》指出academia.com的Henri的杂乱无章的文章多次在错误的前提下得出正确的公式,并进而以非常简单的形式得到与官方的宇宙微波频率出奇地接近的数值。另外,在那两篇文章以及更早的《光子的质量》一文中也从Henri的文章提出的光子有质量的角度讨论了光子有质量的条件为光子需[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2023-01-04 17:58:13)
戴榕菁1.序幕差点被那个“外星人”Henri给蒙了。。。。前面两篇文章《光子的质量》和《宇宙微波背景的一个牛公式。。。》都提到academia.com的一个牛人Henri的一篇看似杂乱无章却暗藏玄机的牛文章【[1]】“TheGreatPowerofPredictionfromaMassivePhotonHypothesis”。今早看到他昨夜对我之前给他提出的一些问题做了回复。本文附录是他昨夜的回复及我今早给他的回复。本文要谈[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[>>]
[首页]
[尾页]