
“我们所知不过沧海一粟,未知却如浩瀚大海。”——IsaacNewton当一段长时间的思考逐渐接近尾声时,问题的性质也随之发生变化。我们不再只是追问路径如何展开、变化如何产生、信息如何流动,而开始面对一个更为根本且更具反思性的提问:当文明的漫步不断延伸,当路径在可能性空间中持续展开时,究竟有什么能够留下?什么,才构成文明真正的“边界&rdq[
阅读全文]

“机器是否会思考的问题,就像潜艇是否会游泳一样,并不真正重要。”——EdsgerW.Dijkstra如果说工业革命改变了人类与物质世界的关系,互联网重塑了信息的流动方式,那么人工智能,尤其是大语言模型的出现,则进一步改变了知识本身被探索的方式。在这一阶段,文明不再只是由人类在知识空间中进行探索,而是出现了一类新的“探索者”——它们[
阅读全文]

“一个能够正常运作的复杂系统,几乎总是从一个能够运作的简单系统演化而来。”——JohnGall当人类社会从工业革命进入信息网络时代之后,文明演进的核心问题发生了一次深刻的转移。在早期阶段,关键问题往往是如何产生更多变化、如何扩展知识与技术的边界;而在当代,高速增长的信息与路径分支,使系统不再受限于变化的不足,而转而面对另一种困境:[
阅读全文]

“媒介即信息。”——MarshallMcLuhan如果说工业革命标志着人类社会进入一个持续产生新路径的阶段,那么互联网的出现,则进一步改变了“路径如何产生、如何传播、如何相互作用”的基本机制。它不仅加快了变化的速度,更在结构上重塑了知识生成与扩展的方式。从这一意义上看,互联网可以被理解为一种新的“熵引擎”,它使文明的随机漫步进入一[
阅读全文]

“真正的问题不在于机器是否会思考,而在于人类是否会思考。”——B.F.Skinner如果说人类历史上的许多重要转折可以被理解为路径的逐步展开,那么工业革命所呈现的,则是一种性质上的跃迁:它不仅仅延续了既有的变化趋势,而是在变化本身的“速度”与“规模”上发生了根本性改变。从我们在这一系列中建立的分析框架来看,工业革命可以被理解[
阅读全文]

“历史不会简单地重复,但常常以相似的方式回响。”——MarkTwain当我们沿着前几篇文章逐步建立的框架继续前行,一个问题愈发清晰而难以回避:为什么有些文明在长期中不断展开新的路径,而另一些则似乎反复回到相似的结构之中?换言之,为什么历史中既存在持续扩展的轨迹,也存在看似循环往复的模式?传统的历史叙述往往将这种现象描述为“[
阅读全文]

“稳定并不是一种需要被永久保持的状态,而是一种需要不断调节的条件。”——KarlPopper在前一篇中,我们讨论了欧洲在碎片化结构中如何逐步形成多路径并行、持续扩展的文明轨迹。这种结构使得路径得以分化、相互作用,并在竞争中不断产生新的方向。由此自然引出一个对称而关键的问题:当一个系统不再走向分裂,而是走向统一、整合与稳定时,它的路径将[
阅读全文]

“从高度的复杂中,往往会涌现出高度的简单。”——WinstonChurchill当我们从远处回望近代欧洲的崛起时,它常常呈现为一种突然而剧烈的转变:一个原本并非世界中心的区域,在数个世纪之内逐渐成为科学、技术与经济活动的核心。这一过程通常被归结为若干标志性事件与思想突破,例如文艺复兴、科学革命与启蒙运动。然而,如果将这一历史进程放入我们已经建[
阅读全文]

“世界并不是由事物构成的,而是由关系构成的。”——ErnstMach当我们一路从随机漫步谈到文明路径,从熵谈到信息流,一个逐渐清晰的结构开始显现:变化如何产生,信息如何被保留,这些都固然重要,但在它们之下,还存在着一个更深层、更具有决定性的因素——结构。更准确地说,是一种可以称之为“社会几何”的结构。“几何”这个词在[
阅读全文]

“我们是巨人的肩膀上的矮人。”——BernardofChartres
在前一篇中,我们将文明的演进理解为一条在可能性空间中不断展开的路径,并借助“熵”来刻画这种路径是趋于分化,还是逐渐收敛。但即便一个系统具备产生变化的能力,它仍然面临一个更根本的问题:它是否能够保留这些变化。
一个社会可以不断产生思想,但如果这些思想不能被记录、传递[
阅读全文]