华夏远交近攻，美国远攻近交，谁为贵？

华夏远交近攻，美国远攻近交，谁为贵？

胡祈胡想

春秋战国时期有一个著名军事战略，名为“远交近攻”，好像战国的某大国利用“远交近攻”战略十分成功，“远交近攻”成了华夏和华人后代的战略传统之一，所以中国历史发生的战乱绝大多数属于内部本土或者周边战争？

目前中国面临着本土内乱和周边印度朝鲜日本东南亚战乱危险，“远交近攻”的战略又时髦起来啦？

美国建国初期也好像使用过近攻的战略，比如美国和加拿大战争，美国和墨西哥战争，但是美国在强盛的进程中逐渐抛弃了“远交近攻”的战略，改为“远攻近交”？

由于美国的远攻近交，美国周边的朋友国家越来越多，甚至南美洲都变成了美国的太平后院，地球上离开美国很远的大国强国都成了美国攻击对象，美国攻下了不可一世的远而强大的英帝国，美国消灭了日益强盛的日本帝国，美国竞争垮台了苏联帝国？

到底是华夏远交近攻战略好呢？还是美国远攻近交优越？见仁见智？

不过华夏中国要想在全球舞台上占据一席地位，远攻近交还是很有必要的？近攻的风险是给中国自身带来许多不安定环境？

所谓走向全球的实质不就是远攻吗？中国没有远攻的情报军事实力，怎么能完成走向世界的华夏历史使命呢？

大家说呢？