胡祈随想

胡祈随想是自己的随便乱想,无拘无束,无边无际.
个人资料
正文

民主宪政:王军涛博差也?路三哥博也差?

(2007-06-27 07:51:49) 下一个

王军涛博差也?路三哥博也差?

胡祈

自己对民主一文不名,对宪政一无所知,对私有制一知半解,对政治体制毫无知识,但是很喜欢赶热闹,看见多维博客上王军涛博和路三哥博你来我往的争论,忍不住就想自作多情一番,本人的恬不知耻啊?

笔者总是搞不懂一件事,就是中国传统文化已经延续了五千年啦?怎么老是在家天下独裁专制王朝里面转圈子呢?中国历史上,特别是近代史里,也有相当轰轰烈烈的民主共和宪政运动吧?

目前中国大党王朝也在大喊大叫民主政治体制,还在加紧加强宪政法制吧?但是大党王朝的实质还是一党独裁政体,在不久的将来完全没有迹象大党王朝会走向民主政治啊?

中国自古以来也存在不同形式的私有制吧?现在的大党王朝甚至通过了里程碑的私有财产物权法,是不是中国人民有了私有制,人民就觉醒了?中国民主就实现啦?

本人的解读是中国人民根深蒂固的儒家道家价值思想,也就是绝对不平等的君主官员治理人民的社会,中国人民都希望儒家伦理道德继续儒化下去,只要君主官员是明君清官,天下太平,天下大治啦?

儒化的中国人民心甘情愿地接受君王官员的绝对人治政治体制,中国人民不大愿意参与争取民主政治权利,再怎么私有制,再如何宪政法制,中国人民还是愿意儒家倡导的明君清官的人治社会吧?

所以说,王军涛博的民主宪政论点大概行不通,路三哥的私有制宪政民主也难有为吧?

儒家奴化价值思想不进步,中国人期望明君清官的心态不变,奢侈谈论什么中国民主宪政,孙中山失败的民主共和革命就是前车之鉴,赵紫阳失败的民主政治改革也是榜样啦?

中国传统儒家奴化文明的确令人难以费解啊?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.