陳水扁的唯一可讚的政績將是他最終下台的致命因素
自從去年邱毅立法委員展開對陳水扁總統不斷的揭發弊案以來,阿扁都能水來土掩,兵來將擋,用顛倒黑白和烏賾鹦g過關.不是訴諸本土情結,就是挑起藍綠對立,再不然就是用謊言模糊或轉移焦點,即使到今年十一月三日國務機要費案,陳瑞仁檢察官以貪污罪,將阿扁列為正犯被起訴.阿扁仍然厚顏戀棧,不願自動引咎下台.在現有體制之下,人民似乎無法與他抗衡.一般人對這個僵局的反應是無奈和失望.但我想在這裡
點出一線希望.
這一線希望和阿扁的唯一值得肯定的政績有絕對的關係.這項政績就是維護言論和新聞的自由.他沒有管制言論,沒有關閉新聞媒體.雖然因為爆總統府弊案的關係,他的新聞局局長有意吊銷TVBS電視台的營業執照,但阿扁沒有這樣做.台灣現在報紙多,電台和電視台也多,可稱得上百家爭鳴.標榜一面倒挺政府的有,公正批判政府的也有.的確,言論自由是台灣民主的生存和進步的保障.為此我們應該肯定並讚揚阿扁對言論自由的維護和努力.
言論自由最終將迫使阿扁下台的希望,可以從民主的真諦取得印證.那麼民主是什麼呢?用白話講很簡單,當然就是人民當家做主.既然人民做主,不但投票結果要尊重,民意輿論也該尊重.一國權力莫大於總統,但在進步的民主國家裡,總統是人民投票選出來的,而且人民也可以投票把他罷免.不但如此,民意輿論也可以決定總統的去留.以非暴力的方式,民意輿論蔚成龐大壓力,迫使總統自動下台.
蔚成龐大壓力是要點,而壓力來自民意輿論的說服力.我們可以看出,競選文宣是言論自由的產物,其目的在說服人民的支持, 文宣的說服力大小可以決定當選與否的結果.民意輿論也一樣是言論自由的產物,如果它的說服力很大,它形成的壓力也就無法阻擋的.
大家都知道美國1970年代初發生的水門事件.起初只是華盛頓郵報的兩位年輕記者伍德華Woodwards和伯恩斯汀Bernstein揭發出來的一件民主黨總部被破門偷竊的小案件.可是由於這兩位記者的努力不懈,蠺繭抽絲,發現是由總統府白宮主導的偷竊弊案.
尼克森總統起先說謊隱瞞,而且用總統權力開除堅持公正辦案的特別檢察官卡克士Cox.國會裡的共和黨議員也全力護航反對彈劾.但在輿論窮追猛打,蔚成龐大壓力之下,國會終於決定啟動彈劾的機制,僵持一年多後,在國會正式展開彈劾之前,尼克森總統就自動引咎辭職了.
這件史實告訴我們一個寶貴的教訓.那就是輿論不能稍有鬆懈,必須據理力爭,一定要 把全盤事實追個水落石出.水門事件裡,共和黨國會議員一開始是團結一致護航總統的,但後來真相畢露之後,就不得不面對事實,向輿論低頭.
阿扁的貪污案件也是一樣,到現在為止,民進黨除了李文忠和林濁水兩位辭去立委表態之外,仍然覺得已經揭發的弊案還不夠說服他們.輿論給他們的壓力還不夠大.所以,揭發弊案要繼續,像邱毅追查阿扁兒女陳致中和陳幸妤在美國各自擁有上幾億的存款帳戶,如果屬實的話,一定可以大幅增加輿論的說服力.只要媒體不斷揭弊案,最後造成排山倒海的壓力,必然有更多的民進黨立委良心發現,逼得阿扁不得不自動下台.
