2006 (138)
2010 (5)
2017 (1)
2019 (1)
上一篇《说说明天的辩论》讲到辩论的亮点在贺锦丽，而不在川普。然后，昨晚贺锦丽还真的赢了这场 Presidential Debate 首秀。那么，今天在来讲讲川普是怎么输掉这场本来可以拿下的辩论的。
为什么前天不讲这个呢，因为讲早了也不受关注。病在肌肤，讲了他不会信。并在腠理，讲了，他即使将疑，也会将信。再晚点，病入膏肓，那就不讲了，因为讲也没用了。现在讲，是最有的时候。我希望 President Trump 的团队能广纳良言，总结教训。
这一场川普最大失败，是准备失误，让川普在情绪上已经处于下风。出场时，贺锦丽步履自信，川普步履缓慢显得不自信。当贺锦丽确定性地主动走到对方场地，伸手主动greeting，这时候已经在情绪上把对方压进了防守势。争斗讲究的就是一鼓作气。对于川普这样竞争性格的人，怎么能像准备拜登一样，一鼓就受气？
川普第二点失败，当开场贺锦丽不回答主持人的问题（即：您认为更多美国人觉得自己生活比四年前更好还是更糟），而是主要说川普的四年怎么让美国人生活更糟。这时候川普直接接入self defense去给贺锦丽的说法fact check。不管是否挑得好，去给贺挑错，而不是直接攻击贺不敢直接回答题，这就是错误。这样一开始，定了基调，后面最常听到川普说的，就是“she is lying”和 “it's a lie”。
川普得第三点失败，就是找不到贺锦丽的最大失败。贺锦丽能上得这场辩论，不是民主党的Voters决定的，而是由民主党的Electroal College Vote决定的。贺锦丽的上场不是处于完整的民主程序。其实贺锦丽之所以上得了场，直接原因是靠川普在上一场辩论时压住了拜登。所以，川普自己才是帮助贺锦丽上得这场辩论的功臣。这一点，不仅一开始就讲，而且要反复讲。说出这一点，贺锦丽一定会应答，无论怎样应答，都会有漏洞。顺着漏洞往下挖，就能在语言上赢得这场辩论。
贺锦丽可能回答：我的出场是通过宪法程序的。川普就可以直接回怼，宪法并没有规定应该是你接替，而是由民主党的eletos自由投票决定，而DNC劝退了其他比你更有资格的候选人而内定了你。
只要进入这个话题，川普就可以继续挑战贺锦丽。她不一定知道自己获得了多少Electoral Vote (4567)。
她即使知道，她也不一定知道ＤＮＣ今年有多少Electoral Vote(469８)。
她即使知道，她也不一定知道另外131票都投给了谁（在场或缺席）。
她即使知道，她也不一定知道其中52票为什么宁可投"在场"也不投贺锦丽。
她即使知道，她也不一定知道自己是Primary Election中丢掉Electoral Vote最多的民主党总统候选人。
这条线问下来，贺锦丽肯定会说获得200个共和党人支持。川普可以回答也有著名的民主党人支持我，比如Tulsi Gabbard和小肯尼迪。Tulsi可是跟你近距离辩论过的人。跟你近距离近距离辩论过的人也支持我。跟我近距离辩论过的人，比如卢比奥现在都支持我。所以，我喜欢辩论。而你贺锦丽，也喜欢让我辩论，因为跟我辩论多了的人，会退选。我是第一个只一次辨论就能逼退竞选对手的总统候选人。
以上虽然不能作为整场辩论主题，但可以用来打乱对手阵脚，赢得主动。至于其他具体的辩点，如经济、移民、外交等等，其实双方都算准备得充分，不会有输赢。川普要想靠这些出彩是很难的，他自己除了说点车轱辘话，也不真懂经济和外交，他更不应该去谈移民这种争议性太强的话题。他只是个会斗嘴的人，用好这个强项就足够了。
当然，这场辩论，川普赢了也是输，输了更是输。即使赢不了选举，那又何妨。都78了，赢过一次，他的人生就已经圆满了。
最后，祝贺 Kamala Harris 昨晚的辩论胜利。
从原始森林里刚刚走出来的农耕人，治国需要理念，因为他们还没有治过国，甚至连国都没见过。理念可以让他们相信有国之未来，再允许国之建立。但是现代人已经经历了过多的国之困，还相信国家是人类社会的必要组织形式，习惯使然而已。赶紧买本赫拉利新书读读。
irisin20212024-09-11 19:24:48c民主党幼稚可笑，他们一直认为只要证明川普是个坏人，就能赢得大选。美国人经历几十年大选，是非分明。选总统就是选治国理念，经济政策，这些和选民有关，个人品行和选民无关。笨蛋是经济，克林顿人品不好，但美国人依然选他总统。
政客都是政治乱象的制造者，就像律师都是法律乱象的制造者一样。人们由于信息差造成的相互不信任，才创造了政治和法律的规则体系，体系接着创造出这这些领域里的职业家，职业家依存于其专业领域内的社会问题，自然会制造出更多问题来。他们的巧妙都在于通过解决一个问题来制造下一个问题。
Run4rest2024-09-12 02:25:21
賀三笑一直避免回答問題，只會被事先準備好的稿子，不知道她有任何可行的政策改變經濟和社會安全的問題，因為她就是製造這些問題的罪魁禍首。
我觉没有那么严重。输赢的程度被大多数观众在情绪之下给放大了。其实，除了pet and baby，他并没有其他明显的败绩。但是辩论就是这样，A minor error costs your whole win.
davidinchina2024-09-11 19:13:53
昨天的辩论，看起来像妈妈训做错事的小孩子一样，川普低眉顺目的不敢抬头看一眼Harris，他输的简直是惨不忍睹。
这是一场不公平的辩论。可美国上一次公平的大选还是在1792年。
Sailor192024-09-11 17:04:00
川普在90分钟的时间里谈论真相的时间只有28分钟，剩余都被Kamala和可耻主持人的谎言占据。但是，如此明显的不公平擂台赛，他们却被川普的真相打得满地找牙。你不得不佩服真相的力量！而民调数字也的确说明美国人看穿了民猪党和假消息媒体！
川普都能收得住情绪，咋就不能记住四个数字呢？
酸柚子2024-09-11 13:37:57
馊主意，川普哪记得住那么多细节和数字。川普只能记住具体形象的事例，比如移民吃狗，疯人院跑出非法移民。
正如Harris说的，世界上很多领导人都嘲笑他。