紫檀对申请的Taste：Blue和History文书比较

这两天在紫檀做了个小实验，拿了两篇文书来看看大家的反应。

第一轮，西亚女生的哈佛初稿文书，是一开始写好，千里挑一的文笔。但RD临提交前，被作者换掉了，因为主题不好。结果是另一篇新文书拿下哈佛。

这一轮，紫檀网友喜欢这篇文字的比例1/5，而认为西亚女生能录取哈佛的2/5。

= = = = = =

第二轮，美中的白女的哈佛终稿文书，文笔不错，但没有讲述性。这篇提交哈佛REA，并拿下录取。

这一轮，紫檀网友喜欢文字的比例3/13，认为此人能录取的4/13。

（有人怀疑她录取是家族原因，或来自私校feeder，但此娃是大公校，上溯三代也没有Harvard Donor）

= = = = = =

结论：紫檀网友对于哈佛录取结果的判断能力，比对文字价值的判断能力要更准确一点。

第一篇《Blue》的文字水平，是哈佛AO欣赏的档次。这种上乘文笔的文书，很多爆款文书里都看不到。《English in Our House》和《My Christianity》这两篇有这个档次。当然，今年我还看到一篇也是这个档次的，但它属于Private Domain 恕凸某不能分享。每年都是这种水平的申请者，才会对申请书反复推敲修改，也只有他们有这个能力修改出好文字。正是原来那篇被高中康嫂认可的文书被撤下，换上了 English in Our House才成就了一篇2018年的爆款。

第二篇《History》的文字水平很棒，但是没有故事讲述性，作为哈佛文书是有风险的。不过这孩子申的是REA。这个阶段的AO往往有较多的时间在文书上寻找两点，而且他们这阶段的主要人物也是保底，就是满足SD、Feeder、Legacy等目标。这个孩子来自排名高的大公校，属于公校里的战斗机，而且是Pub Pol Gov的突出者。这就足够拿下REA了。这时候的文书，结构性和讲述性都不用太苛刻，这比RD阶段的English in our House的要求低一级。

当然，很多网友是基于哈佛申请这个条件去欣赏文书的，所以很可能是让申请哈佛限制了我们的鉴赏力。

读到这里，大家可能还应该再问一个更重要的问题。

混在紫檀见过这么多市面，到底对我们在文书的文字和它代表的申请这两项的判断力上，有多大的影响？和不混紫檀的父母相比，我们是提高了，还是降低了呢？和孩子们相比呢？

我接着会在孩子们中间再去做这个实验的。

不过，我其实已经有一个比较清楚的答案了。我就想验证一下我多年来的直觉的可靠性。