平凸杂谈

才高五斗不觉耻,水灌一坛只作痴。凸情不枉君付意,子志难琢我化石。
个人资料
贾平凸 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

主动群免能把中国带出疫情

(2022-03-12 20:22:17) 下一个

上图是前天微信里传出来的一张中国内陆地区新冠爆发情况。

奥米克戎在香港大行其道,从破败到峰值,用了一个半月。进入中国内陆地区,大行其道也是避免不了的。疫情初期收效显著的清零政策,已经成为越来越多人的担忧。奥米克戎面前,清零不仅不可能,而且已经成为不现实了。按照谷歌上查到的数字,全国日增数逼近1000例了。

如果延续疫情政策不变,全国500万以上人口的城市,可以按照香港的疫情曲线来预期自己的疫情发展。考虑内陆地区的人口密度低于香港,对确诊和密接的隔离政策更严格,各地的疫情发展曲线可能更为平缓,从破百到峰值的周期肯定会被延长。也许2-3个月,也许半年到一年。

除了清零为目标的隔离政策,中国还有什么办法,可以最快最稳的方式走出疫情?

凸某虽不是医疗卫生业者,也不是公共政策专业,但还是想给国内的政策管理者们建议一个可能、可行的办法,希望中国都能快速、安全地走出疫情。

隔离政策的核心是把得病患和密接隔离起来十四天。这如同动物园里把动物关起来而人在外面。但,也有人在笼子里动物在外面的野生动物园。这个思路可以给我们解决疫情问题一个新的思路。在对待疫情的时候,我们不能把健康的人都隔离出来,人数巨大,无法实行。

但是,我们可以有一种变通方式。分期分批地选出一定数量的健康人员,把他们和确诊奥米克戎的新冠患者封闭在一起,是他们感染并获得免疫。奥米克戎是一个天然的终结性变种,传播快,病程短,症状轻,当它使足够多的人员(66%)获得免疫,就可以达到群体免疫了。

分期分批地集中感染和隔离,有三个好处。一是感染目标可控,二是感染范围可控,三是扩散速度可控。奥米克戎感染后症状轻,重症率和死亡率都低,如果慎重选择隔离人员,可以尽量减少死亡的话,可以每7-10天完成一批集中感染和隔离。按照各地的隔离能力估算,在3个月内完全可以达到群体免疫。有的地方甚至会更快。

分期分批的集中免疫,最主要的问题也有三个。一是人身健康风险。接受集中感染的人员选取,如何保证危险最低。二是执政责任风险。如何保证接受集中感染的人员使完全出于自愿的,而不是各级政府的压力所使。三是政策道德风险。这是最难解决的。疫情是国难,为国难而献身,政府和社会应该给与他们怎样的荣誉和补偿。

欧美就是在群体免疫走出疫情的,但欧美的群免是一个极其痛苦的过程,这是欧美民主制度下的固有缺陷。感染了的病毒人,自由而不可控,会将它传染给不确定的下一个目标。在中国的体制下,用集中感染过程完全可以控制住这个不确定传播的风险。

为国难现身,这往小里说,这种有一定冒死可能的行为是英雄行为。往大里说,这其实是爱国主义。江山代有才人出,各领风骚五百年。中华民族哪一辈都出英雄,最不缺的就是爱国主义者。更何况,这是一个死亡率不高于0.6%的英雄行为。

当然,具体的执行细节,还需要各地更具实际情况做出合理的安排。不要虐待中华民族的英雄们。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (26)
评论
贾平凸 回复 悄悄话 回复 'xiaoxiao雨' 的评论 : 哥,这跟lock down两码事
xiaoxiao雨 回复 悄悄话 It is good for the whole world in terms of saving gasoline if China Chinese continue lock down policy. Really good for the environment...
贾平凸 回复 悄悄话 回复 '太空风' 的评论 : 主动感染,速度可控啊,你控制住速度不要爆棚就可以了。有疫苗管用,那怎么还大规模隔离呢?
太空风 回复 悄悄话 要三分之二的人免疫,每天需要感染几百万人?人群中总有一定的重症比例,主动感染医院也会爆棚溢出。而且老人才是薄弱环节,只有疫苗可以帮助
贾平凸 回复 悄悄话 回复 'Justness' 的评论 : 把国家政治 personalize 就难免 too simple 了
Justness 回复 悄悄话 习近平惹的祸引火烧身。

集权统治无法应对这种病毒。
Californian 回复 悄悄话 这就是现实下的中国:药不能停,肩不能换
贾平凸 回复 悄悄话 回复 '注册怎么这么难' 的评论 : 一想到这个的时候,我首先觉得挺傻。不过乔布斯也说过,stay foolish。干脆fool一回,也许就是个创举呢。
注册怎么这么难 回复 悄悄话 讲得有道理,疫苗与弱化了的病毒相结合、建立免疫屏障,逐步走出疫情是唯一之道。但中国不这么做,估计是因为疫苗不行,放开了没把握。早期打了很多科兴疫苗的香港就是例子
贾平凸 回复 悄悄话 回复 'Firefox01' 的评论 : 奥米克戎就是天然疫苗。比任何疫苗都好。但也比任何疫苗都危险。危险可控的话,可以主动尝试。
贾平凸 回复 悄悄话 回复 'irisin2021' 的评论 : 相信科学
贾平凸 回复 悄悄话 回复 '★火眼金睛☆' 的评论 : 看原文第九段:人身健康风险,执政责任风险,政策道德风险。
Firefox01 回复 悄悄话 目前来讲,Omicron就是老天送来的最好的疫苗。诸位,没有听说疫苗接受者患白血病的吗?国产的。
irisin2021 回复 悄悄话 为什么不相信科学?灭活疫苗是最落后的疫苗生产工艺,乙肝,丙肝,艾滋病都不能用这个方法生产疫苗。
★火眼金睛☆ 回复 悄悄话 贴主是不懂还是纯坏?染病不是一件轻飘飘的事,即使轻症也很不好过,况且还有各种后遗症。更不用说按比例必然有一定比例的重症和危重症,这些人就被害惨了!
cwang28 回复 悄悄话 正在忙着清零呢
贾平凸 回复 悄悄话 回复 '北美小镇' 的评论 : 反向隔离危险人群,也是个好办法。老人、小孩加各种危险性的慢性病患者。这样隔离范围小。但有一个危险,就是把大量感染目标放在外面 at large 的话,达到群免的过程就不可控了。而且环境中留存病毒,很难清楚干净,那就是把后续风险增大了。
贾平凸 回复 悄悄话 回复 '6ba6' 的评论 : 选好目标来隔离感染,就能主动降低和避免高风险目标人群的感染率。
贾平凸 回复 悄悄话 回复 'Firefox01' 的评论 : 是的,我就是为了解决这个过程量,而不是结果。如果要坚持隔离大量疑似,密接和次密接,那还不如直接隔离阳性,后者达到同样群免结果的成本更低,时间更短
贾平凸 回复 悄悄话 回复 '常态' 的评论 : 对,疫苗相对安全,但不能给人们和社会管理者带来心理上的安全。这就是为什么西方国家在打了大量疫苗以后,还是要在奥米克戎来的时候 lock down 或者 stay home。
北美小镇 回复 悄悄话 包子死撑着不肯用有效疫苗,强制给国人打没用的国产垃圾。这下完了,就算开放引进疫苗都来不及。现在也许还有个办法:反向隔离老年人和高危人群,组织人给他们采购必需品,等待群免形成。
6ba6 回复 悄悄话 香港那些100岁感染去世的,领导都不接受,何况叫人自愿染疫群免? 自己立的牌坊,无论多大的代价也要撑下去!
ahniu 回复 悄悄话 以牲口待之。
Firefox01 回复 悄悄话 我认为,无论主动还是被动,最终还是会结束,不同之处在于中间环节付出的代价和时间不一样。
lucy1975 回复 悄悄话 咱们说啥都没用,小学生这些年唯一拿得出手的政绩就是清零,他不会放弃的
常态 回复 悄悄话 你这个是馊主意,
很多国家的实践已经肯定,好疫苗能实现相对安全的群免。
如果不了解不能用好疫苗的原因,什么分析都是缘木求鱼。
登录后才可评论.