2006 (138)
2010 (5)
2017 (1)
2019 (1)
上图是前天微信里传出来的一张中国内陆地区新冠爆发情况。
奥米克戎在香港大行其道，从破败到峰值，用了一个半月。进入中国内陆地区，大行其道也是避免不了的。疫情初期收效显著的清零政策，已经成为越来越多人的担忧。奥米克戎面前，清零不仅不可能，而且已经成为不现实了。按照谷歌上查到的数字，全国日增数逼近1000例了。
如果延续疫情政策不变，全国500万以上人口的城市，可以按照香港的疫情曲线来预期自己的疫情发展。考虑内陆地区的人口密度低于香港，对确诊和密接的隔离政策更严格，各地的疫情发展曲线可能更为平缓，从破百到峰值的周期肯定会被延长。也许2-3个月，也许半年到一年。
除了清零为目标的隔离政策，中国还有什么办法，可以最快最稳的方式走出疫情？
凸某虽不是医疗卫生业者，也不是公共政策专业，但还是想给国内的政策管理者们建议一个可能、可行的办法，希望中国都能快速、安全地走出疫情。
隔离政策的核心是把得病患和密接隔离起来十四天。这如同动物园里把动物关起来而人在外面。但，也有人在笼子里动物在外面的野生动物园。这个思路可以给我们解决疫情问题一个新的思路。在对待疫情的时候，我们不能把健康的人都隔离出来，人数巨大，无法实行。
但是，我们可以有一种变通方式。分期分批地选出一定数量的健康人员，把他们和确诊奥米克戎的新冠患者封闭在一起，是他们感染并获得免疫。奥米克戎是一个天然的终结性变种，传播快，病程短，症状轻，当它使足够多的人员（66%）获得免疫，就可以达到群体免疫了。
分期分批地集中感染和隔离，有三个好处。一是感染目标可控，二是感染范围可控，三是扩散速度可控。奥米克戎感染后症状轻，重症率和死亡率都低，如果慎重选择隔离人员，可以尽量减少死亡的话，可以每7-10天完成一批集中感染和隔离。按照各地的隔离能力估算，在3个月内完全可以达到群体免疫。有的地方甚至会更快。
分期分批的集中免疫，最主要的问题也有三个。一是人身健康风险。接受集中感染的人员选取，如何保证危险最低。二是执政责任风险。如何保证接受集中感染的人员使完全出于自愿的，而不是各级政府的压力所使。三是政策道德风险。这是最难解决的。疫情是国难，为国难而献身，政府和社会应该给与他们怎样的荣誉和补偿。
欧美就是在群体免疫走出疫情的，但欧美的群免是一个极其痛苦的过程，这是欧美民主制度下的固有缺陷。感染了的病毒人，自由而不可控，会将它传染给不确定的下一个目标。在中国的体制下，用集中感染过程完全可以控制住这个不确定传播的风险。
为国难现身，这往小里说，这种有一定冒死可能的行为是英雄行为。往大里说，这其实是爱国主义。江山代有才人出，各领风骚五百年。中华民族哪一辈都出英雄，最不缺的就是爱国主义者。更何况，这是一个死亡率不高于0.6%的英雄行为。
当然，具体的执行细节，还需要各地更具实际情况做出合理的安排。不要虐待中华民族的英雄们。
集权统治无法应对这种病毒。
很多国家的实践已经肯定，好疫苗能实现相对安全的群免。
如果不了解不能用好疫苗的原因，什么分析都是缘木求鱼。