269 爱报不报：Obama还能走多远？

爱报不报：Obama还能走多远？

Leading the Democratic candidates at 37% over 29%, Obama turned out be the one big winner of Jan 3rd in Iowa. That 236,000 voters turnout was nearly twice as much as four years ago when John Kerry seemed to make a history is truly historical.

是谁让奥巴马赢了Iowa？

1）年轻人，第一次参加caucus的年轻人；
2）Independents；
3）从其他竞选对手那里转来的switch-overs 。

为什么是奥巴马？

a）奥巴马对于多数选民来说，更像是change 的代言人。相对希拉里和爱德华兹，奥巴马所代表的change很显然更彻底。希拉里和爱德华兹都不同程度的不得不顺从change的民意，但是他们同是Washington insider的身份特点，使他们所言的change显得有些适得其反，并且帮了对手的忙。

b）如果历史正在期待一个革新的话，人们就更愿意是革新的缔造者和追随者，这样多年以后大家聚在一起时，可以互相没有遗憾地说“we made it”。这对于多数年轻人，没有政治成见作包袱的人来说，更是如此。这正是他们付出collage break和football game而参加caucus的回报，是一种成就感。

c）化劣势为强势，以对手的武器反击对手。当对手拿出前总统比尔克林顿作为竞选武器的时候，奥巴马很成功的说服了大批的caucus goers。奥巴马就是1992年克林顿。让克林顿1992赢得大选的，并非华盛顿经验，而是克林顿身上代言change 的属性。

奥巴马还能走多远？

五天以后，New Hampshire将是2008年第一个举行primary的州。NH poll results 看上去还是希拉里的优势，RCP average 里希拉里对奥巴马目前是34:27。Iowa失利的希拉里对NH会不惜代价。问题是奥巴马还能走多远？

i）如果第二选择是一个因素，它在JAN 8之前就已经定板，而不必要等到投票当天。Dodd和Biden已经决定退选，在NH他们的支持者大约是3-5%。如果Richardson退出，会有另外6%的选民。这10%左右的选民将会寻找他们的第二选择。一切都将在投票前决定。

ii）NH 人与Iowa人有些不同。这里的人常说的一句话是Iowans pick corns and we pick the president。但是现实，却常常是很相似的结果。当Iowans以corn-picking 的风格选出他们的支持对象以后，NHrs面临的问题是：或者追随Iowans的结果从而使他们的president-picking有更高的胜算；或者选择一个不同的候选者从而使经受更大的考验？在Iowan momentum很overwhelming的时候，前者的概率可能更大。

iii）NH起决定因素的事，还是那些没有包袱年轻人和independents。如果奥巴马能够动员上10万Iowans去参加caucus，我们就没有理由人为他不可能动员10万NHrs区参加投票。NH投票率的历史记录是2000年的39万6千人，占总选民的44%。2004年，turnout rate仅为30%，29万人投票。10万人意味着什么可想而知。

2004年John Kerry就是靠了Iowa caucus的胜利，8天之内把胜利在NH复写。尽管只有五天了，现在说奥巴马会输了NH的人肯定显得有点愚蠢。但奥巴马能否让现在就说他会胜出的人最终感到不愚蠢，还需要下周二的结果才能验证。

Good luck, Senator Obama!

（本文中隐含的论证错误，在城里的奥巴马的反对者大多不会注意到。错误就让它继续吧，历史又什么时候得过满分？）