59 凸子尘报：Warren Buffet, Charity和政府优惠

Various news sources reported in the past two days that Warren Buffet, the second richest man in the world, will start to give away virtually his entire pie of wealth to foundations of charity purposes. Among the receivers is Melinda & Bill Gates Foundation who will share $37,000,000,000 of the $42,000,000,000 that Buffet is planning to donate. I am putting the nine 0s straight instead of using the word billion simply because of my respect of Buffet in two aspects: the great investor and the great giver.

巴菲特这个周末可是给美国乃至世界人民有上了一课。巴老--请允许我这么称呼他—曾经这样对世人说：“根本没有理由让将来的小巴菲特们因为他们来自何是胚胎，就能世世代代对世界发号施令。这样做的公理在那儿呢？”当世人仍然对此还心怀猜测的时候，75岁的巴菲特就这样决定了。于是世界一片惊奇。这样的惊奇在美国历史上不是第一次了。20世纪初，退休的卡耐基钢铁公司的大股东安德鲁卡耐基（在出售了其股权之后），将其3 亿5千万个人资产尽数捐赠公益事业。对于卡耐基来说言，“在富有中死去的人，死得可耻。”卡耐基方式从此成为西方国家豪富在处理身后财产的效仿目标。

来自私人慈善捐赠，二战以来一直保持着增长势头。以美国来说，60年代的时候，每年捐赠数量在700-1000亿美元。到了1998年，这个数字翻了一番多，达到2000亿美元。目前的水平在240-250亿美元之间，相当于美国GDP的2.2-2.3%。私人的直接金钱捐赠，如果再加上志愿者的贡献（即以平均工资计价的无偿劳动时间），总价值达到美国GDP的4-5%。大家要注意，私人贡献在社会福利领域的价值，与政府在这一领域的开支相比还是很小。拿美国的例子来说，政府社会福利开支大约是GDP的18%。英国政府的比例更高，达到GDP的28%；而私人捐赠则只到GDP的3%左右。

从私人捐赠的来源来看，越富有的人越慷慨。在美国，最富有的5%的家庭（家庭财富价值>1百万美元）的捐赠占所有私人捐赠的42%；而最富有的0.2%的家庭（家庭年收入>1百万美元）则占到了13%。有人估计，21世纪的上半页中，美国全国将有50万亿美元的财富在家庭成员换代中倒手；这意味着即使未来的富翁比现在的富翁显吝啬，捐赠的增长水平也不会受到大的影响。

捐赠之所以越来越成为社会主流，里面的原因有三点值得大家注意：

一，是捐赠为捐赠者本人带来的社会价值回报。这一点与捐赠的增长和在一起，构成了一种良性循环。社会道德越认同捐赠，捐赠的数量就越多。捐赠的数量越多，社会道德就越认同捐赠。以至于现在，人们对于捐赠所持有的态度，都自然而然的倾向于认可和赞许。当然也有人说，卡耐基把钱花在慈善上，比他把钱花在美国钢铁业为这个国家创造的价值小很多，不值得。这种观点对于的存在只是个别现象，不具有普遍性了。投资在慈善事业成为一种风尚，一直以风险投资也不例外。即，将风险资金投向有潜力的社会道德型创业公司，比如环保类的，绿色能源类的创业企业里。哥伦比亚大学和加州大学伯克里分校的商学院就每年开展一个称之为Social Venture Challenge 的创业大赛。
二，是各个慈善基金会纷纷雇用职业的捐赠募集人。职业的慈善募资人的出现，对捐赠数量的增长有很大助力。美国各著名高校雇有近千人的职业募资人，而英国的高校就很少。已知的两所英国高校雇有职业募资人的，也都是美国人。传统来讲，欧洲富人捐赠的愿望比美国同类人士低很多。职业募资人有很多募资技巧，比如给与捐赠者合适的回报。这些回报大多不是物质上的，但是合理的形式会师的捐赠者品尝到最大的精神享受。有研究表明，回报的存在，虽然价值尚不足一提，但却可以明显增加捐赠的欲望。
三，是政府所提供的税收减免。税收减免是目前西方国家为慈善事业提供的标准行政优惠手段。不过，税务手段可以说对捐赠的增长提供了有力的保障，但却很难因此作结论说它是捐赠增长的主要原因。事实上，社会道德的认可才是捐赠的主要动力来源。

王振耀说，目前，中国慈善事业发展面临三大缺位，一是慈善文化建设，大家的慈善意识都比较单薄；二是慈善组织建设，慈善机构的公信力都有待提高；三是税收减免额度和程序，额度偏低、程序繁琐无形中打击了大家捐赠的积极性。

在中国，社会和政府对慈善事业的认识起步晚。慈善事业发展的问题在于三个方面，1）人民慈善意识薄弱；2）慈善机构的专业水平和公信力有待提高；3）税收减免额度偏低、程序繁琐。正好对应了上面三个西方国家的良性因素。目前，企业慈善捐款在应纳税所得额的3％以内，企业可以享受免税待遇，超过3％的金额，企业就得为所捐款项纳税。目前，民政部与财政部、国家税务总局已经就3%的额度进行商榷，已经初步达成共识。这一额度的存在，有中国特色—因为不法企业可以利用捐赠的税收优惠进行逃税。

最后提个建议，胡润能不能百忙中也编一个慈善中国榜。这比他的首富榜更有积极意义吧