李广李陵与司马迁

李广李陵与司马迁

从小喜欢读史，每每为司马迁鸣不平，其披肝沥胆、仗义直言，而身遭奇耻，无非为一李陵。而李陵在我心中不过一变节投降之人，虽因其投降匈奴确有原因也有一丝怜悯同情，但并没有什么好印象。日前无意间读到李陵之《答苏武书》，掩卷之余不免良多感慨。

李陵者，西汉陇西成纪（今甘肃秦安）人，字少卿，李广孙。善骑射。天汗二年，汉武帝下令由贰师将军李广利率骑兵三万人北击匈奴，李陵率步兵五千人为偏师策应。大军出发后，率领主力军队北伐的李广利没有遇到匈奴主力，竟然损兵折将而返；而率领五千策应师的李陵在深入敌境后，却遭遇匈奴单于亲率的八万骑兵的重兵包围。李陵且战且退，十余天时间消灭匈奴一万余人，终因寡不敌众，在距离国境仅一百多里的地方全军覆没，李陵投降匈奴。

李陵在投降匈奴后，曾替匈奴劝降苏武，苏武的凛然正气为李陵所折服，两人交往较多，后苏武归汉，也曾投书劝李陵归汉，书信往还，这一封《答苏武书》当是往来信件中的一封。李陵在信中列述了降匈奴后自己客居胡地的心情的悲凉，谈到老母、妻儿为汉朝杀戮的悲愤，更详述了自己率五千步兵对抗匈奴十万大军的艰难，也诉说其投降变节是假，图谋战机以报汉帝是真的良苦用心。其心之切，其情之哀令人感叹。但卒章之际，李陵对投降之事并未言悔，反倒劝苏武“勿复劝陵”，不要对他抱有希望。面对汉主的“背恩忘德”，李陵的一颗心早已死去。

由李陵，不由让人想起李广。祖孙两个同为抗击匈奴的汉将，一忠一叛，虽结果迥异，但命运何其相似！

李广一生与匈奴血战六七十次，骁勇无比，令匈奴闻风丧胆，却始终不得封侯，最后又因汉武帝、卫青等人欲令公孙敖立功封侯，而令李广发出“广结发与匈奴大小七十余战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军又徙广部行闽远，而又迷失道，岂非天意！且广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏！”的感叹，以至引刀自刭。可怜忠心耿耿、保家卫国之臣，竟落得见弃于汉室，一死一降，一个带着千古遗憾，告别人世；一个客死胡地，怅惘一生。

李陵之不言悔，决不止在于老母、妻子被戮，更复有祖父无辜枉死之恨，正象其在《答苏武书中》所言：“陵先将军功略盖天地，义勇冠三军，徒失贵臣之意，刭身绝域之表，此功臣义士所以负戟而长叹也！”读此，当为李陵一大哭，也为他的觉醒庆幸。有谁知道，假若李陵当真归汉，结果不是像他说的那样“使刀笔之吏弄其文墨”，罗织罪名呢？不恩之廷，不忠也罢！

司马氏之于李广、李陵是一腔热爱与同情。所以他才会在李陵投降之后朝廷廷议之时，在朝中一些人谗言中伤李陵，将兵败原因归罪于李陵时仗义执言。“李陵与士大夫绝甘分少，能得人之死力，虽古名将不能过也。身虽陷败，彼观其意，且欲得其当而报于汉。事已无可奈何，其所摧败，功亦足以暴于天下。”这份了解实属难得。

汉武帝起初是接受司马迁看法的，并且派公孙敖率兵深入匈奴境内，以迎李陵归汉。公孙敖在边境守望一年多，没有等到李陵归来，便谎称李陵为防备治军北伐，正在训练匈奴兵。汉武帝得知非常气愤，不但族灭李氏一门，为李陵申辩的司马迁也被以“诬罔”罪逮捕入狱。“诬罔”乃死罪，如想免去一死，可以纳钱五十万赎死，或接受宫刑。司马家贫无钱，为修《史记》，最终选择了宫刑。司马迁受刑后之感受种种在《报任安书》中有详尽表述，此不
赘述。倒是司马迁在经历了李陵之祸，编修《史记》时，满怀同情写就《李将军列传》，对李广难封寄予了深切的同情和愤愤不平，令人不胜唏嘘！


李陵、李广、司马迁，这三位西汉历史上的悲剧人物的故事，深刻地揭示出了当时封建封赏制度的缺陷和统治者的不智与不公。就前者而言，晋汉时期奖励战功制度是在自己不败的前提下，根据斩敌首级来论功的，而李广虽与匈奴大小战役六七十次，却总是以偏师诱敌，敌人闻风丧胆，自己也损失惨重，功过相抵，不得封赏。若以今天的眼光看，这种为全局利益而做出牺牲应该记头功才是；而就后者论，却完全与统治者不能正确评价和对待有功之臣、仗义直言之臣有关，岂但阻塞了言路，使人人自危，以致小人当道这样的过失，亦为其大大的损失。

除此之外，纵观历史，多少良臣志士毁于奸佞小人之手，如李陵所言“萧何、樊哙被囚禁，韩信、彭越被剁成肉酱，晁错被腰斩于市，周勃、窦婴受惩处，其余辅佐国君创业立功的人，周亚夫、贾谊等，哪一个不是举世闻名之才，无一不受小人的谗言而遭祸受辱，结果是怀才受诽谤，才能不得施展。”正是借鉴了这些人的教训，李陵才义无反顾。

李陵、李广、司马迁，三者悲剧性的命运令人感叹。然，正因此遂令三者千秋彪炳，青史留名。幸，抑不幸？

以史为鉴，足见，对待人才的重要性。家不可一日无良主，国不可一日无良臣，使人尽其才，物尽其用，家可兴国亦可昌矣。另一家一国，当有家规国法，必赏罚分明；有明智之主，擅辩忠佞。如果任由小人当道，恣意为祸，必当家之不家，国之不国。
”