孙文不接受中国实行共产的本意，并不能洗白其联俄容共的巨错 ----兼论“联共制台”就是“联俄容共”2.0

孙文不接受中国实行共产的本意，并不能洗白其联俄容共的巨错
----兼论“联共制台”就是“联俄容共”2.0

 

最近泛蓝孙粉proktt，就我指控孙文联俄容共，引进党国政治，背叛民国的发言，斥责我说：

“孫文主張容共是為了國家統一對外，爭取俄援，但可沒說讓共產黨推翻中華民國，別混淆視聽！”

proktt把孙文“联俄容共”说成只是“对外争取俄援、并未要共产党推翻中华民国”，这是典型的事后洗白、倒果为因的诡辩。因为：

其一，当时的民国并不存在“非武统不可”的历史必然性。
北洋体系内绝大多数军阀并不反对中国统一，争议焦点在于统一方式与中央—地方关系。陈炯明提出的“联省自治、和平统一”，在当时获得相当广泛的军阀认同，并非孤立异端。换言之，政治整合的空间真实存在，并非只有刀兵一途。

其二，孙文坚持的武统，并非“国家唯一出路”，而是个人政治路线的选择。

联省自治意味着协商、妥协、权力分散，这恰恰与孙文“党治—军政—训政”的高度集权蓝图相冲突。为了绕过复杂的政治谈判、快速取得军权与财政支持，孙文选择了苏联式的政党—军队—意识形态整合模式，这才是“联俄容共”的真实动机。

其三，“容共”不是战术细节，而是战略性引狼入室；与吴三桂为击败李自成，不惜引满清入关类似。

更何况，苏联援助从来不是无条件的，而是包藏巨大的祸心：苏联的阴招

一，改造国民党为列宁式政党

二，允许共产党以组织身份进入

三，接受阶级斗争与暴力革命的理念输入。

这三招从社会基础，到国民党的组织，都是对国民党全面的瓦解，渗透和架空的手法，为日后发动政变，绑架劫夺国民党作铺垫。

而且苏联的以上要求，并不是孙文“没想到”的东西，而是明确接受的交换条件。proktt把这说成“没说要推翻民国”，实属典型的偷换概念诡辩。因为，让一个以武装革命为纲领的政党合法渗透国家权力中枢，本身就等于为颠覆铺路。

 

其四，孙文联俄容共的毁国运大错，已经不是假设，而是悲惨的事实，历史结果已经给出了最严厉的判决：

中共最终以武力推翻中华民国、实行极权统治，这并非意外的“歪楼”，而是联俄容共路线的逻辑终点。如果这条路是正确的，就不可能以民国的彻底覆灭作为结局。

因此，事后再多说孙文“本意不是如此”，也无法掩盖孙文当初抉择的严重失误。

综上所述，联俄容共不是“为国家统一的高明权宜”，而是为了个人政治目标，主动放弃政治整合的可能性，选择了风险最高、代价最惨烈的一条路。

历史已经证明，这不是远见，而是巨大的战略错误。

当前台湾蓝白阵营的“联共制台”，就是现实版的“联俄容共”2.0，赖清德一伙要警醒！现在不进入战时状态，恢复被台奸李登毁废除的“戡乱”条例，更待何时？？

曾节明 2025.12.15 覆雪严寒晨