修身，齐家，治国，平天下

欲修其身者，先正其心。一个人的心有多大，他的世界就有多大。如果心里只有自己的小家，你就做不了一国之君。如果胸怀天下苍生，你便拥有整个世界。儒家追求齐家、治国、平天下，其实儒生们心里只有一个小我，无国、更无天下。当范文程、洪承畴投降满清、背叛大明时，他们心中有国吗？当曾国藩攻破南京、屠杀平民的时候，他心中有天下吗？

作家芦笛认为，中华民族是一个非常愚昧的民族，而全民的愚昧又是精英造成的，中国精英比动物还愚昧。他说出了中国20世纪苦难的原因（精英误国），我非常认同，但还没有说出精英愚昧的根源。我认为，中国精英的愚昧来自封建儒教的一脉相承。

儒家的祖师爷孔子求“仁”而不求“真”，他只追求三维世界人道的认知，境界太小，所以儒教大V们多浪得虚名，误国误民。文天祥、史可法都是亡国的臣子，虽青史留名，但国破山河在。明朝的于谦是个异类，他是孟子的好学生，笃信“君轻社稷重”，挽救了大明江山，真正做到了“粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间”。儒家圣人王阳明提倡真理内心求，心外无物，其实他的心学属于佛学范畴，跟儒学关系不大。佛学探索世界本源（终极真理），禅定可突破时空限制，与不同维度众生沟通。道学追求道法自然，自然者，客观规律（真理）也。所以道学、佛学从追求真理的角度，远在儒学之上。

汉朝文帝、景帝崇尚道家的无为而治，对内减轻赋税、休养生息，对外避免战争，才有了百姓富足、天下太平的中国第一个盛世：文景之治。自从汉朝大儒董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”后，儒教被定为国教，成为封建统治者维护专制统治（大一统）的愚民工具，其教义（如三纲五常）多出自法家，而非孔孟之道（外儒内法）。

儒教的务虚而不求真，造就了一大批祸国殃民的腐儒，数不胜数。宋朝一直被辽国、金国欺负，后来蒙古强大起来。处于劣势的南宋理应联合同为弱者的金国，共同对抗强大的蒙古。但宋朝腐儒们竟跟蒙古合作，为蒙古大军攻打金国提供方便，然后蒙古反手又把南宋灭掉。南明的腐儒们同样弱智，虽然李自成推翻明朝，但满清入关后已成为南明的主要威胁。可南明的史可法（兵部尚书）竟企图勾结满清共同对付李自成，脑子进水了吗?

明朝朱元璋以武力夺天下，他想以仁治天下，就选择仁义孝顺的皇孙朱允炆（建文帝）继承皇位。小朱太年轻，没有安邦定国的经验，就重用齐泰、黄子澄、方孝孺等大儒。小皇帝在没有执政经验、权力不稳的情况下，听从大儒们的建议冒然削藩，试图剥夺其叔父们（各地藩王）的权力。这就打草惊蛇，逼反了能打善战、实力雄厚的燕王朱棣，最后建文帝被推翻。削藩本无错，但等小皇帝权力稳固，有了执政经验后，再逐一收拾各地的藩王，不更稳妥些吗？建文帝不削藩，燕王就不敢造反（死罪），明朝历史会完全不同。这些腐儒啊，太误事！

段祺瑞的北京民国政府，是迄今为止中国历史上最民主的政府。但北大搅屎棍培训基地的蔡元培、李大钊等发起五四运动，最后帮助国民党推翻了北洋政府。然后搅屎棍们嫌国民党不够民主，又积极支持延安的中共推翻国民党，建立中华苏维埃共和国。可中共深知搅屎棍们的危害，反右、文革，把公知腐儒们折腾得痛不欲生。

胡耀邦、赵紫阳在邓小平支持下摸着石头过河，开始政治、经济改革，突然冒出个六四学运（方励之）。赵紫阳在高参鲍同、严家其怂恿下，妄图借学运推翻老人政治。在戈尔巴乔夫访华之际对恩师邓小平背后捅刀，逼迫邓跟陈云的保守派合作，以武力镇压。难道不是邓小平开启了改革开放，并提拔了胡耀邦、赵紫阳吗？

赵是个敢做不敢当的小人，把大家煽动起来，自己却辞职玩悲情，打的是双赢的小算盘：邓不敢镇压，赵成为中国的戈尔巴乔夫，青史留名；邓敢下狠手，赵成为中国的民主烈士，流芳百世。赵紫阳赢了，可中国输了。不仅政改半途而废，中国一夜回到封建末年，出现一个竭泽而渔的疯狂时代。难道方励之、鲍同、严家其之流不是开倒车的搅屎棍吗？据说当朝腐儒马户宁，就是严家其引荐给江泽民的，你能不能找根绳子以谢天下呀?

现在的中国像极了二战时的日本，从上到下躁动不安，缺乏理性。日本被美国打败之前，真以为自己天下无敌。如果中国不来一次解放思想运动，一场文化上的自我革命，彻底解除封建儒教、马列教对国民思想的禁锢，中华民族是没有希望的。我只是希望这样的文化革命是和平的，不像日本、欧美那样暴力。（原文发表于 2025-7-13）

将欲取天下而为之，吾见其不得已。天下神器，不可为也，不可执也。为者败之，执者失之。是以圣人无为，故无败；无执，故无失。(道德经 29章)