经济学，从来是一门身世复杂的学问。
它自称科学，却没有实验室；模仿物理，却探究形而上学。人类的财富史，本质上是一部试图把欲望方程化的历史。于是，经济学家成了文明的注释者，不生产财富，只解释财富为何会生产。
今年的诺贝尔经济学奖，颁给了三位这样的注释者：乔尔·莫克尔（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）、彼得·豪伊特（Peter Howitt）。他们揭示了：经济增长并非积累的结果，而是创新不断取代旧结构的循环。简言之：增长来自更新，创新推动重生。
一、莫克尔：历史的工程师
莫克尔是经济史的哲人。别人追问资源和制度，他追问信念与心智——为何有些社会相信知识比黄金更值钱？他认为，资本与制度是增长的土壤，而思想的气候决定了能否开花。 工业革命的奇迹，不在机器，而在人敢于思考与改进的勇气。启蒙让人学会怀疑，也学会创造。在他看来，增长是一场思想的解冻，物质的繁荣，不过是理性回暖后的果实。
二、阿吉翁与豪伊特：毁灭的逻辑
阿吉翁与豪伊特把经济思想家熊彼特的“创造性毁灭”写进了方程。熊彼特说，资本主义像森林——旧树倒下，新芽才能见光。而他们做的，是给这片森林画出气候图。
在他们的内生增长模型中，创新不是偶然闪电，而是系统性的季风。企业研发催生新技术，新技术取代旧结构，经济的繁荣，就像森林的轮回：一边枯萎，一边生长。
他们让“进步”不再停留在诗句里，而成为一套可计算的呼吸。
三、三人共鸣：文明的循环
莫克尔解释“为什么能起飞”，阿吉翁与豪伊特回答“如何不坠落”。前者是历史的纵轴，后者是逻辑的横轴。三人合起来，勾勒出文明的循环：信念孕育知识，知识催生创新，创新摧毁旧制，而更新又为新的信念腾出空间。这不仅是一套经济理论，也像一部描写人类自我进化的叙事。
四、AI的镜子
这三位的得奖，并非学术的回顾，而是AI时代的一面镜子。他们研究创新如何推动增长，如今，人类正被自己的创新推着前行。算法正在重演他们的理论：旧模式被淘汰，新结构迅速生长。只是这一次，创新的主角，不再完全是人类，而是人类训练出的模型。诺奖或许也在提醒我们，在AI主导的未来，“创造”与“毁灭”的界限，正在模糊。
五、经济学的气质
诺贝尔经济学奖，总带着一丝暧昧。它不像物理那样精确，也不像文学那样自由。立在人文与科学之间，它解释社会，也揣摩人性，一门用数字包装哲学、用模型掩饰道德的学问。
诺贝尔生前未设此奖，或许他早知：经济学太像炼金术，能解释世界，却难改变它。每年颁出的，不只是奖章，更像人类给自己的安慰，在混乱中，我们仍想相信，增长有理，创新有道。
只是，当我们一次次嘉奖“解释财富的人”，也许该问一句：诺贝尔，真的需要一个经济学奖吗？
斯德哥尔摩的“创世”时刻：一个幽灵的现身 （文学城 - WillyRong的博客）
https://bbs.wenxuecity.com/culture/664947.html
【有人提议】不妨把2026年诺贝尔经济学奖颁给“中本聪（Satoshi Nakamoto）” ，或许能让这位神秘天才现身，揭开“数字时代最大谜团”——谁才是真正的中本聪。
【有朋友在朋友圈里说】@亚特兰大房地产Willy Rong，不知道有没有揭秘的那一天，很想知道！
【Willy 答】希望中本聪本人有一天愿意走出来现身，圆大家目睹他本尊的一个心愿，揭世纪谜团，而不是默默无闻地离世！