鲍威尔-美国四十年最糟糕的联储主席

川普总统上周开涮他提名过的联储主席杰罗姆·鲍威尔，怒斥其为最愚蠢，最差劲的联邦储备委员会主席。 政治家互相攻讦，不足为奇，政纲不同，过头言语各都有之。当然最终是选民的投票决断。但对经济主管而言，有着许多硬性指标，就象公司的CEO一样，公司法的业绩，员工薪金增长，销售，股价，你糟不糟餻，硬性指标一目了然。

 

联储主席的职责和主要任务是： 保持美国的价格稳定（2%目标通胀），促进充分就业、确保金融体系稳定。以此衡量，你会看到鲍威尔是美国过去四十年里最糟糕的联储主席。

从一九八五年以来，美国共有以下几任联储主席：

85–2025 美联储主席一览

 

姓名 任期 总统提名人

保罗·沃尔克 (Paul A. Volcker) 1979  – 1987     卡特（提名），里根（连任）

艾伦·格林斯潘 (Alan Greenspan) 1987 – 2006 里根（提名），老布什、克林                                                                          顿、／小布什（多次连任） 

本·伯南克 (Ben Bernanke) 2006 年 – 2014 年 小布什（提名）奥巴马（连任）

珍妮特·耶伦 (Janet L. Yellen) 2014 年 – 2018 年      奥巴马（提名）

杰罗姆·鲍威尔 (Jerome Powell) 2018 年– 特朗普（提名），拜登（连任）

 

让我们看一下鲍威字十年来的经济维稳成绩，再比较一下四十年来五任联储主席的经济政绩：

鲍威尔任内的通胀走势（CPI年度同比，大致区间）

 

年份 大致年均CPI通胀率 主要特点

2018 ~2.4% 接近美联储2%目标

2019 ~1.8% 稍低于目标，经济增长放缓

2020 ~1.2% 新冠疫情冲击，经济封锁，需求骤降

2021 ~4.7% 经济重启，供应链问题，需求激增

2022 ~8.0% 40年最高水平，能源危机、俄乌冲突

2023 ~4.1% 大幅加息后通胀回落，但仍高于目标

2024 ~3.2% 进一步趋稳，但仍未完全回到2%目标

2025 约2.6%        （预测） 通胀接近目标，美联储政策转向观望

 

（注：以上数据是美国CPI年均大致值，来源于官方统计与共识预测）

 

 

上图为对四十年五任联储主席业绩做出的对比表。具体数据如下：

 

下面是过去 40 年（1985–2024）**美国联邦基金利率（年均）**与 **CPI 年通胀率（年均）**的对比表（大致值，单位 %）：

 

年份 美联储基准利率 CPI年均通胀率

1985 8.5% 3.6%

1986 7.5% 1.9%

1987 6.5%,              3.6%

1988 7.5% 4.1%

1989 8.1% 4.8%

1990   7.9% 5.4%

1991 6.9% 4.2%

1992 3.5% 3.0%

1993 3.0% 2.7%

1994 4.2% 2.6%

1995 5.8% 2.8%

1996 5.0% 3.3%

1997 5.5% 2.3%

1998 5.4% 1.6%

1999 5.2% 2.2%

2000 6.2% 3.4%

2001 5.8% 2.8%

2002 3.9% 1.6%

2003 1.8%             2.3%

2004 1.2% 2.7%

2005 3.2% 3.4%

2006 5.0% 2.8%

2007 5.0% 3.2%

2008 4.5% 2.9%

2009 4.0% 3.4%

2010 5.0% 2.8%

2011 3.5%             3.2%

2012 1.0% 2.3%

2013 1.0% 1.5%

2014 0.2% 1.6%

2015 0.1% 2.1%

2016 0.1% 1.9%

2017 0.1% 1.2%

2018 0.1% 1.4%

2019 1.0% 4.7%

2020 2.5%             8.0%

2021 4.0% 4.1%

2022 5.0% 3.2%

2023 5.0% 2.6%

2024 5.3% 2.5%

 

数据是近似值，用于大致看趋势（真实值请以 FRED、BLS、FOMC 公布为准）。

 

可以看出 1980s 高利率抑制高通胀，2000s 后期到金融危机后降息到零利率，直到 2022–2023 为抑制疫情后高通胀大幅加息。数据是最好的事实。 鲍威尔的业绩在五个人中最差的，说他是最烂的联储主席一点没有冤枉他。有的肩负经济要职的要员或CEO什么的，搞不好经济，是命运不济，碰上了历史的紧要关头或霉运，比如说中东战争，伊朗宗教革命，致使石油价格飞涨，全球通涨等霉运，致使经济或通涨在自己手里脱繮而下台。有的人临危受命，但能力有限，无法扭转时势，换掉走人。反观鲍或尔，他上任时经济昌盛，物价稳定，一手好牌。然而却打得稀巴烂，硬是活生生把美国推到2022年的通涨8%骇人水平。

 

为什么鲍威尔会如此之烂？是谁提名他担任了此要职？

 

我的看法，主要是因为鲍成尔缺乏正规和系统的经济知识与教育，不县备敏銳的经济直觉， 从而不能在经济发展的紧要关头做出果断决择，把握住许多转瞬而息的机会，或者立马采取能制止经济滑滑向灾难的措施。

鲍威尔的教育背景

本科 普林斯顿大学（Princeton University）1975年

专业：政治学（Political Science）

学位：文学学士（A.B.，相当于本科）

学校：乔治城大学法学院（Georgetown University Law Center）

学位：法学博士（Juris Doctor，JD）毕业时间：1979 年

 

鲍威尔是文科政治学出身，然后是法学院毕业，拿的是 JD 法学博士（但不是 PhD）。

所以严格来说，他是职业型法律博士，不是学术型博士。

虽然他之前在华尔街投资银行、私募基金、财政部任职，但他并非典型的学术派央行官员。

 

下面是过去 5 任美联储主席的学历对比表

 

姓名 任期 本科 硕士/博士

保罗·沃尔克 1979–1987 普林斯顿大学（经济学） 伦敦经济学院（硕士）

艾伦·格林斯潘 1987–2006 纽约大学（经济学） 哥伦比亚大学（经济学博士）

本·伯南克 2006–2014 哈佛大学（经济学） 麻省理工学院（经济学博士）

珍妮特·耶伦 2014–2018 布朗大学（经济学） 耶鲁大学（经济学博士）

杰罗姆·鲍威尔 2018–至今 普林斯顿大学（政治学） 乔治城大学法学院（法学博士 JD）

 

过去 40 年，美联储主席几乎清一色是顶级大学的经济学博士，鲍威尔是少数非 PhD 学术出身的，偏法律与金融实务路线。

细心的读者一定会发现这里面的显箸差别。

 

其次，虽然鲍威尔是共和党人，由川普提名，但其实他是普第一任内由建制派推给川普的建制同伙，是他同民主党建制派人物的反川干将。他要做的先是反川，阻挠川的切作为、然后是扶拜，支持建制派民主党偷取选举装上去的拜登。你千万不要相伩他所标榜的联储的独立性、他只重维护2%的通涨率，不会受党派、总统的压力，好象铁骨铮铮，实际却是个十足的骗子，言行不一。只要你从上面美国所列举的数据就可看出： 拜登掌政竞选连任、后由贺锦丽接上时，通货膨胀远比川普重新执政后的五个月要高，但联储连续两次降息。而川呼吁他降息时，他却以通涨仍高拒绝。还有扮演不畏强权的表演也是假的。2020年通涨飞起，美国人民不堪忍受时，拜登的财长耶伦故意隐瞒事实，说美国没有也不会有持续的通涨，鲍威尔也跟着演戏配合，迟迟不加息，致使美国步入达一整年达8%的长期通涨。如果鲍威威尔是一个真正敢于挑战权威，顶天立地的硬汉，他早就应该不顾白宫，财政部的掩盖唐塞，迅速加息控制，美国和美国人民不致陷于8%通涨之苦。

 

说句玩笑话或政治不正确的话，川普应该是要感谢鲍威尔不骂鲍威尔的。如果不是他在任期间的愚钝，反应迟缓 为了配合建制派替拜登保驾护航，不顾原则，一再犯错、美国不会出现四十年罕见的高通货膨胀，让美国人民哀声载道，从而使川普以横扫再次赢得2024的大选。享特·拜登也应该在他这最近的采访中，除了大骂了奥巴尔和民主党其它大佬，也要骂鲍威尔內奸。