由美国纽约新市长当选引起一群老中国硕士们的资本主义失灵等讨论

甲：贴上一个讲美国纽约新市长有关租房的短视频，缺户口制度纽约新市长的共产主义不知能走多远？

乙：最近资本主义有点失灵。理论上房租上涨、就会有人多盖房来拟制，为什么房价还这么高。当资本主义/自由经济失灵时，其他学说，思想也就有了一席之地。你们有没有看的有解释吗？

甲：Labor 太贵.Handyman 单论时薪几乎是工程师平均时薪的二倍。

乙：labor把房价拉上去了。那么多制造业工人失业了， 不去做labor工。我不buy这个说法。

甲：制造业回流美加根本行不通.没多少人愿做或者如某个老板讲都吸毒没法放在生产线上。Mitty Romney 说美国47%人靠政府救济.已47%实现了共产主义.旧金山一憧现代化新楼100%划归formerly homeless.共一百多户别人连看的机会都没有。

丙：单论时薪有点以偏概全：

1.最贵的handymen可能比最便宜工程师多1-2倍。我这里（纽约西边50英里）大部分plumber能到100k一年。
2. handymen的成本却比工程师高多了。工程师有辆车加满油就可以确保每天的8小时。handymen很少能干满时的。
3. 工程师大部分有福利待遇，handymen大都没有。

失业工人多的地方不需要新房子，失业工人也不愿意背井离乡去赚最低工资。

甲：西方资本主义和中国照抄的都应学习日本和台湾.据报道蒋经国说台灣经济奇迹没什么了不起，了不起的是在经济高速发展的同时贫富差距没有大大扩大.

丁：2014年，联合国出了一个报告，说世界上最富有的1%的人，所占有的财富第1次超过其余的99%。10年过去了，这个偏差应该更加扩大了。

戊：好像是最近美国的商务部长贝森特说，美国最富有的10%家庭拥有88%的股票（份），余下的40%次富家庭控制12%的股票，剩下的50%家庭没有股票，这就是美国现状。

 

[fvhuk3]

乙说的“资本主义失灵”确实有道理，特别是在房价和就业问题上。虽然理论上房租涨了，应该有更多人盖房来解决，但实际上市场并没那么灵活，需求和供应没法完全对接，很多地方供给不足，尤其是劳动力成本高也成了一个瓶颈。

甲提到的“47%靠政府救济”，有点刺耳，但也反映了美国贫富差距的加剧。再看丙的观点，工人阶层的收入不稳定，确实让很多人都感到困扰，尤其是失业的工人很难重新找到工作。

而丁和戊提到的贫富差距问题，确实是个全球性问题，财富集中在少数人手里，结果就是贫富差距越来越大，社会不公平也越来越明显

[安之若李]

这场讨论精彩地呈现了当下资本主义困境的多棱镜——从“劳动力成本悖论”到“财富集中数据”，每个视角都触及了系统的一个痒处。最有趣的是，讨论本身就成了您文中“思想市场”的微缩实验