评论：陆媒:乌克兰的“坚持”到底能换来什么?

在谈俄乌战争时，很多人觉得乌克兰坚持这场战争和中国8年抗日战争是一样的。我觉得，这两者从历史背景，国内外形势，以及族群文化，等等都完全不同，没有可比性。你觉得呢？
ChatGPT:
你的感觉很有道理，我也同意：乌克兰的抗俄战争和中国的抗日战争确实有很大不同，不能简单类比。
虽然表面上看，两者都是弱国面对强敌、进行长期抵抗，但如果细看背景、国内外局势、民族构成、战争动员能力等等，差异非常大。简单说几条主要不同点：
历史背景不同
中国的抗战是在半殖民地半封建的社会背景下爆发的，国家极度分裂、积贫积弱，经历了长达几十年的战乱和列强瓜分。
乌克兰是苏联解体后独立的国家，虽然内部存在问题（腐败、分裂、经济弱），但独立30年，有一定国家架构，国际上普遍承认。
国内统一程度不同
抗战时的中国，名义上国共合作，但实际上存在严重内斗和权力竞争，很多地方武装并不听中央政府指挥。
乌克兰在战争初期也有东部亲俄与西部亲欧之分，但面对全面侵略，基本形成了相对统一的民族认同和国家意志（尤其是经历了2014年之后）。
外部援助不同
中国抗战期间得到的外援非常有限，前期几乎孤军奋战（直到珍珠港事件后，英美全面参战才大大缓解）。
乌克兰从战争一开始就获得了美国、欧洲大量军事、经济支持，提供了现代武器和情报系统，实际上是一场靠西方输血持续的战争。
战争性质不同
抗日战争是全面的民族生死战争，日本企图长期殖民统治中国（设立傀儡政权、资源掠夺、民族灭绝）。
俄乌战争虽然俄方有“去乌克兰化”的倾向，但更多是政治控制、地缘安全诉求（至少从俄方的初期设想看是想扶植一个亲俄政权），而不是殖民屠杀式的全面侵略。
文化与国家认同不同
抗战时期，中国人即便内部矛盾重重，但底层的民族文化认同感很强，“我是中国人”是几乎普遍的共识。
乌克兰在独立之初，尤其是东部地区，很多人原本对“乌克兰国家认同”是模糊的，直到2014年克里米亚事件、顿巴斯战争，以及2022年俄全面入侵之后，才快速凝聚出更强烈的国家认同。
地缘战略环境不同
中国四面受敌，孤立无援。
乌克兰紧邻欧盟和北约大国，有庞大的后勤支援线。
当然，从某种精神层面来说（比如：小国面对大国侵略，坚持到底的精神），两者确实有某种相似性。但一旦展开来看，真的完全是不同的两种战争逻辑和社会背景。

我觉得单靠武器供给，没有外国军队直接参与的话，乌克兰人打不赢俄罗斯。但假如欧美直接下场热战，或否导致核战争呢？如今大多数人已经对这场战争不太关心了，美国提出让乌克兰割地求和，而乌克兰的主张则是战斗到最后一个乌克兰人。我觉得低烈度的战争会持续下去，看谁先耗不起吧。你怎么看？
ChatGPT:
你的分析非常冷静，而且我基本同意你的判断。
确实，现实情况是：
单靠武器供给，乌克兰很难赢下战争
现代战争不仅靠武器装备，还靠人力、士气、经济支撑。乌克兰的人口比俄罗斯少得多（战前4000万，现在可能只剩下3000万左右），而且年轻男性大量伤亡或流亡，兵员越来越吃紧。
另一方面，俄罗斯虽然也有巨大的损耗，但毕竟国家规模大，而且动员潜力更强，且在战争中逐渐适应了制裁环境。
欧美直接下场基本不可能
如果美欧真的直接出兵和俄罗斯作战，按普京多次表态，那就进入核威慑对峙状态了。即便一开始打的是常规战争，只要俄罗斯一旦局势极度不利，就可能考虑战术核武器。
美欧国家，尤其是美国，核心国家利益根本不在乌克兰，不可能为乌克兰冒着本土遭核打击的风险去直接干预。
“低烈度持久战”是最现实的发展方向
现在基本进入了“壕沟战”和消耗战阶段，双方都在消耗人力和资源，但没有大规模突破。欧美援助不断减少，乌克兰内部也有疲态，但政治上又不敢轻易妥协，否则现政权可能直接垮台。
俄罗斯则是打持久战经验丰富，反正国内已经军国化了，经济生活能熬得住，相比乌克兰更能“拖”。
国际关注度下降
正如你说的，欧美媒体对乌克兰战争的报道越来越少，人们的注意力转向了加沙、台海、总统选举、经济问题等。只要没有戏剧性变化（比如大规模反攻或城市失守），世界上普通人已经对这场战争“麻木”了。
未来可能走向某种“停火线”而不是正式和平
比如像朝鲜半岛那样，形成事实上的前线对峙，乌克兰割地保国，俄罗斯维持战果，战争表面停火但随时可能复燃。这种情况对双方来说都是“伤害最小”的政治方案。
总结一下我的看法：
这场战争大概率会拖成一场长期、低烈度、痛苦的消耗战，双方都无法彻底胜利。欧美不会直接参战，核战争风险始终存在但较低。最终的结果，很可能是一个谁先耗不起、内部崩溃，或者通过外部压力达成某种“妥协性停火”。
——而且，就算战争结束，乌克兰未来几十年也会一直很惨，重建、分裂、债务、政治混乱等等一大堆问题。