深入思考
去伪存真
民主党长期以来一直在挑起族群斗争，这种斗争的一个重要的组成就是挑起对高收入人群的仇恨。 民主党从总统到议员， 没有一天不在叫嚣 tax the rich, pay the fair share, 好像这部分富人是造成美国赤字问题的根源， 一旦从他们身上搜刮出更多的钱民主党认为穷人的问题就都解决了， 等等。这种论调像不像中国49年以后搞得打土豪，分田地？中国的打土豪当时确实做到了，但中国当时更富了吗？ 绝对没有，相反，中国穷的叮当响，直到邓小平改革开放，允许先富， 这才真正开始富裕起来。柬埔寨的波尔布特甚至把富人全都肉体消灭了，但柬埔寨也没有从此变富， 反倒更为贫穷，以至于波尔布特只能支撑四年就倒台了。
那么民主党的逻辑有什么根本问题？
首先看富人有几大类，其中一大类是巨富，类似贝佐斯和扎克伯格。这批巨富无论民主党还是共和党都收不到他们的税， 因为这批人是民主党和共和党的金主，民主党以及共和党断不可能得罪他们的金主，所以任何税收法案里都有无数给巨富们留下的漏洞以利于他们规避税务。这么多年了，有任何一个巨富可以利用的税务漏洞被修补的吗, 很不幸，一个都没有。
富人里面的另一大类是掌握特殊知识技能的专业和管理人才以及大大小小的企业主。他们之所以获得高额的报酬是因为他们的经营业务是市场所需要的， 他们的知识技能也是人群所依赖的。 对这批人来说，任何税务负担的增加，都会被加到价格上传递给下游消费者，由于这批人提供的服务是刚性需求， 市场上对其服务讨价还价基本不可能，因而税负的增加无非就是通过价格的上涨传导给消费者而已，交的税越高，服务价格越高，而他们根本不愁服务会卖不出去。但对依赖他们服务的大部分人来说，那就是越来越负担不起，以至于最后低收入人群离高水准服务距离越来越远， 俗话说穷人越来越穷了。
当然富人里面有小部分是没有上一类专业人员的定价能力的，比如加州的马工，他们的报酬由于高税务负担初期会有提高以弥补购买力的损失，但当公司由于高昂的成本开始考虑外包时他们的工作就变得非常vulnerable。万一业务被外包到低成本国家，那就很难再获得同样高的报酬，有可能阶层就此滑落。所以这批人会是 tax the rich的最大受害者。
综上所述，穷人根本不可能从 tax the rich里面得到任何实际的实惠的东西，相反， 政府越是加税， 低收入人群反而发现自己由于各种涨价变得能负担得起的东西越来越少，一直到最后政府发的三瓜两造越来越填补不了价格差异，而最终与社会上的大部分的优质服务无缘，只能维持基本的温饱而已。
所以政府真正能促进脱贫的政策其实是减税，同时减少政府的开支。当越来越多的人被高回报吸引加入提供服务和产品的劳动力大军里，低收入阶层才能从回落的价格里真正得到更多实惠。
