本文摘要: 大部分共和党议员主张“付责任的财政预算”(responsible budgeting) ,坚信应该削减赤字,而继续2017年的减税法和增加对小费等免税的法案会继续显著增加赤字。同时马斯克能减少的预算实际不多。怎么解决这个问题? 因为特朗普是公开主张用关税代替所得税的,所以解决问题的办法自然就是增加关税!
作者说明:本人支持特朗普的一些主张(比如对非法移民问题),但是反对关税战,认为通过关税逼迫工作回流的主张实际不可行,而且会从根本上动摇美国的国本。见本人的3篇系列文章: <<美国反对自由贸易,主张让工作回到美国的人忽视了可行性的问题 >> https://blog.wenxuecity.com/myblog/81806/202407/17208.html
特朗普上一个任期内美国政府赤字从6.65千亿增加到了创记录的3.1万亿。公平的来说,这其中有1.6万亿是因为Covid化的钱,不能算在特朗普头上。 但是即便扣除Covid花费,赤字的增加也是惊人的。 这其中有一个重要的原因就是2017年通过的主要有益于富人和大公司的减税法案Tax Cuts and Jobs Act of 2017。
这个减税法案今年到期,共和党人决定延长这个法案。根据美国国会预算办公室(CBO)的估计,这个法案在10年内会增加1.47 - 1,9万亿的赤字 (预计2026 年的税收损失4千亿)。同时特朗普还要免去小费,加班费和社保的所得税,这部分10年会增加赤字1.8万亿(每年1.8千亿)。
那么有什么办法能填补这么的窟窿呢? 马斯克行吗? 马斯克声称要削减2万亿预算。但是能“动刀” 削减的预算(discretionary budget)一共只有1.9万亿,这其中国防预算占了将近一半。其它非 discretionary budget不能减, 比如国债的利息必须要付吧?
那么还有其它解决办法吗? 要知道特朗普是公开主张用进口关税代替所得税的。 那么解决办法自然就是增加关税。
下面请 AI 帮忙计算下要增加多少关税才能填补上面说的窟窿。
美国进口关税增收计划与税收短缺的比较
1. 计算美国对加拿大、墨西哥和中国的新关税收入
根据美国的进口数据,若美国对加拿大和墨西哥征收 25% 的关税,并对中国征收 10% 的关税,可以估算新增的税收收入如下:
2. 比较与延长《2017 年减税和就业法案》的税收缺口
根据美国国会预算办公室(CBO)估计,若延长《2017 年减税和就业法案(TCJA)》, 美国政府在 2026 年的税收损失约为 $4000 亿。
结果显示,即使美国对加拿大、墨西哥和中国加征关税,仍然无法填补税收短缺,仍缺少约 $1250 亿。
3. 如果对欧盟征收 10% 关税,能否弥补短缺?
累计新增关税收入:2750亿 + 528亿 = 3287亿/年
对比税收短缺:4000亿 – 3287 亿 = 722亿/年
即使对欧盟增加 10% 关税,仍然无法完全覆盖 $4000 亿 的 TCJA 短缺,仍然会缺少 $722 亿。
假设奇迹发生,马斯克能把国防预算以外的1万多亿预算削掉30%, 也就是3千亿,那么抵掉$722 亿和取消小费等收入所得税造成的 1.8千亿短缺缺, 窟窿就填上了。
当然上面 AI 计算的只是理想的情况, 实际上加关税会造成进口减少,实际上收不到那么多关税,而其它国家的报复性关税会影响美国的出口,从而减少美国从企业征得的税收。所以实际上还是可能会有窟窿。