理性拥抱病毒

以前的想法：隔离

如果这个病，我们最终都会得上：比如流行感冒。家里一个人已经生病了，我们是应该去隔离，还是应该去拥抱这个病（让全家人都感染）？

大多数人的想法是：隔离。等生病的人好了。我们就没有问题了。

疫情的境遇

我以前也是这么想的。但是，经历了疫情三年之后，我的想法发生了改变。

故事是这样的：在三年疫情戴口罩的情况下，我们几乎除了新冠，就没有得什么别的呼吸道的病。

但是在2023年冬天，我得了一种咳嗽的病（美国医生硬是没查出来是什么病，不得不吐槽：美国庸医太多了），一直咳嗽了四个月，肺都快咳出来了。

这是我人生中，最严重的一次病。咳嗽到怀疑人生！

思考：理性拥抱病毒

我就开始思考：到底，我们应该隔离：什么病都不得。放开之后，得特别严重的病（因为隔离，身体免疫能力差）。还是说，我们一直得很多小病，不受特别严重的病的冲击？

我的建议是这样的：

如果这个病是我们生命不能承受的（比如艾滋病），我们是需要隔离的。或者，家里资源有限，没法儿让太多人同时得病，我们也需要用隔离的方式减缓资源压力。

除此之外，我们需要拥抱病毒，原因很简单：（i）我们不因为病痛而产生的害怕困扰到自己，（ii）我们身体的免疫系统一直在更新，不得上大病。

希望大家都《德充符》，这样，“才不会真的”被病痛困扰！

 

 

 

Taofucius

[Taofucius]

回复 'baladirk' 的评论 : 哈哈，是这个理儿。

[baladirk]

有道理。正如：不干不净，吃了没病。