妙人儿
随游随意随想随笔， 求真求实， 只做自我
这两天最大的新闻之一可能就是川普34项罪成立。
大约五年前，我有机会担任陪审员。案件涉及一位72岁的华人A医生滥用处方权，以每张处方$200的价格为所谓的病人开具止痛药。FBI派出两位探员乔装成病人去看A医生，其中一位是非常胖的黑人女士，怎么看也不像FBI的探员。FBI确实狡猾，这也难怪年迈的医生会上当。FBI还进行了录音录像。
案件的起因是药房报告A医生的止痛药处方数量远远超过其他医生。FBI用了半年的时间调查取证，成功获得搜查令。在凌晨4点同时搜查了A医生的办公室、家和他儿子的家，共搜出大约两百万现金。
在这次为期三天的庭审记录中，以下几点让我印象深刻：首先，当时被选为陪审员时，双方律师会询问你是否可以做到公正公平，我回答可以。所以在听完所有证词后，整个陪审团的12个人坐下来讨论案件时，尽管我对这位华人医生非常同情，因为他看上去很老，每次走出法庭时，他垂头丧气的样子看上去很可怜。但法官在结案陈词时提醒我们，只能考虑法律和证据，不能考虑其他因素。于是，我们讨论时只考虑法律和证据，最终12个人一致认为他有罪，因为证据非常充分。
此外，美国的司法系统给我留下深刻印象。有人评论说，陪审员由于不懂法律和专业知识，可能会做出错误或不公平的判决。然而，实际情况是美国的法庭非常注重教育陪审员。例如，这起案件涉及处方药，法庭请来医学专家为陪审团上课，讲解药物对人体的危害。法官也会解释每一条控罪所违反的法律和相关证据。在讨论过程中，如果有不理解的地方，可以随时请教法官，法庭会详细解释。例如，我们当时对洗钱罪有疑问，法庭就对洗钱的定义和情形作了仔细解释陪审团只需根据法律和证据做出简单的“是”或“否”的选择，非常清晰明确。因此，普通美国人在接受了法庭的培训后，应该能够较准确地作出判决。
作为陪审员，我个人虽然同情A医生，但只能依据法律和证据做出选择，因此选择了“是”。。回到川普的案件，陪审团中可能有人同情川普，但法院会一再提醒他们只能考虑法律和证据，不应考虑个人感情。我相信美国人具备的智慧和基本的做人底线，因此他们应该会判他有罪。在案件结果公布之前，我就告诉我先生，陪审团很可能会判川普有罪。结果证明我是对的，尽管这只是个不小心的猜测。
连我这个最初支持川普的人已经看穿了他。
川普根本不懂国际常识，如果给他上了台，
全世界都要遭殃。
当然最主要的冲突来自法官本身。不说他女儿帮民主党议员捐款的事，法官自己也给Biden捐了钱，虽然是很小的数额，但再小也表明一个立场，特别是作为法官。其他庭审过程中种种问题，我就不细说了，一直关注此事的人自有察觉。
记得去年初选才开始，Trump曾经的副手，如今的对手-Pence在CNN受访时关于纽约检察官对Trump起诉一事，说道：we all know that if they want, they can indict a ham sandwich." 连这个视Trump为对手或者仇人的人都说出这话，可见司法系统绝非某些人想的那么纯洁公正。这次纽约审理更让更多人见识到什么是show me a man, I'll show you a crime.
。。。。。。。。。。。。。。。
+10000000
你看到了问题所在吗？
当然最主要的冲突来自法官本身。不说他女儿帮民主党议员捐款的事，法官自己也给Biden捐了钱，虽然是很小的数额，但再小也表明一个立场，特别是作为法官。其他庭审过程中种种问题，我就不细说了，一直关注此事的人自有察觉。
记得去年初选才开始，Trump曾经的副手，如今的对手-Pence在CNN受访时关于纽约检察官对Trump起诉一事，说道：we all know that if they want, they can indict a ham sandwich." 连这个视Trump为对手或者仇人的人都说出这话，可见司法系统绝非某些人想的那么纯洁公正。这次纽约审理更让更多人见识到什么是show me a man, I'll show you a crime.
在川普被判有罪的一天之内，民众给川普捐了5300万！
民意汹涌直如海啸。