常常自由和秩序是作为对立面来讨论的，仿佛这两者是天然冲突的。但事实上自由和秩序是一体两面，只是侧重的角度不同。自由是出发于个体角度，而秩序是出发于整体角度。
自由所针对的个体， 可以是个人，也可以是整体的某一小部分。比如要求解除新冠封城的年轻人，要求同性婚姻合法的同性恋群体。秩序所针对的整体可以是一个公司这样的小群体，也可以大到一个国家。个体的自由总是在整体的秩序内部。个体要求的自由能否在整体秩序中实现，还看是否和其他个体的自由冲突，是否符合多数人的利益。
自由是自然倾向和天性。 秩序是有序组合，是反自然的高级发展，把自由的个体整合成有秩序的群体需要能量加注和维持。岩石之所以聚集颗粒成为岩石，能量是来自地下岩浆的热能和地壳挤压的动能。大树之所以长成大树，能量是来自太阳能转化的生物能。随着能量的消失，岩石会风化回尘粒， 大树会枯萎腐烂。
人类社会也是一样。形成秩序和维护秩序需要能量。这个能量就是威权。从个体的自由观看，没人愿意交税。从整体的秩序观看，不交税国家秩序就无以维持。强迫个体交税的是整体的威权-政府强力机构。
越大越复杂的整体，内部拥有不同利益的个体越众多，建立秩序和维护秩序所需要的能量越大。威权的建立和维护成本越高。
秩序就是游戏规则。游戏规则的制定必然有利于少数制定游戏者。稳定的秩序建立于符合多数人的利益。聪明的游戏制定者会把有利和不利限制在合理范围内，会考虑整体中的主体的利益。这样的秩序才能长久。
曾经稳定的秩序不会永远稳定。因为个体的自由倾向会不断侵蚀秩序，利用游戏规则，以获取更多的利于自己的自由，最终形成自由的极端不平等。这就是秩序的能量递减过程。王朝的更替就是秩序不再稳定的结果。
自由并不和秩序有真正冲突。真正的冲突是自由和自由的冲突。或者说在某一秩序里，自由少者对自由多者的反抗。反抗者不是要求废除秩序，而是要改变秩序以得到更多自由。当自由少的部分人群获得多于他们反对的自由多的人群的能量，反抗就会逆转并改变秩序。
新秩序的建立就是威权的授权过程。这种初始形成很多是暴力过程。因为秩序的改变意味着不同群体利益的获取和剥夺，不同个体自由的增加和减少，这是根本性的矛盾。比如法国王室倒台，美国独立，土共建政。英国也有克伦威尔革命，虽然王室最后得以保留。这些都是自由少的一方获得更强大能量后对秩序的颠覆。
个体的自由离开整体的秩序是没有意义的。尘粒离开了石头， 只能随风飘荡失去坚硬石头的属性。大树死亡腐烂后，枝叶也就成为烂泥而不是大树。人的自由如果脱离了秩序的保护就失去了自由的意义。警察管不到的黑帮区是没有人会愿意去住的。住荒岛的鲁滨逊虽然不再有人类社群束缚，但一般人不会向往。
总之，自由是低级形态。秩序是高级形态。秩序需要能量加持，需要威权维护。自由没有高尚光环。秩序却是必不可少。谈自由要谈是哪些个体或个体人群的自由。看秩序要看是不是多数人或主体人群受益的秩序。
