通向自由之路
股票音乐宋词元曲历史
BOMBSHELL NEWS: An elite unit of scientists working for the Defense Intelligence Agency concluded that COVID-19 was genetically manufactured, man-made, and escaped the Wuhan lab! @jsolomonReports details from @JustTheNews. pic.twitter.com/AQP0bXoXzv
Real Americas Voice (RAV) (@RealAmVoice) June 9, 2025
COVID 掩盖调查侧重于早期军事情报，即病毒是人造的，自武汉实验室逃脱了
在大流行开始三个月后，为国防情报局工作的精英科学家小组得出结论，COVID-19 很可能是基因制造的，并逃脱了中国实验室，而不是像安东尼福奇博士声称的那样在自然界中进化，这是一个重磅炸弹的启示，现在是正在进行的对美国情报可能掩盖的调查的核心。
SARS-CoV-2 Spike 似乎是一个嵌合体，DIA 国家医学情报中心 2020 年 6 月 25 日的演示文稿中的一张幻灯片宣称，使用了 COVID-19 病毒的科学术语和嵌合体术语，用于表示一种基因工程病原体，该病原体是两种不同病毒的片段的组合。
这项研究使用复杂的基因组分析，还将用于制造新病毒的过程追溯到武汉病毒研究所十年前发表的一份早期手稿。断点与 WIV 科学家在 2008 年确定的断点一致，演示文稿说。
WIV 的分子生物学能力和基因组评估与 SARS-CoV-2 是一种实验室工程病毒的假设一致，该病毒是嵌合病毒库的一部分......在逃脱收容的 WIV，该研究得出结论。
您可以在此处阅读完整的演示文稿。
举报被禁止显示多年
美国情报机构最近才根据《信息自由法》（Freedom of Information Act）公布了这项隐藏已久的研究，这是一个重磅炸弹，现在正处于正在进行的调查的中心。
政府官员告诉Just the News，近几个月来，情报界监察长办公室、DIA 的内部监督机构和 FBI 至少采访了四名举报人，内容涉及 DIA 国家医学情报中心的早期调查结果，以及是否有努力阻止这些基因侦探将证据传达给其他情报机构。
官员们表示，一个重点领域是情报机构是否试图压制乔拜登总统的国家情报办公室主任在 2021 年高度公开发布的 DIA 研究，该研究评估称 COVID 同样有可能来自自然或实验室事故。该分析被称为 90 天冲刺，没有公开提及 DIA 一年前提供的详细分析。
官员们告诉Just the News，DIA科学家将他们的数据插入 90 天（当时拜登政府90天得出COVID溯源结论）调查文件的努力遭到冷落，他们的编辑也被删除。
堪萨斯州共和党参议员罗杰马歇尔（Roger Doc Marshall）最近向情报界的监察长提供了举报人的详细陈述，称DIA的研究被故意压制在ODNI的审查之外。
ODNI 评估仍然存在缺陷。证人声称，在 ODNI 领导的调查期间，冲突的个人可能审查了与实验室来源相关的情报，如果属实，这表明调查过程中存在令人震惊的诚信违规行为，这位参议员在 11 月给 IG 的一封信中写道，该信由Just the News审查。
你可以在这里阅读这封信。
联邦调查局调查掩盖新冠病毒的行为，福奇的电话
情报界监督机构在 1 月份回复了一封信，确认收到了举报人的投诉。官员们说，从那时起，一些举报人和其他证人已经接受了 IC 和 DIA 监督办公室的采访。
另外，Just the News报道称，联邦调查局对 COVID 掩盖进行了广泛的刑事调查，其中包括一项位于克利夫兰的调查，重点是病毒的起源。一些熟悉 DIA 评估的证人已经与该案的代理人取得了联系。
联邦调查局局长卡什帕特尔 （Kash Patel） 在周末抛出了另一个重磅炸弹，证实他的特工在大流行期间获得了属于福奇的长期寻找的手机。
DIA 研究的出现是华盛顿内部一场长期戏剧的一个不和谐转折，即为什么美国情报机构除了联邦调查局和能源部如此迟迟不愿意接受证据表明武汉病毒研究所内部危险的功能获得性研究可能引发的实验室事故/泄漏引发了致命的大流行。中央情报局最近才改变了其评估，即 COVID-19 可能源于实验室泄漏。
更清晰地进入公众视野的一个核心证据是 John Hardham 撰写的演示文稿，John Hardham 是协助 DIA 国家医学情报中心的微生物学家博士，也是海军预备役上尉。哈德姆之前曾在国防部负责核、化学和生物防御计划的助理部长办公室任职。
Hardham 的演讲得出结论，SARS-CoV-2（通常称为 COVID-19）中的刺突蛋白似乎是一个嵌合体，显示出可能的实验室纵迹象。
美国农业部将嵌合体定义为通过连接来自两个或多个不同微生物的核酸片段而产生的新型杂交微生物，其中至少两个片段中的每一个都包含复制所需的必需基因。
细节几乎从一开始就指向武汉实验室
哈德姆和其他研究人员指出，构建 COVID-19 病毒关键片段所需的技术与武汉病毒研究所 （WIV） 之前的研究密切相关，该设施长期以来一直被怀疑是实验室泄漏的可能来源。
该演示文稿于 2020 年 6 月首次提交给军事情报部门，表明 WIV 具有插入重要刺突蛋白的受体结合域所需的能力，该受体结合域使病毒能够进入人体细胞，并引用了其庞大的蝙蝠冠状病毒数据库和对 SARS 病毒的功能获得研究记录。
这位科学家还得出结论，WIV 开发了一种特定的反向遗传学系统，实验室可以采用该系统来构建传染性冠状病毒的克隆，方法是插入刺突蛋白的基因片段，而不会在被称为No See-Em的过程中留下签名。
具体来说，COVID-19 刺突蛋白遗传密码中的断点与 2008 年一项与 WIV 相关的研究中发现的断点一致。这项研究被科学家引用为任等人，是由WIV使用的武汉实验室的研究人员制作的。
2021 年 3 月 8 日，爱荷华州共和党参议员查克格拉斯利 （Chuck Grassley） 写信给拜登的国家情报总监艾薇儿海恩斯 （Avril Haines） 和其他官员，要求提供这些机构拥有的有关 COVID-19 起源周围九个特定区域的所有信息。该请求应导致情报机构提供 DIA NCMI 来源评估。然而，没有将此类信息发送给格拉斯利。
进一步的证据表明，DIA 科学家对 COVID-19 具有人畜共患起源的早期结论持怀疑态度，即从动物宿主自然传播并感染人类。众议院 COVID-19 大流行特别小组委员会发现，来自 DIA 国家医学情报中心的两名军事情报机构科学家撰写了一篇工作论文，该论文对当年早些时候由NIH 资助的科学家克里斯蒂安安德森 （Kristian Andersen） 在《自然》杂志上发表的主要人畜共患起源论点提出了高度批评，并用作媒体和其他政府机构对实验室泄漏理论不屑一顾的主要证据。
安德森一直是国会调查的焦点，因为他很快声称 COVID-19 是人为的，然后转向自然进化论。
虽然没有反驳Andersen 等人。的结论中，DIA 科学家发现，《自然》杂志文章中提供的证据并不能证明病毒是自然产生的，实际上建立在几个假设之上，例如假设中国研究人员的动机，以及相信中国对先前工作的研究透明度。
您可以在此处阅读 DIA 演示文稿。
福奇博士在疫情期间和之前几十年一直负责美国国家过敏和传染病研究所（National Institute of Allergies and Infectious Disease），他的支持者认为，病毒最可能的起源是2019年11月左右武汉附近的一个湿货市场，那里有危险的动物被出售作为食物。
但政府官员告诉Just the News，情报界多年来掌握了大量机密证据，这些证据对自然起源理论提出了异议，并指出在 2019 年 12 月之前发生了人为病原体的实验室泄漏，包括：
- 中国报告的第一例类似 COVID-19 的死亡发生在 2019 年 9 月，远早于所谓的菜市场事件。这一细节最近在密苏里州对中国提起 240 亿美元的成功诉讼中被公开，理由是中国隐瞒了大流行的细节;
- 美国机构获得的信号情报表明，武汉病毒研究所于 2019 年 10 月的活动表明，在报告首例死亡病例几周后，发生了生物危害清理工作。这种类型的清理与实验室泄漏一致;
- 一些与 WIV 相关的科学家于 2019 年秋季感染 COVID-19，并在武汉地区接受了治疗。
- 2019 年 10 月和 11 月在武汉举行的世界军人运动会上，几名美国军事运动员感染了 COVID;
- 一些 WIV 科学家被确认在武汉军运会上担任卫生员，这引起了情报机构的怀疑;和
- 中国在 12 月试图向美国政府报告 COVID-19 病毒的基因数据序列，但被 NIH 科学家删除。
马歇尔参议员还向情报界监察长转达了另一个重要启示：美国间谍在 2021 年获得了机密证据，表明中国计划在两年前开发一种与 COVID-19 几乎相同的人造冠状病毒，在科学界也被称为 SARS2。
马歇尔在信中说：美国情报界 （IC） 于 2021 年 7 月对一项拟议的研究计划进行了保密访问，该计划如果完成，可能会在 2019 年生产出一种合成冠状病毒，其结构与 SARS-CoV-2 （SARS2） 相同。
情报界对 COVID 的原因存在分歧
DIA 对病毒人畜共患起源的一些怀疑于 2024 年 12 月首次由《华尔街日报》和4 月的Just the News报道。总共有三位 DIA 科学家演示文稿的作者 Hardham;该工作论文的作者 Robert Cutlip 和 Jean-Paul Chretien 在 DIA 的评估中发挥了主导作用。
Cutlip是一位长期从事 DIA 工作的科学家，拥有生物力学工程博士学位，并在特朗普第一届政府期间曾在白宫冠状病毒工作组任职。克雷蒂安是一名海军医生，曾在白宫从事生物防御工作。
拜登的情报评估中缺少 DIA 的详细分析，该评估试图反对一种基因工程病毒。
此外，IC 还能够在其他几个关键问题上达成广泛共识。我们判断该病毒不是作为生物武器开发的。大多数机构还以低可信度评估 SARS-CoV-2 可能不是经过基因工程改造的;然而，两个机构认为，无论哪种方式，都没有足够的证据来进行评估，为期 90 天的调查的非机密摘要写道。
在没有额外信息的情况下，三个 IC 要素的分析师仍然无法围绕任何一种解释进行联合，一些分析师支持自然起源，另一些分析师支持实验室起源，还有一些分析师认为这些假设的可能性相同，它还得出结论。
IC 判断他们将无法为 COVID-19 的起源提供更明确的解释，除非新信息允许他们确定与动物初始自然接触的具体途径，或者确定武汉的实验室在 COVID-19 出现之前正在处理 SARS-CoV-2 或近祖病毒，总结报告写道。
翻译自：
