通向自由之路

股票音乐宋词元曲历史
个人资料
  • 博客访问:
正文

Chat GPT明确告知:没有任何条约规定战略轰炸机必须露天停放!所谓“战略轰炸机必须露天停放“是鹅粉伪造的!

(2025-06-02 12:46:50) 下一个
是否有条约规定所有战略轰炸机必须公开停放?
ChatGPT said:

目前没有国际条约明确规定所有战略轰炸机必须公开停放。不过,有一些国际协议和核武器相关条约对战略轰炸机的部署、通报、核武器运载系统的透明度等方面提出了要求,这些可能会让一部分战略轰炸机以公开或可观察的方式停放,但这不是普遍义务。

以下是一些相关的条约与机制:


1. 《新削减战略武器条约》(New START)

  • 签署方:美国和俄罗斯(2010年签署,2026年到期,当前处于暂停状态)

  • 条约内容与战略轰炸机有关的部分

    • 限制每一方部署的战略核武器数量,包括洲际弹道导弹、潜射导弹和战略轰炸机。

    • 要求相互通报和核查,包括:

      • 每种战略运载系统(包括轰炸机)的类型和数量;

      • 提供基地的位置和部署信息;

      • 接受定期的现场核查,包括访问战略轰炸机的基地。

    • 为便于核查,有时轰炸机需要在开放区域可观察,但不要求一直公开停放


2. 《开放天空条约》(Treaty on Open Skies)

  • 允许成员国通过侦察飞行来观察对方军事活动

  • 与轰炸机有关的内容间接相关;

  • 美国已于2020年退出该条约,俄罗斯也于2021年退出;

  • 不要求战略轰炸机必须公开停放,但通过航拍能观察一些军事部署。


3. 其他机制:

  • 核透明措施:某些国家出于外交或信任建立目的,自愿展示其轰炸机力量或邀请其他国家参观基地;

  • 卫星监视和军控信号:虽然条约没有强制公开停放,但各国了解对方轰炸机动向的重要手段之一就是通过卫星观察停机坪、机场、掩体等位置。


总结:

  • 没有国际法律强制要求所有战略轰炸机必须公开停放

  • 但在一些军控条约(如《新削减战略武器条约》)的框架下,为了核查目的可能需要在特定时间、地点展示轰炸机

  • 是否公开通常是出于战略信号、透明度或核查便利,而非国际义务。

如你对某个具体国家或条约感兴趣,我可以进一步查找最新情况。

因此,所谓战略轰炸机必须露天停放是鹅粉伪造的!

这么明显伪造的段子,我一看就笑了。

[ 打印 ]
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.