1.
他让我想起杨修 当然不可同日而语 但都是辩才极佳 同时立场鲜明 某种程度上就是过于极端。prove me wrong 有一种潜台词就是 I am always right. 这显然不合理。应该有讨论 有碰撞 但是辩论而且极其针锋相对 只会造成两极分化 这也是这个国家媒体中充斥的最大问题 缺少真正理性的讨论 缺少中间路线。
他的风格也同样会招人恨 因为很多时候会变的insulting 目前说的抓住的枪手就是一个年轻人 做事冲动不是没有可能。
source link
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77130/202509/8349.html
2.
并没有涉及心理学 一个事实是 或者我看到的部分事实 大多数他的辩论他没有承认自己是错的 大多数是为自己的观点用雄辩的方式来辩护。
所以我对于debate的观点与你恰恰相反 这种形式用于一些假定的哲学的科学的话题也许可以锻炼人的思辨能力和表达能力 但是用于现实的 特别是大多数人都有意见立场的话题 辩论 特别是雄辩 只会适得其反 只会导致的进一步的polarization。很多他的辩论的结果最后都是双方面红耳赤 互不服气 而且有insulting和provocative的意味和口吻 招人心生怨恨 是自然的事。
3.
是的。煽动仇恨 制造分裂 是对这个社会最大的危害。一个不那么恰当比方 就像夫妻吵架 很难避免 但是有爱 就能继续 但吵的太厉害必定伤感情。如果非要辩个你对我错 而且从根本上否认彼此的价值观 就会反目成仇 势同水火。不同种族不同群体 互相仇恨 左右互搏 结局是一样的且影响更甚 普通人想好好过日子都不能了。
所以还是那句话 要理性的讨论 不要激烈的极端的辩论。可惜现实是恰恰相反。polarization 冰冻三尺 非一日之寒。
