12-16 最近重看''三国演义''老版电视还是有意思

其实小时候读过书, 现在想读<三国志>吧, 懒得下那个功夫, 其实历史到底怎么样, 谁能说很清楚呢. 演义是故事,但是如果完整 就是可靠的参考了. 想写些点评三国人物的文章, 又觉得 太多人干过了, 自己再写, 还有没有新意, 有没有意义??

戏评为主了, 三国志看不下去, 古文看着费劲.

鲍国安的那版？他的曹操绝了！写吧写吧，经典永不过时。演义也许有三分真，史书有六分真？不可能百分之百真。 

不读过三国志,感觉不太有底气... 

我想评论三国有一个不同点,就是从普通人能应用的角度去看.

是有很多人各种品评, 但我感觉对普通人没什么用. 比如你说曹操多厉害多厉害的, 他什么身世背景, 那是袁绍其实都难比的.

刘备其实更接近普通人.

袁绍四世三公，典型的大士族。曹操再咋的，也不过是大宦官过继之后，是被鄙视的（且宦官早不在了）;

你如果想从中得出任何真正有用的结论，还真不能从演义出发，因为演义不过是一个从可读性，读者的共情性出发，经过许多代说书人戏剧家加工的产物，跟现实去之甚远（因果完全不对），如从中得出什么结论也太让人存疑了。（基本想从戏里学到啥人生哲理的，都是臆想，呵呵）

如果是评戏的话，本来就是对照三国演义拍的，跟历史没啥关系，就是看个乐呵，啥关二爷温酒斩华雄，啥孔明舌战群儒借东风，管他历史是啥，最重要是有没有演出老百姓心中那个人物来。你要真搬出历史来，老百姓还不答应了呢。