万里千人
理工男到创业者蜕变后感悟。来美三十年的感悟。工学院终身教授。五年六十次飞越太平洋，一年五十次深圳。
曾有一句话响彻中华“华北之大，容不下一张课桌”。
现在美国也有一样的一句话。
美国之大，容不下一张平静的辩论桌了。
整个网络，没有一场辩论。一辩论就要耍小聪明，就要转身离场，就要躲开，就要闭嘴。
为什么左派里没有一个Kirk这样的“另类”？
不愿意辩论，是优越感十足的统治阶级的特权。
发现一个有意思的，就是右派愿意和左派辩论，但是左派都是居高临下的“受过良好教育”的人。
一切来自对“善”和“教育”的误判和误导。
同样，中国领导人也不愿意学几句英语，去和特朗普去辩论一下。不屑啊。
拜登也不愿意去和任何一个右派辩论，只是会骂”希特勒“，”法西斯“，”纳粹“。就是扣帽子呗。不屑啊。
毛泽东，也不愿意和彭德怀去辩论。这是不齿的。不屑啊。
当年，如果英国的丘吉尔愿意和希特勒去辩论，还会有后来众人皆知的“二战”吗？不屑啊？ 我已经开始怀疑二战，那也是纽约民主党想要的一次“洗牌”吗？
今天清晰的意识到，西方的基督教，和中国的儒家，是根本不同的。
儒家：人之初，性本善
基督教：每个人都有罪。
就凭这句话，我就知道基督教是对的。
美国左派，就是中国共产党，就是儒家思想的传承。大家都善，你不善，那好，接招！接子弹。
左派的优越感，十足外溢。我是花了大价钱去上了高等教育的。你算什么？爱迪生？你没上过小学。莱特兄弟，没上过大学。按照左派标准，都是没有受教育，没有收到“洗”脑的。
这一对，像坏人吗？
我是大学教授，一辈子书呆子和书斋。曾经也是自我感觉良好。后来有一次在中国坐火车，上铺一个老兵跟我说，大学实际是初等教育。这是我第一次明白。
多讨论，多辩论。不要一有事就上报摩萨德，就“磨枪霍霍”，或者通知“网友群众”。睁开眼睛看世界，不要一辈子当巨婴。
巨婴特点，就是不知道自己是巨婴。
傻子特点，就是不承认自己也是傻子。
没有太多实践知识的人，永远不知道自己无知的一面。
这就是人类的可悲。也许，chatgpt可以增进人和上天的关系。
上帝和神，你不需要真信。上帝，就是“道”的化身，就是宇宙。
1）不愿意。是大教授居高临下，看不上没有文化的对手了吗？
不是。以大教授谦逊的人品，不会居高临下。那是什么原因呢？
2）愿意。大教授有科普街市民众的责任感，大教授有必要考虑街市民众的接受能力吗？
坏人不坏人不知道。男的那个疑似种族主义者。
说平权法案是个错误的人是种族主义者。
难道不是特朗普应该学几句中文然后向中国领导人发出辩论挑战吗？
smithmaella 发表评论于 2025-09-14 15:28:01
有人说如果按柯克的主张，美国恐怖见不到一个华人移民。
当对方用文字和语言，而且激情地说明自己的观点；在文明社会里（美国），应该有的反击方法是更激情的文字和语言去回击，辩论；而不是用枪把对手杀死。
至于川普是否独裁，他是否在胜选后有权可以在外交，经济和移民等方面做出决策，有国家宪法/法庭去做判断。这不是一个能用感情和意气做判断的事情，更不是一个应该用来刺杀支持川普选民的借口。如果因为支持川普，就等同于支持独裁/法西斯，就应该杀死，那美国有77.3 million的人属于这个范畴。
我不能说100%同意Charlie Kirk所有的观点，也不能说100%支持川普所有的决策。但无论如何，用刺杀对待政见不同的人，我为这是绝对错误的做法。是失去起码人性的做法。
辩论题目：
Did Taylor Robinson exert his 2nd amendment right in resisting tyranny by assassinating Charlie Kirk?
If Robinson asserts that Trump is a tyrant, exercises dictatorship in tackling many political, economic and diplomatic issues, especially on undocumented immigrants, and Charlie Kirk laboriously advocates Trump's agenda, does he make a point?