万里千人

理工男到创业者蜕变后感悟。来美三十年的感悟。工学院终身教授。五年六十次飞越太平洋,一年五十次深圳。
个人资料
正文

三字经,句句错|聊聊“人之初性本善”这句话

(2024-02-24 10:27:40) 下一个

中国的三字经是幼儿启蒙读本.其作用相当于西方的圣经(儿童版)。长大了才知道,三字经是骗人的鸡汤。而且是故意的。

第一句就是错的。人之初性本善。瞎扯。

我还要说我的进一步看法,就是三字经整个是骗人的东西。让我慢慢解释。

本文最后,我还要告诉大家三字经里面从始至终没有出现,但是应该出现的一个字。我的答案在最后,您也许有更好的答案。

咱们开始。。。

不教,人就变坏。我们不在乎“学”,只在乎“教”,而且要专业的人才能教。妈妈都比较专业。补习班比较专业。哈佛耶鲁比较专业。

1. 为什么“人之初性本善”是错的?服了

人之初,性并不善。一个人的家庭三观,基本决定了这个人的轨迹。三观不正的家庭,没见过大世面的家庭,出来的孩子就是三观不正的小家碧玉,只会破坏,只会自我对镜欣赏。

人是一种动物。动物谈不上善恶。你不能说猴子善,狮子善,骡马善。动物就是动物,有没有脑子都是动物。人再怎么聪明,也排不上圣人和神的队。

为什么封建帝王喜欢给韭菜们说这句话?因为两个原因。(1)这是捧杀鬼脸。谁也不会反对的就是奉承自己的话。(2)这句话就是把每个人都给与一定的地位,然后告诉你,只要好好学习,这宝座您就一直占着,你就会一直善下去。

这句话就是我们国家出这么多小镇做题家,乡村举人的原因。

至于什么是“善”,没有解释。善者,首先要对自己好。然后就是各人自扫门前雪了。

2. 其他文化为什么不说人本善?急

西方的圣经,说我们每个人都有原罪。要赎罪。影响六亿人的圣经,可兰经,和犹太经文都是一个旧约故事。

佛教,说每个人都要不断转世。一旦不慎,就会变成猪狗。所以要人谨慎做人,谨慎待人。

我喜欢圣经和佛教的说法。因为他让人敬畏神灵,敬畏他人。

你信不信不重要,但是这些教义的根本是这个,你无法否认。

说每个人都是圣人,善人,有点像摩门教的说法。但是摩门教也不说每个人都善,只是说每个人都是神。这是另一层意思。摩门教是美国的偏门教,是有原因的。

3. 为什么三字经几乎句句都是错的?鄙视

三字经,字里行间,就是三句话翻来覆去的说。

第一句:读书高。不读书,后果自负。读好书,你就“止于至善了”

第二句:妈妈负责读书和考级。读不好是爸爸的错。

第三句:读书成善人,最后知道世界的“排行规矩”就是读书成功了,尤其是孝,要反馈也是反馈妈妈。我有任何不善,一定是“父之过”。

看看几句经典经文:

没有说“养不教,母之过”。之说孟母买学区房教孩子念书。孩子不好好学,孟母就撒泼。

学,学,学。就是没有半句“实践”。

然后就是孝。不孝,就是没学好,就是你把自己的善给砸了。你在上北大哈佛麻省理工,最后的目的都是一个-就是更好的尽孝。你是父母的资产。尤其,你是母亲的资产。因为父亲的作用在三字经里没写。

“首孝第” - 你是姐姐,必须做“伏地魔”。大概就是这么来的。

规矩,顺。不顺,不读,就是没记住善言。就是和社会习相远了。

4。中国的陋习来自三字经闭嘴

三字经这样的文章,影响几十代人是轻轻松松的。它的目的,就是告诉你

“你已经很好,可是如果不踏踏实实读书本,不孝顺,那就看着办吧”。

西方的教育,包括圣经,都没有什么孝顺,读书,和本善的概念。西方人认为经验重于读书,道重于虚伪的儒雅。

西方人不读书吗?也读。读的比中国人还狠。美国的创业大师,比如莱特兄弟,爱迪生,西屋,甚至马斯克,都是辍学成性。马斯克被斯坦福大学博士录取,只在斯坦福三天就退学了。莱特兄弟是德国妈妈在家里教的。爱迪生是德国妈妈在家里教的。西屋参加完内战,就去上大学。上了半年,校长说“这孩子不适合学校,人家是真正的天才”。

The Bike Shop | Cleary Fine Art Photography

西屋和莱特兄弟的存世照片,基本都是在一个shop里干活的照片。

西屋善吗?周六休息,是西屋公司首创的。

A Concise History of George Westinghouse – westinghousepark.org

5. 三字经一点对的都没有吗?小声点

教人读书是对的。叫“夫妇从”是对的。可惜现在中国人只是读书。读完书就夫妇不从了。:-)不信?看看咱们清华谷歌的案例。

二丫领读跟读版| 三字经10 - 三字经| 儿童启蒙| 详解跟读(podcast) | Listen Notes

6. 考大家一下,三字经里最缺的字是什么?

我说是“爱”。

随便瞎写。请不要对号入座。谢谢阅读。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (19)
评论
x潇潇 回复 悄悄话 大赞!谢谢好文!
有人对我说:五千年文化是糟粕文化!我吓一跳,现在看看真的都是糟粕。
硅谷工匠 回复 悄悄话 回复 'abcdaren' 的评论 : 我理解您的意思,这是儿童读物,不伤大雅。这就是所谓“善意的谎言”? 那也是谎言不是?其他文化,比如基督教和佛教,都没有撒这个谎言呀。为什么我们文化要把人当巨婴去糊弄?
abcdaren 回复 悄悄话 三字经原是古人作孩提启蒙教材用的,原意是想劝人为善。
总不能像王胡拧副教授那样,到处和人辩论:力主‘人之初性本恶,让家长、老师天天告诉、提醒你的儿女:‘孩子们,你生下来就是恶人。你做坏事是天经地义的,是人性本来面目。人不为己,天诛地灭。。。’
硅谷工匠 回复 悄悄话 谢谢评论。鄙人认为,说三字经这样的洗脑神器为德育教育,是不对的。善,抵不住伪善的统制,抵不住独善其身的自私,抵不住善恶的鄙视链和评判恶习。善,象形字就是一个羊在兽嘴边挂着。意思够清楚了吧?善者,不抵抗之谓也。善者,不发声之谓也。“我是北京人,我看你小地方人就“来者不善””。这是先入为主的偏见。三字经就是这种歧视的本源。这就是为什么读书越多越成了孔乙己,但是统治者喜欢这样培养百姓韭菜。让韭菜自己去斗!男女斗,清华北大斗,清华和非985斗。每个人都自以为是就好,那天下就不会乱,老百姓就不会合作。
硅谷工匠 回复 悄悄话 回复 'JustWorld' 的评论 : 比如中国人在职场要当英雄,在家庭要当老大,要“厚德载物”。这种心态很愚蠢,就像我们习主席的厚德载物。中国人在公司当不上领导,中国人要离婚,中国足球不行。这些都证明中国人的自私基因太强大。西方人强调团队,小孩子就去傻傻的踢球。他就是告诉孩子,不要一个人单打独斗去证明自己,尤其不要证明自己“善”和证明别人“坏”。

另外就是中国妈妈永远要让孩子给养老。当然这又资源问题,但是归根结底还是觉得三字经是对的。你的“善”都是我给的,难道你还不能给我还点”孝".你那个糟糕的父亲和老公,他们是主因。养不好,父之过。

看了这些文章和讨论,您大概明白清华谷歌两口子怎么这么“博学”和“有文化”,但是又如此的小儿科。
硅谷工匠 回复 悄悄话 中国人词典里,没有“爱”,三字经应该是根本起源。有一种善是伪善。把“人”和“为”放在一起,就有一个新的字叫“伪”。三字经教的就是伪善。如果一般人是圈养的猪,统治阶级就是管理员。那些猪每天看见人和和气气高高兴兴的进来,给自己洗澡,给自己可口的饭菜,给我们打扫,还给我们放音乐。然后告诉这些猪,一定要善,要对父母兄弟好,要好好吃菜。然后,就没有然后了。当然离开猪圈出去混的猪会混的更惨。
JustWorld 回复 悄悄话 自私伴随人类的进化,走入不同人群的文化中。

美国的制度弱化了自私在文化中的作用。

中国的制度强化了自私在文化中的作用。
JustWorld 回复 悄悄话 中国的文字史基本都是统治者编学的,为统治者服务,让被统治者顺从。
gwangmsn 回复 悄悄话 自古有棒头出孝子,如果性本善何来棒头,小鲨鱼在母鲨鱼肚内孵化时就开始吃兄弟姊妹.无所谓善恶,求自身生存罢了
诚信 回复 悄悄话
先歪曲,再批判。
妙人儿28 回复 悄悄话 中国几千年酱缸文化就没有死循环没有进步。 中国需要一场启蒙运动教会中国人什么叫平等自由和博爱。
硅谷工匠 回复 悄悄话 回复 '诚信' 的评论 : 谢谢。三字经没有错,但是是毒鸡汤。首先,它告诉每一个中国人,你是圣人。只要你读书,就继续是圣人。其次,他告诉孩子,你出了问题,是你父亲的错误。父之过。一代一代的中国人,思维脑回路都是“我很好,我有错误也都是别人的过错。” 可能我们主席习近平就是这样。一百年前的主席慈禧也是这样想的。另外一个脑回路,就是我的教育是我妈给的。如果我出了问题,那是我爸造成的。第三,它让中国人都成为书的奴隶。虚心求教,而不是问问题和实践。被教,而不是主动求索和学习。

可以说,三字经没教坏。但是我不认为三字经有任何好的影响。如果把三字经看成中国人的大脑软件,那这个软件bug很多。我自己就是明证。
诚信 回复 悄悄话
《三字经》 通篇字字句句强调美德教育的重要性, virtue education 101.

Matador 回复 悄悄话 二千五百年前,孟子曾辯「人性本善」。孟子用一名幼兒,獨自在一口深水井邊玩,即將掉落井中來比喻,任何人見到都會去拉幼童,出發點並不是為得到幼童父母的感謝等等,而是不想見到不幸的事發生在幼童身上。Blah, blah..所以,人性本善。
baladirk 回复 悄悄话 有些东西,拿出来晒一晒,批一批,对这个民族文化的改进有好处。
baladirk 回复 悄悄话 如果 Google 一下,就会发现,婴幼儿是很暴力的,摔玩具,打其他孩子,打大人,等等。当然不能因此就说婴幼儿“性本恶”。只不过因为他们年小而被成年人原谅了而已。
诚信 回复 悄悄话
敢批《三字经》, 勇气可嘉!

“人之初,性本善”, 如若不善而作恶, 则非人矣, 人人得儿诛之。

硅谷工匠 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 这个有趣。看了下历史,当时是毛为了和林彪划清界限用的话术。就是毛和江青说林彪想当皇帝重义气的意思。三字经是个“儒法之争”的道具,其实就是为了斗争。感觉都是三字经一件破衣服,本来就是很破,但是起码还是古代原创的一本儿童洗脑书,所以是“封建”。但是江青不喜欢的东西不一定是好东西。他们只是贼喊捉贼而已。这帮人毛江林都是要马克思,共产,皇权,女权,洗脑。起码林彪可能算是文革时期的特朗普另类吧:-)
林向田 回复 悄悄话 文革时期是批三字经的。
登录后才可评论.