跟着台湾节奏

“政治偏执”和“司法迫害”都像台湾”，**这个观察确实击中了当今美国政治和台湾政治的一个共性 —— 政党斗争极化到了一种“你死我活”的程度，司法系统被卷入政治斗争。

一、政治偏执（Political Paranoia）

台湾的情况

台湾政坛长期处于蓝绿对立格局，两党间不信任极深，几乎到了互相否定对方存在合法性的程度：

• 不论谁执政，另一方都倾向于认定其“非法”、“卖台”或“亲共”。

• 连基础政策如疫苗采购、能源转型，也经常因为政党立场而陷入“逢对手必反”。

• 媒体与社交平台放大对立、制造仇恨标签，例如“1450”、“中共同路人”等术语常见于网络。

美国的情况

近年来美国政治也开始表现出类似偏执化特征：

• 民主党与共和党互不信任，彼此支持者把对方看作“国家敌人”，而非政治竞争对手。

• 右翼阴谋论（如QAnon）和左翼身份政治都在各自阵营内部发展出“纯洁性测验”。

• 对总统选举结果的质疑（特别是2020年）和国会暴动事件，象征制度信任崩塌。

---

? 二、司法迫害（Lawfare / Political Prosecution）

台湾的情况

台湾前几任总统几乎都在卸任后遭到司法追诉：

• 陈水扁案（贪污）与马英九案（泄密）都被认为有强烈政治动机成分；

• 台湾政治圈形成一个**“政治斗争+司法清算”**的恶性循环；

• 检调系统被批评“办人不办事”，被用作政治斗争工具。

美国的情况

最近几年，美国也显现出“司法政治化”趋势，尤其是川普遭遇的多项起诉被其阵营定义为“政治迫害”：

• 特朗普被控的案件（机密文件、国会骚乱、封口费等）引发严重党派分裂；

• 支持者视之为“Deep State（深层政府）猎巫”；

• 民主党则坚持司法独立，强调“没有人能凌驾法律之上”。

而川普阵营的回应也同样民粹化、情绪化——不仅是为自己辩护，更以“司法系统不公”为号召，动员基层民意反击体制。

---

???? 三、美台的共同症状

症状	台湾	美国
政治偏执	蓝绿互不信任、互相妖魔化	红蓝互斥、视对方为“毁国者”
司法武器化	前总统接连被起诉，常带政治色彩	川普案被部分人视为“政治猎巫”
社群情绪动员	网军、大量匿名操作	社交平台极化、右翼阴谋论泛滥
制度信任崩解	年改、疫苗、能源都成意识形态斗争	民众对选举、法院、媒体信任大减

 

 

美国政治体系在走上民粹政治

 

美国和台湾的政治都表现出一些**民粹主义（populism）**特征，但背后的结构、成因和表现形式各有差异。我们可以从几个方面来分析这个问题：

---

一、什么是民粹政治？

民粹主义并不是一个固定意识形态，而是一种政治动员方式，强调“人民 vs 精英”，强调直接诉诸群众情绪，绕过传统制度机制，特别容易在社会分裂、信任崩解的时候兴起。

---

二、美国的民粹趋势

1. 两极分化加剧

美国政治近年来的显著特点是极化严重，共和党与民主党之间已经不仅是政策分歧，更是文化战争。例如：

• 保守派 vs 自由派

• 城乡差距、种族问题、身份政治

• 右翼媒体如Fox News vs 自由派媒体如CNN、MSNBC

2. 领袖个人化

川普是典型的民粹主义者，他以“Drain the Swamp”（清除华盛顿腐败）为口号，动员底层白人，冲击传统共和党建制派。这种“反建制、反媒体、反全球化”的倾向非常典型。

3. 社交媒体强化“民意直达”

平台如X（前Twitter）、Facebook，使政治人物可以绕开传统媒体与群众直接沟通，但也加剧了情绪化、碎片化的舆论环境。

---

三、台湾的民粹特点

台湾民主化较晚（90年代初），政党轮替频繁，制度稳定性不足时，更容易出现民粹动员：

• 政治人物喜欢以“人民代言人”自居，绕过体制，如柯文哲、韩國瑜都曾用“素人政治”、“草根”打破传统。

• 重大政策常常情绪化决策，例如反核、年改等议题往往被情绪主导，而非理性辩论。

• 民调政治盛行，短期民意主导决策，使长期国家规划受限。

---

四、对比与融合点

方面	美国	台湾
民粹成因	经济失衡、文化分裂、白人焦虑	制度不稳、政党斗争、身份认同
媒体环境	极端化媒体+社交平台	小众媒体繁多、YouTuber参与政治
个人崇拜	川普现象、反体制英雄	韩粉文化、柯粉、自媒体领袖
民调依赖	越来越严重，影响政策	极端依赖，政策日趋短视