蒋闻铭
开这个博客，有感而发，聊中国美国的事，讲现代文明的故事。
现代社会和马克思主义
蒋闻铭
彻底否定了马克思主义的，不是理论是实践。不过这个实践，不是列宁主义的实践。列宁主义和马克思主义，风马牛不相接，共产国际，列宁斯大林毛泽东的社会实践，成功失败，都与马克思的经济社会理论没什么关联。马克思说无产阶级革命，共产主义，是人类社会生产力高度发达的必然产物。没有高度发达的社会生产力，根本就不会有无产阶级革命。列宁十月革命时的俄国，整体的社会制度，还是封建的农奴制，社会生产力极度低下。 中国的共产革命，更是连现代工业，工人阶级都没有。 所以马克思主义的经济政治理论预言的社会演变，和俄国中国的共产革命，没有一丝一毫的关联。
马克思说随着社会生产力的进步发展，社会的全体成员，自然而然地就会被分成了无产阶级和资产阶级这两个社会群体。社会的绝大多数，会沦落为极度贫困的无产大众；剩下的一小部分，会成为拥有享受一切社会资源财富的资产阶级。这个时候无产阶级就要革命了，要消灭资产阶级。一共两个阶级，消灭了一个就剩下了另一个。只有一个阶级的社会，就是没有阶级的社会。没有阶级的社会，自然就是共产主义社会了。其实数一个社会，有几个阶级，这个2-1=1， 1=0 的逻辑， 1=0是对的，2-1=1，就错得要多离谱，有多离谱了。
现代资本主义在马克思死后一个半世纪的实践，特别是二战之后，美国主导下的自由民主的西方世界的进步发展，彻底否定了他的经济基础决定上层建筑的社会理论。 以美国为例，从建国到现在，二百四十多年，科学技术飞速发展，生产手段日新月异，生产关系不断变化更新，从机器工业，到电气化，到计算机，到生物科技，到今天的互联网。但是美国社会的上层建筑，三权分立的共和政体，始终如一。 今天的美国，马克思预言的那个被剥削压榨，极端贫困的无产大众，在哪里？ 无产阶级和资产阶级的生死搏斗，又在哪里？
旧文明社会组织的根本特征，一是金字塔型的组织架构，二是劳心劳力的社会分工。劳心者治人，劳力者治于人；劳心者的群体，由上而下，一层压一层，把生存物资的社会生产，劳力者的群体，压在社会组织的最底层。经济是金字塔的基础，是经济基础，社会的组织管理意识形态是上层，是上层建筑。上层建筑压迫经济基础，劳心者管理劳力者。劳心的是统治阶级，劳力的是被统治阶级，统治阶级压迫剥削奴役被统治阶级。对这样的社会组织形态，马克思的政治经济社会理论，是对的。
可是现代文明的社会组织，和旧文明的社会组织，截然不同。现代社会，将负责社会生产的经济体系和负责维护市场社会秩序的政治体系，做了明确的切割分离。经济体系中，自由市场钱做主；政治体系中，分权制衡直接选举，选票做主。政治体系和经济体系，平行独立，用人字型的架构，相互支撑。这样的组织架构，政治体系不再凌驾于经济体系之上，整个社会自然也就没有了统治和被统治的阶级划分。所以对现代社会，马克思的经济社会理论是错的，用不上。
现代社会人的物质精神生活的丰富美好，远远超出了马克思当年的想象。我们现在生活的年代，是人类有史以来最好的年代。我们这一代人，是到目前为止人类历史上最幸运的一代人。让马克思到今天的美国来看看，会惊掉他的下巴。同样，让摩尔来，他也会同意，现实的美国，远好过他从想象里编出来的共产主义乌托邦。其实都用不着来美国，去欧洲日本，甚至去上海看看也行。
律师列宁要搞的却是‘无产阶级独裁’的社会，与其你独裁，不如我独裁是他的名言。
军阀斯大林要搞的是暴力统治，把持苏联、东欧、中朝与西方分庭抗礼、冷战、核子恐怖平衡。平等、民生、民主都不重要，和马列已越走越远。
殊不知真正彻底实行了公有制的是中国毛时代，资本家地主的角色已彻底为乱指挥的大小共党干部所代替而已，结果是共同贫穷、干部专权搞特权、计划经济没有活力，人民不但没有话语权，甚至大规模挨饿、挨整。
另一极的西方社会，民生相对较好一些，老板、富人追求利益最大化、捞钱无上限，穷人靠福利也能吃饱，失去东方人‘革命’或‘造反’的底气。政治多少有点民主体制，可也远不是理想社会！
现在想想，特么马大哥几十年就坐那里头脑风暴来着了啊，你倒是去接触下社会啊，下个矿去个农场进个工厂当个码头工那好歹还有个经验，纯粹脑补了啊，闭门造车不过如此。