川、拜辩论对民意调查产生了什么影响？

在 6 月 27 日那次历史性的总统选举辩论里，观众在美国历史上第一次看到一位在失智边缘游走的现任总统在电视机前无力控制自己的状态。这场辩论对民意有什么影响呢？让我们来看一看。

总统选举辩论结束以后，《时代》杂志、斯坦福大学、亚利桑那州立大学、耶鲁大学联合委托民意调查机构 YouGov 在 7 个摇摆州做了一次民意调查。这 7 个州是：亚利桑那，佐治亚，密执安，内华达，北卡罗莱纳，宾夕法尼亚，威斯康辛。这个民意调查于 7 月 4 日开始，于 7 月 12 日截止，因此不包含 7 月 13 日川普遇刺对民意产生的影响。民意调查结论是：川普在所有 7 个摇摆州都取得领先。

以下是这个民意调查结果：

这项民意调查还拿 3 月份的结果和 7 月份的结果做了一个对比。3 月份的时候，在这 7 个摇摆州里，拜登在两个州领先，川普在四个州领先，两人在另一个州持平。到 7 月份，辩论结束以后，川普在所有 7 个摇摆州都领先。在这 4 个月的时间里，川普领先的增幅从 0% 到 6% 不等。

众所周知，一个候选人要在美国大选中获胜，必须获得 270 张选举人团票。那么，以上摇摆州最新民意调查结果对选举人团票数意味着什么？在这个问题上，CNN 电视记者 John King 是专家，也是在电视上用选举人团地图给观众提供形象信息的鼻祖。他在最近的一次分析中说，如果当前的态势持续到选举日，川普有可能赢得 330 张选举人团票。

拜登的认知能力似乎仍在断崖似地下降。即使跟几个月之前相比，拜登都有很大变化。在 3 月份，拜登照稿念国情咨文，还能一个字不差地愤怒喊叫几十分钟。现在拜登连照稿子念，录一个短短的视频，都念得乱七八糟。川普遇刺后，拜登录了个视频，让两党个人攻击降温。短短 6 分钟就有好几个错误。他本想说分歧应该由投票箱解决，结果两次把 “ballot box” 念成 “battle box”。

拜登最恨的两个人无疑是“二普”：普京，川普。拜登为了证明自己的思路清晰，特地在举世瞩目的情况下不用讲稿说话，结果越抹越黑，“赞颂”了这两个他不共戴天的仇敌。在北约峰会上，拜登在各国元首面前欢迎了乌克兰“勇敢、坚定的普京总统”。在答记者问时，拜登说川普副总统当总统完全合格。

今年，拜登在和俄国斗狠的过程中不断升级，批准用美国提供的导弹轰炸位于俄国境内预防核打击的雷达预警系统，把国家向核战争炼狱越推越近。人们不禁要问：这每一步极其危险、拿国家命运做的赌博，都是由谁最后拍的板、谁下定最后决心的？是认知能力渐行渐远的拜登？还是他的幕僚？他有没有问过美国人民的意见，看他们是否同意拿国家陷入核战争的代价来和俄国斗狠、看谁胆子大？

 

[野性de思维]

来的有点晚了。有点意思的是，现在看起来每一天都在创造历史。昨天的东西，昨天还争论不休热火朝天的东西，一转眼就被人遗忘了，稀里糊涂地就成为了历史。拭目以待吧，很快就会水落石出了。

[新林院]

回复 'pujing' 的评论 : 过二个月再看民意调查，没准是川普对哈里斯。

[新林院]

回复 'JustWorld' 的评论 : 里根遇刺也完全改变了他施政的轨迹。
他刚当选的时候，国际和国内都担心他是个战争疯子。
他遇刺以后，这种质疑基本上不见了。
后来事实证明，他是发动战争最少的总统之一，好像只发动了一场对格林纳达的战争。

[pujing]

过二个月再看看

[油翁]

新林院的文章内容丰富，分析犀利有趣。但对于拜登的批评虽然有趣，却缺乏客观性。希望能够多方考虑，避免片面观点。

[JustWorld]

在押注政治事件预期的网站“PredictIt”上，预测大选获胜者是特朗普的概率截至15日为69%，比预测拜登获胜高出43个百分点。与12日相比，差距扩大了10个百分点。有分析认为，特朗普通过枪击事件进一步巩固了共和党的团结，东风得以加强。

https://cn.nikkei.com/politicsaeconomy/stockforex/56148-2024-07-16-10-14-25.html

道琼斯指数创历史新高，“特朗普牛市”引关注

[lostman]

没有任何影响，川普忽悠底层狂热分子，搞得声势浩大，拜登不会，沉默大多数权衡利弊，投票给拜登