江天云月
江流天外，月涌云头。 扁舟一叶，酹祭悠悠。
佐兰·马姆达尼以强大的优势获胜富于标志性的 纽约市市长 ！何故？原因在于美国社会已经非常严重、而且还正在变得越来越严重的贫富两极分化。 在美国，最富有的10%家庭拥有 60% 的全国财富，而底层50%的家庭所拥有的财富却不足 5% 。如果再细化一点： 那些财富排名前1%的家庭拥有约 30% 以上的全国财富；而更极端地：排名前0.1%的顶级富豪，其财富份额已经从1989年的8-10%上升到了2022年14-15% 。
而与此同时，底层50%的家庭，其财富份额不但极低，而且几十年几乎没有增长。近期的一项调查数据显示，美国大约有59% 的成年人连1000美元的储蓄都拿不出来，只能靠政府印钱、发钱。而给谁不给谁又是一个极难解决的问题，赤贫是社会动乱的乱源， 但白送钱如果多数人觉得不公平，同样也是社会动乱的隐患。一句话，越来越严重的贫富两极分化， 已经给美国社会带来了严重的社会焦虑和社会撕裂。
而马姆达尼正是应运而生于这种 越来越严重的贫富两极化所引起的 社会焦虑和撕裂！
马姆达尼英俊潇洒， 机敏善辩， 能把富豪怼得翻白眼，又能和底层民众玩自拍。 这样一位在地铁普通人群中给你热情讲“让政府重新为普通人服务”的大男孩，在如今这个时代， 比那些西装革履的富豪精英确实更讨喜。 民主的精髓就是民意，马姆达尼的胜利，是这种社会不满的出口。 不管你看得上看不上，马姆达尼赢得光明正大！
无需担心， 马姆达尼信念中的民主社会主义，与极权色彩的社会主义完全是两码事。 而且，估计以纽约一域之地， 他竞选时把大家煽惑得情绪高昂的财富税、冻结租金、免费公交、公共托育等政策也根本玩不转，都会迅速成为空头支票。因为马姆达尼虽然当选了市长， 但 市长大人又没有货币权，无法像联邦政府那样“印钞” ，而纽约市虽然经济体量庞大（GDP约相当于整个土耳其），但财政却早已捉襟见肘。2024财政年度纽约市预算赤字预计已超过70亿。所以马姆达尼要兑现他那一系列承诺， 就只有削减其他支出、加税或发债这几条路，如果 他真的铁了心这样做， 其结果就必然是下层政府官员的消极怠工与中产阶级与投资者的跑路，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，无论是公职人员还是资本家，谁都不是观音菩萨，会真心愿意为不相干的人白白舍掉身上的血肉。如此一来用不了多久马姆达尼就会屁滚尿流 ， 马姆达尼虽然年轻， 但没有那样傻！
所以，马姆达尼获胜的真正启示在于，美国也许在某种程度上需要再来一次罗斯福新政式样的国家资本主义，那是一段提振美国经济、缓解贫富分化、让美国赢得最大债权国的历史
诚然， 当今之势，已非百年前所能比拟，不能原封不动地套用旧药方，代表着现代最新科技和文明成果的认知一定会在解决这场危机中崭露头角。但无论如何， 罗斯福新政的精神并未完全失效，仍有许多值得借鉴之处。在保证自由市场竞争、民主政治的前提下， 政府在纠正两极分化的社会危象方面是能够扮演 重要角色的，因为事实证明这有相当的民意基础。 当然， 在这里面， 政府的角色，必须是、也只能是民主政治、现代科技、市场自由竞争这种社会体制中的一个要素，任何极权制的努力都是不能被允许的。
视频：马姆达尼获胜的启示——美国呼唤国家资本主义 （罗斯福新政给富豪课以重税，富豪们为何没有躺平，反而极大的提振了美国的经济活力？）
马哲学的有一条理论是不错的：外因通过内因起作用。
中国古代孔子说：夷如华夏则华夏之，华夏入夷则夷之。主体文明如果不能融合外来因素，则主体文明必然遭到反噬。五胡乱华的历史就是先例。古罗马帝国的衰落和分崩离析，也证明帝国本身不能整合各种异基因力量后的结果。
民族大熔炉是美国曾经自豪的文化传统，若非有此，则会出现二战中德意日裔从内部作乱，协助轴心国攻击美国的现象。幸好历史不是这样，德裔的艾森豪威尔统帅盟军们进攻被纳粹占领的欧洲大陆，日裔军团也勇敢加入反法西斯的战斗。如果现今和未来，中东南亚人来美国不变成美国人，而是来了美国后把美国变成中东南亚，那么美国也就无可救药了。
夷至美而不入美，美受夷而自夷之，这是一个不能让人乐观的前瞻。与此相比，政府干预多少，权力大小，反而不是那么危急的问题。当然，要搞大政府的那帮人恰恰跟文化自残和自我混乱的那帮人高度重合。
谢谢侃侃君的好分享。说得很深刻。 白莲花式的自我道德绑架实际上是不切实际的左派幼稚病， 现在恶果已经显露的很明显了。
我赞成美国的传统价值观， 但同时也认为政府应该发挥某种重要角色， 胡佛总统在应对当年美国经济大萧条时， 由于他对个人自由主义、以及政府不应在经济救助中扮演积极角色的信念的极端坚持， 让他采取的若干措施收效极微。即使是他迫于民主党压力而成立的复兴金融公司，也未能降低胡佛执政时期的经济萧条和失业率。
而在自由市场竞争主导社会的条件下， 强化国家的某些刺激经济的角色，让美国富豪赚的钱更多地用于本土社会， 我认为至今应该还是值得高度借鉴的历史经验。
【美帝的分裂起源于一个新问题，即规模空前的全球化对美帝传统经济、政治、甚至文化的巨大冲击。全球化这个东西，有点像金庸小说的化功大法，固然能增加自身内力，却也容易搞得各种来源的内力难以调和，搞不好五脏不调吐血而死。】
对外全球化不是根本问题，要命的是对内打着多元化旗号的文化和政治自我作践。好比你性好冒险，登山潜水、跳伞上天，都是可以控制的风险。但是如果你好赖不分，抽芬太尼，吸新冠毒，那就是无可救药了。进入人体的外界毒素和寄生侵蚀的异种病毒，或快或慢，必然要了宿主的命。 而且在这过程中，白莲花式的自我道德绑架搞得人人自危，言论自由和政治批判的宪法权利被彻底破坏。搞出不能批评、不能指责的特权群体，那么“美帝”的未来或分裂、或沉沦，没有第三种可能。用僵化的脑子和高产的肚子征服“美西方”，被征服者还喜气洋洋，自我感觉特别好。
极权国家现有什么样的政府，后又什么样的人民；民主国家先有什么样的人口，后有什么样的政府。小不列颠斯坦已经而且必将继续向世界展示一个现代社会如何退化回原始状态。其它几个欧美大国也正在这条路上狂奔。
这个观察也符合阿留兄的论断。【即便是北欧瑞士的民主社会主义，也是建立在两个基础之上的，一是经济上绝对的自由市场竞争，这样才能把蛋糕做大；二是排外，人口结构单一，容易保持固有的民主规则。而美帝大得多，人口也多样化得多，搞社会主义，会搞成邯郸学步的巨大灾难。】
诚如您所言，当今之势，确非百年前所能比拟，旧方难疗新疾，现代最新科技一定会在解决这场危机中崭露头角。不过同时我也认为，罗斯福新政的精神并未完全失效，仍有许多值得借鉴之处。在保证自由市场竞争、民主政治的前提下， 政府在纠正两极分化的社会危象方面是能够扮演 重要角色的，因为有充分的民意基础。 当然，这绝不能取决于一个领导人的理念。政府的角色，必须是也只能是民主政治、现代科技、市场自由竞争这种社会体制中的一个要素。
能与留兄讨论，实乃快事，再次敬谢雅论。
多谢江兄探讨！我的看法是， 美帝的分裂起源于一个新问题，即规模空前的全球化对美帝传统经济、政治、甚至文化的巨大冲击。全球化这个东西，有点像金庸小说的化功大法，固然能增加自身内力，却也容易搞得各种来源的内力难以调和，搞不好五脏不调吐血而死。：）
这显然是个前所未有的新问题，因此必须拿出新的解决方法。罗斯福那一套是100年前应对危机的方案，现在肯定需要大大不同的方案。而这个方法，需要震荡和磨合才能探索出来。怎么办？恐怕大家都不知道，还是得摸着石头过河。
因此我十分赞同楼下TNEGI//ETNI的意见，不能简单的复制国家资本的老路，或者在上面打打补丁；时移世易，变法宜矣。我的一个想法是，也许大数据分析能够提供一些可供决策的线索。21世纪的政治经济，其复杂程度已经不是一个领导人的理念能够正确选择判断的了，必须融合社会和自然科学的进展，以做出正确决策。美帝将是全人类的试验田。
再谢您雅量交流！
感谢留兄的深有启发意义的分享。我也注意到了对罗斯福新政的若干否定性的反思。 这个问题确实还需要进一步的深思。
但目前美国已经走到了另一个岔路口。 分化成两极而不见有任何缓解的贫富差距已经引起的社会焦虑和撕裂， 还有高入云霄的美国国债，如不能缓解美国危机重重！ 如果川普的刺激制造业回流、强化本土经济、降低贸易逆差的举措失败，（目前看来川普许多举措已经有了难以持续的苗头），那么罗斯福新政让美国走出经济大萧条应不失为值得认真借鉴的经验。
我认为罗斯福新政的经济政策与所谓共产运动的社会主义有着本质的不同，有点近似于马姆达尼的民主社会主义，但侧重点也有很大不同。 它仍然是自由市场经济的一种形式。
我也注意过一个颇为流行的观点： 不需要罗斯福新政美国当时也正在走出大萧条， 倒是罗斯福新政给美国经济政治埋下了许多地雷。但老实说， 这些观点没有说服我， 我甚至觉得这些观点多少有点事后诸葛的意思。 而罗斯福任期内美国国力走到从未达到的顶点，却是客观的事实。