江天云月
江流天外，月涌云头。 扁舟一叶，酹祭悠悠。
川普以横扫的气势赢下哈里斯， 委实让我吃了一惊， 我想大多数反川和挺川的朋友都会同此反应吧。 尽管我在1个多月之前和3周前做过两期节目， 都预测川普大选赢面更大，但当时一直判断二人之间应该是一场胶着的苦战， 没有料到会是如此秋风扫落叶的场景。
不过作为逍遥派 ，蒙对了结果总还是有点小窃喜 ，—— 其实这种情绪很可笑， 就两个人竞争嘛， 傻子蒙对的几率都有50%！ 但人是情绪动物， 有些无厘头的情绪总是可以理解的。
现在回头看我当时对大选预测的理由， 觉得仍没有过时， 就 把原文附上， 一者， 聊为我对于这次大选哈里斯落败的理解，2者， 也算是对这段历史的一个小小的纪念。
（这两档节目的题目分别是《5大因素让川普选情看好》《由第三类选民比例看大选走向》， 一个做于1个多月前， 一个做于3周前，下文是《5大因素让川普选情看好》那一期的内容）
。。。。。。。
《5大因素让川普选情看好》
同许多人一样， 对今年的大选我没有任何投票的热情。两个人都不令人称心，—— 这也是这次大选看着颇为扑朔迷离的原因。
本来今年的大选应该是最容易预测的， 共和党只要不是川普出马， 无论是德桑迪斯、彭斯、黑莉还是彭培奥， 任谁谁出马都大概率会获胜，但偏偏出马的是川普。
我曾预测川普出马， 只要不出现竞选灾难 ， 老拜登就会再次躺赢 。但竞选灾难却还是出了， 老拜同志藏不住老年痴呆的呆相， 需要让老妻当众表演哄小孩儿戏码，于是不得不换上哈里斯。
我敢打赌如果民主党选出的新人不是哈里斯， 任谁谁迎战川普也还是躺赢。唯独哈里斯是例外（后面我会讲理由）。 哈里斯是民主党 捏着鼻子的选择，正如同共和党捏着鼻子选择了川普，两党都走得是霉运， 现在要比得是看谁更倒霉。
不过这样留点悬念也挺好的， 可以让参与和观摩美国大选的广大群众更深的入戏。群众演员们虽然激情澎湃但剧情还是老一套： 川黑、川粉先相互耐心启蒙， 之后又由蔼然的启蒙上升到亢奋的论战， 待得唇枪舌战疲惫， 双方就都不多说废话，肚子里只剩下 两个字：傻逼！
骂傻逼当然无补于倒川立川， 但关心则乱，置身其中、 责任感太重的川黑川粉无法完成客观判断。所以在大选选情判断上倒是置身事外的逍遥派更能理性一点。今天江天不揣冒昧，就大胆的预测一下： 我觉得， 根据最近的选情看， 似乎川普的赢面正在悄悄上升。
作为逍遥派， 我的分析完全不带任何感情色彩。 现在我说说我的理由，请大家批正：
第一：从目前的民调结果看，卡玛拉·哈里斯虽然看似处于有利位置， 但也仅以2-3个百分点的微弱优势领先，在决定选举结果的七个摇摆州，民调支持率甚至更低。比如宾夕法尼亚州的民调哈里斯仅仅领先 0.2个百分点，这个差距在统计上微不足道。而根据以往的经验， 这样的优势远不意味着对川普的真正领先。
大家不要忘记一个简单的事实：特朗普在民调中的表现从来就没有好过，懂王成功战胜希拉里当选那一次， 希拉里民调的领先程度比今天更大， 但无奈民调挖掘不到支持川普的沉默票源。
而且， 哈里斯现在的优势，并非由于她个人有什么出色的魅力， 民主党党内大会和美国主流媒体是最重要的加分项， 但即便有媒体和党内的竭力鼓吹，她的领先幅度也并不显著，而这之后她接受的媒体采访的个人表现（因循拜总无新意，回答问题没底气），又挤压了她选情上升的空间。
反观特朗普， 无论是特朗普获胜的2016年，还是特朗普败选的2020年，民调都低估了特朗普，尤其是在一些摇摆州这种低估更明显。这种“民调误差”总是能让他在实际选举中超出预期。虽然预测专家们试图修正这些误差，但他们能否真正解决这个问题令人怀疑。特朗普完全有可能咸鱼翻身， 就像1948年杜鲁门竞选时，很多人通过民调认为杜威会赢，但最后杜鲁门实现了惊天逆转。
第二，按照一般规律， 美国大选， 就相当于脱衣舞秀大剧， 参赛选手都得在公众面前秀几场脱衣舞步， 让大家把你那些富于“魅惑“的私处、羞处、丑处看个够，公众在乐此不疲地欣赏之后，才会评判是否物有所值。而在这方面，特朗普从查税，到调查通俄门，再到艳情封口费，以至于前不久的刑事罪判决， 底裤已经被扒拉 得溜光， 屎盆子扣得已经够多， 这是川普的劣势，也是川普的优势，因为再也扒拉不出其他新鲜货色了，但川普都咬着后槽牙挺过来了，神奇的是他民调竟然没有太多失分。
而在这方面， 哈里斯却可以比做职场小白， 有得是突破的空间，今天社会上 许多人已经在热播她的某些视频片段，明里暗里讽刺她“轻佻”，嘲笑她的令人印象深刻的大笑有着“令人汗毛直竖”的浮浪，甚至许多人还一脸不屑地宣称她今天的高位是一路睡上来的。 江天虽然对她的标志性大笑也颇有不耐（实话实说， 真的听一次浑身起一次鸡皮疙瘩），但对关于她的其他言论则不以为然，为什么呢？ 我的理由是， 就算哈里斯这方面不检点，也有点烂， 但与特朗普相比仍得退避三舍， 更何况她口才便给， 反应敏捷， 又当检察官参议院多年并颇有官声，最后被荣选为副总统， 在美国 没两把刷子谁能到此高位？
但无论如何， 随着大选竞争的进一步白热化， 这些风传的不利于哈里斯的有关她从政和上位的特殊“传奇”，很难想象不会在真正的十月惊喜成为她的负资产，就是说， 她的民调还有进一步下降的空间。
第三， 我个人认为， 哈里斯个人的为人风度也确实对她的大选构成了某种挑战。 在美国的总统风范文化，崇尚的是一种威严或沉稳的气质，如林肯的沉静、罗斯福的坚定，里根的自信、克林顿的从容潇洒等等。因此， 人们期待总统候选人的举止自带某种“掌舵者”的威仪也在情理之中，如此才更能说服大众他（她）可以从容应对国家的巨大压力和挑战。而哈里斯的风度却以眼波流动、眉眼醉人为特色，给人一种她时时都在准备着迎合其他人的感觉（希望这是错觉），这样的风范适合做善解人意的闺蜜或女友，但出任掌控国柄的大国首脑，选民心里会做何想？
诚然，没有人会公开站出来以此为口实来攻击哈里斯。但不公开说不等于不心中这样想， 人终归是社会动物， 这种社会情绪和心理不可小觑， 而毫无疑问，这些都不会不利于哈里斯的选情。
第四， 拜登的退出， 除了由于他渐渐明显的老年痴呆症外， 他所坚持的过于激进或者说左倾的理念也是一个不能忽视的原因，事实上， 这种民情在中期选举时已经显现端倪， 要不是有川普做反面教材， 共和党在中期选举会获得更多胜利。但可悲的是民主党并未意识到应该在执政理念上进行调整，以向美国传统文化有所回归。 现在上来了一位更激进的哈里斯， 则有可能会有更多选民会以同样的理由告别她和她代表的党派 。
第五， 哈里斯如果当选， 将是美国历史上第一位女总统。这本身就意味着全新的挑战。 对开风气之先的人， 人们往往会寄托更多的期待。不错， 哈里斯如当选会象征着性别平等在美国迈入了一个新的时代， 她将因此成为美国女性的图腾，成为美国历史的某种象征， 但哈里斯真的是这个人吗？她会成为美国的玛格丽特·撒切尔，或者美国的安吉拉·默克尔吗？美国女性认可这一点吗？这是一个巨大的问号。对于哈里斯来说，她必须面对比一般男性总统候选人更高更复杂的标准， 她不仅要证明自己的领导力，还要面对社会和历史长期积淀起来的对女性情感、风格、决策能力的质疑。 如果不认可， 按照社会心理的逻辑， 女性选民反而会成为哈里斯的负资产。
同时不要忘记的是， 美国是一个长期以男性为主导的社会，社会性的明显的 歧视妇女的历史离开现代的美国并不久远。至于潜移默化的融化入血液中的这种轻视女性能力的潜意识，就是在今天也毫无疑问或多或少地存在着。 哈里斯如果没有超常的表现， 改变这一点是很难的。
还是那句话，这种女性歧视固然不会公开表达， 但却可以被默默的表达在选票里。
（另文《由第三类选民比例看大选走向》见以下链接：https://www.youtube.com/watch?v=3iLOGCa-hPE）
附视频： 细说1958年整肃粟裕大将之谜（4）
