江天云月
江流天外，月涌云头。 扁舟一叶，酹祭悠悠。
斯大林的历史棺盖和他被毒死的那些传说
（细说贝利亚是否真的毒死了斯大林之1 ）
约瑟夫·斯大林是我们都熟知的人，但对这个人的评价东西方却迥然不同。 西方史学界对这个人的历史定位很明确：人类历史上最残暴的独裁者之一。而以中国和朝鲜为代表的少数几个东方国家， 则认为斯大林功过应该是七三开，总体说是功大于过。
争议主要存在于 对其治下的苏联的评价。 斯大林的歌颂者强调的是斯大林杰出的领袖才能， 因为在他治下， 苏联在不长的时期内就被打造成了一个铁血统治的超级大国，鼎盛时期甚至可以和美国争锋。 而否定斯大林的西方史学界， 则强调 在专制治下， 国家机器越强大老百姓越倒霉，在斯大林冷酷的铁腕之下， 苏联人不仅缺乏基本的人权和自由而倍受精神上的痛苦， 而且， 还有数百万苏联人因为斯大林的怀疑狂的政治偏执、或极端经济政策，而 被从肉体上杀戮或者饿死。
到底你认同哪一种，这里无意讨论。 总之， 1953 年 3 月，这个强有力的独裁者是因中风突然哏屁了，从此以后苏联的红色专制就再没有重现斯大林时代的那种极端恐怖， 这对于无权无勇的草民而言终究是好事吧 。
近年来，从本世纪90年代开始， 有许多研究开始聚焦于斯大林死亡的细节， 许多文章和书籍结论斯大林的中风并非自然原因，而可能是死于他曾经重用的鹰犬贝利亚毒害， 毒品就是华法林或类似的抗凝剂。
这难道才是斯大林死亡的历史真相？比来无聊，江天想就这个话题扯扯闲篇，讨论一番，此谓抛砖于先，所以乞同趣诸君玉成也。
审视斯大林之死迷案的相关证据，有些判断涉及一些医学知识，这些医学知识如果是外行人， 会不明所以， 或者望文生义， 用世俗的理解去解释医学术语， 就不可避免的会引起歧义。 恰好我过去曾从医有年，虽今改行已久，但仍自信可略述皮毛， 对一些有歧义易误解的医学常识， 应尚能 理顺让它回归原意的。
先说我的结论， 就我所能搜集到的关于贝利亚毒杀斯大林正反两方面的资料， 根据斯大林的身体状况、发病和死亡过程、以及目前所披露的有关历史和临床信息看， 我认为他被蓄意暗杀的可能性极小。
何得此说？ 让我们先从斯大林之死说起。
1953 年 3 月初，（苏联）政府向苏联公众，也等于对全世界， 发布了约瑟夫·斯大林已经 奄奄一息，正在走向生命终点的新闻。一石激起千重浪，这个消息让全世界都睁大了眼睛、屏息等待新的进展， 因为谁都知道， 世界格局必将因斯大林死后权力真空的易势而发生重大改变。
到 3 月 5 日，斯大林的终于在与死神的对峙中败下阵来， 吹灯拔蜡了，谁说死神没有仁慈的一面？
苏联官方宣布斯大林的死因是出血性脑中风 。
但斯大林真的是死于脑出血自然死亡吗？这里面有无猫腻？随着苏联的解体， 各种资料陆续解密， 近年来对斯大林自然死亡的怀疑越来越多，举几个比较著名的例子， 1997年，俄罗斯著名历史学家拉津斯基参考了相关证人的回忆录，并采访了曾在斯大林发病当天值班的警卫员洛兹加乔夫，出版了《斯大林秘闻》一书，认为斯大林很可能是死于谋害。1999年，著名传记作家沃尔科戈诺夫在《苏联七领袖》一书中也阐述了类似观点。2003年，美国耶鲁大学的布伦特教授和俄官方历史学家弗拉基米尔.诺莫夫教授出版了《斯大林晚年离奇事件》，直接指出斯大林可能死于中毒，而放毒的人就是斯大林曾经的鹰犬， 当时让每个人都谈虎色变的克格勃最高长官， 身任多重要职的拉夫连季·贝利亚。
还有更离奇的解说， 比如当时英国广播公司曾经推出一部纪录片《谁杀死了斯大林》中，通过采访众多当事人后裔，竟然推断，斯大林很有可能死于他的儿女之手！
得出这个骇人听闻的结论的根据是， 斯大林的女儿斯维特兰娜早就对他的父亲充满了怨恨， 时间要回溯到1932年，那一年她的母亲娜杰日达在与斯大林愤怒争吵后， 在家中自杀身亡，给斯维特兰娜留下了噩梦般的回忆。长大后，她一直认为母亲的死是由父亲一手造成的，尤其看到那么多亲朋好友被斯大林或者逮捕或流放，她的心中充满了怨恨。这还不算， 最让斯维特兰娜不能原谅的是，1943年，16岁的她认识了犹太电影导演卡普勒，很快坠入爱河，不想斯大林在发现他们的恋情后，竟然逮捕了卡普勒，把他流放到西伯利亚的一个盐矿，不久，卡普勒就死在了那里。
这个纪录片爆的料还不限于此， 它提出的另一个观点是， 甚至斯大林的儿子瓦西里也有作案动机，因为他一生都非常惧怕自己的父亲。尽管后来他被晋升为空军将军，但这并没妨碍自己和父亲作对。上世纪40年代中期，瓦西里经常故意酗酒滋事，让斯大林难堪。这直接导致他被父亲降了军衔，同时被派往前线。蒙特菲奥里说：“瓦西里一生对父亲毫无好感，他是否会认为自己的混乱生活都是由父亲一手造成的呢？”
总之， 如果你稍微留心一下阴关于斯大林之死的阴谋论，就会发现说法繁多， 许多说法初看是语不惊人死不休， 但你看进去， 也各有各的根据，各有各的逻辑， 说得头头是道， 由不得你不怀疑这可能是真的。
迷阵重重， 真相何觅？鄙意以为最要者，无过于重视史料证据的可靠性， 所谓独木不林， 孤证不立，不采信那些抓住一点孤证就无限推理的忽悠，以多元视角、审慎态度 筛选各种史料， 再代入常识和逻辑， 则庶几近于真矣！
这里面的重点是，推理不可悖离常识。 比如说， 有人拿出斯大林病历记录中出现白细胞核左移、出现中毒颗粒这样的化验报告就定论斯大林被投毒了，理由是： 要不然血中怎么会出现毒性颗粒呢！ 这就是缺乏医学常识得出的误判。 因为 白细胞核左移出现毒性颗粒， 与世俗中的毒物中毒根本不是一种概念，人体在各类细菌感染、各种 临床危象等应激情况下，都会出现这类血象变化， 其中的中毒颗粒是中性粒细胞本身在应激代谢中出现的紫黑色粗大颗粒 ， 任何疾病只要发展到严重阶段都会出现， 与有特定概念的中毒没有一毛钱关系。
又比如， 病历记录中出现的“酸中毒”等记录， 就与服用盐酸硫酸等强酸引起的中毒完全不是一个概念， “酸中毒”是描述生病后人体自身代谢紊乱的常用名词，所有疾病达到某种衰竭状态后都会出现“酸中毒”， 最常见者如哮喘病发作到严重程度，就会因为不能有效呼出二氧化碳而引起呼吸性酸中毒， 等等。
总之，临床病历上所记录的酸中毒碱中毒之类， 与世俗生活中说的那种投毒后中毒八竿子挨不着。 而在斯大林中毒阴谋论中，有人就把“白细胞中毒颗粒“、”酸中毒”的记录当成斯大林投毒而死的证据。 其实这是缺乏医学常识的误读。
在解读斯大林之死的病理改变上，由于缺乏医学常识而出现的误读还有一些， 我会在这个小系列谈到相关问题时再解读。
现在重新回到斯大林之死的话题。第一个谜团： 斯大林75岁暴病而死， 是否属于出人意料的死亡？ 这需要先从斯大林过往的健康状况说起。 这个话题下次再聊。
附视频：细侃贝利亚是否真的毒死了斯大林之3
（斯大林与他私人别墅夜宴的秘密//斯大林发病过程中的那些疑点//贝利亚马林科夫见死不救的几重逻辑）
