江天云月
江流天外，月涌云头。 扁舟一叶，酹祭悠悠。
从美国驴象之争说到如果川普再度当选——解析川普遇刺对美国大选走向的影响（下）
驴党和象党从意识形态的核心价值观而言， 并无本质的利害冲突， 不错， 在教育，保健，移民，减税，能源，同性恋结婚，社会安全保障，枪枝管理，国家安全、俄乌战争等问题上，驴党有驴党的倔强， 象党有象党的坚持， 两党确实存在着一些政策性差异，但两党在根本问题上坚持的原则是一致的， 两党都承认限制政府权力的必要性，以及保障人权、自由、平等的重要性， 只是侧重点与程度的不同而已， 比如说， 两党在原则上都坚持自由的市场经济，但驴党认为有限的政府参与甚至干预实属必要， 而象党则主张应采用各种可能的市场手段而不是行政手段刺激自由经济的本身活力，反对政府常规化的干预。孰是孰非？其实两种主张都有合理的要素，这些主张对于经济发展的实际影响，关键在于社会政治经济的现实环境和时机。 所谓“不审势即宽严皆误,”就是这个意思。
上帝给人类制定了法则和界限， 没有什么人以及团体可以自诩代表着绝对的真理。 驴象两党执政期间都曾各自因为其政策给美国带来过辉煌或黑暗时刻，比如， 民主党的富兰克林.罗斯福领导的内核为国家资本主义性质的新政，让美国不仅顺利走出了大萧条，而且还一路高歌猛进， 在二战之后成为国力无与伦比、雄视世界的超级大国；而信奉自由资本主义理念的共和党里根则带领美国拖垮了最强劲的对手前苏联， 凭借在冷战末期拖垮北极熊、重建世界秩序过程中展现出的胆略、勇气、坚定、果敢和远见，里根至今深得美国人民的尊敬，里根接印的是软弱无能的老好人卡特总统留下的烂摊子， 美国社会到处都是一派通胀猖獗、经济失活、乱象横生的惨状。里根离任时，美国经济已经是经济蓬勃向好、科技创新活力旺盛、一派六脉调和的新气象。
而且， 历史上， 驴象两党的位置也并不是固定的，而是在时代的潮流中不断互换主张和角色。 比如，全民医保是二十实际七十年代由尼克松提出并由共和党支持的法案， 到了2010年却成了左派的标杆法案。 又如民主党曾强烈反对川普的非移政策， 现在却又开始了限制非移的措施； 而曾经放言要让微信、抖音下架的川普， 现在也开始公开站台抖音了。
由此可见，驴象两党有时候看起来像水火不容、甚至有点乌烟瘴气的政争角力，实质体现的却是民主制度的多元化和竞争精神 ，在终极目标——为国家和人民谋福祉的道路上——他们并非水火不容，而是异曲同工，这种争斗是减少执政弊端的最有效方式。文武之道一张一弛， 这种互动剧情的竞争，可以提醒社会公众更全面地发现问题认识问题，如此才有可能找到照顾各个利益阶层的两全其美的途径， 在无形中推动着政治和社会的稳步前行。
应该警惕的是， 政争角力虽说可以用尽手段， 但绝不能越过法律这条红线， 因为任何言行一旦超越法律的边界就会变得不可控，一旦放大就会不可避免地造成社会的诚信灾难， 各种社会撕裂的乱象就会泛滥， 这是绝不应被允许的。 川普在上次败选后毫无证据就一口咬定对手“窃取’了大选，就属于这种超越红线的谎言和造势。你川普出于认为自己会赢的自信而怀疑大选被窃取的心理可以理解， 但做为一个伟大国家的总统， 要向公众宣布这样的结论总得有几个像样的证据吧。而历时年余的相关调查证明他这样说完全是出于他的主观臆测， 这就太不专业了，不仅 说明他基本素养中有输不起的小家子气人格， 而且也证明他的社会修养上也缺乏基本的法律意识， 这是我从为川普投票走向反感他的拐点。
—— 当然，我倒也并不因此认同那些激烈反川人士送给他的“恶魔“称号。美国总统大选好就好在这一点：凡是参赛选手， 都得在公众面前秀几场脱衣舞步， 让大家把你那些富于“魅惑“的私处、羞处、丑处看个够，公众在乐此不疲地欣赏之后，才会评判是否物有所值。在我眼里，一路 这样走过来的大嘴巴川普， 虽然被老拜骂成了可恶至极的SUCKER， 倒也坏不了哪里去：身为亿万富翁的商人， 他的税表查来查去也没有发现大问题；把他搞得狼狈不堪的丑闻， 也不过是与艳星的一夜情、封口费而已， 这在天朝都是不值一提的小节喽。 他最让我不能认同的还是他缺乏法治精神， 而法治在我眼里是民主、自由、公平最重要的基石。同时，我也有点担心他在俄乌战争问题上会做出出于商人意识而超越现代文明基本原则的决策。
不过， 我是坚信冥冥之中自有天意的人，现在既然川普如此神奇地躲过了子弹， 而且看他竞选的风度也越来越有进步， 又颇具胸怀地选出的曾经反对他的白手起家的搭档，也许这一切都是天意造化所然， 虽然我对一个耄耋老人是否仍能在社会观念修养方面砥砺日进存有怀疑， 但置身事外、乐观其成却是我此时的心态。
每次美国大选，两党政客们都会危言耸听地把对手妖魔化， 大唱如果对手党获胜美国就面临末日的论调，就这些政客而言，这种竞选策略是必要的， 他们期待的就是把你忽悠得一愣一愣的， 这样才能锁定你的选票嘛！但做为吃瓜群众， 对这种忽悠，捡着重要的点听听、判判就行了，一般不需真的忡忡忧患的心生不可终日之感。(当然， 如果是罕见的二般情况，比如你认为选手是战争狂人极端种族主义分子等，那还是需要提高警惕的)
驴象之争是政党政治的精彩表演，双方博弈，看谁棋高一手，输赢都得遵守规则。规则和法治已经融入美国这个国家的灵魂，即使是出现希特勒式的人物，他在美国也无力为所欲为。因为，美国的大政方针，说到底，还是被美国整体民意、以及民意驱动下的那些被民众直选出来的政治经济阶层所决定。 美国政府中那些超越党派的庞大的富于现代文明理念和知识的技术官僚系统不是吃干饭的！
总之， 无论是谁、无论哪个党执政， 都不意味着美国的末日。不错，美国社会确实存在着许多矛盾，许多撕裂点，许多弊端，但远未达到让社会走向崩溃的危机，相反，美国仍然是当今世界最富活力的山巅之城。
最后，请大家换换脑筋，移步赏观下面的视频！里面解密了斯大林的特殊罗曼史和特殊情愫。
附视频：详细解析斯大林与其长子雅科夫之死的谜团(上）// 斯大林与他漂亮的第一任妻子的罗曼史 //斯大林异化了的情愫特质 // 仍是父子——斯大林嘲笑儿子自杀未遂言行背后的特殊心理
下面给你普及点现代文明常识：
你说的不错， 美国的司法系统并非完美，你说的这些影响司法实践的因素都存在，但尽管法律不完美，相对于个人的判断来说，法律更能保障大多数人的权益。法律是社会秩序的基石，只有遵守法律才可以保证社会的稳定和有序运行，如果人们都不遵守法律，而是依靠个人判断，那么社会将必然陷入混乱和无序。因为个人判断不可避免的要受到主观偏见的影响，而法律，即使是再不完美的法律， 因为已经通过公众程序的认可，也比较个人判断，提供了一个相对更公平的标准。当然，法律需要修改，比如当年的禁酒令就修改了， 但法律条文的修改也必须是反映的公众的共识，个人的主观判断在这里仍没有存在的位置。就是说， 法律虽然不完美，但具备修正和完善的机制。通过立法、司法解释和修法，可以逐步完善法律体系。相反， 如果依赖个人判断，一旦出错，纠正起来会更加困难，且缺乏制度化的纠错机制。
所有， 民主社会， 相信法治而不相信个人。
很遗憾地说， 尽管你很有激情， 但却是一个连为啥既然法律不完美而仍然需要相信法治而非个人这种常识都掂不清的糊涂人。 你明确的声明你因为法律不完美而不相信法律，就是我给你下结论的自证。 你需要的是学习。 祝福你吧 。，真心的。
看你的用词， 恍然间看到了你又找到伟大领袖的幻觉。 唉
你说要告我通俄， 你可以告我通俄，有那个自由，但你得拿出司法认可的诉讼理由，否则法庭不会受理。这是常识。其次，如果按你预想的法庭不是独立的，而是站在拜登一边，通俄门川普能顺利过关？毛泽东打倒刘少奇，用什么罪名都成立，因为司法听他的。这样简单的道理你都理不清，就不要辩论问题了！还是多读点书懂点常识吧，这对你非常重要??留你这两个跟帖代表一种糊涂人的样本，恕我没有兴趣再与你讨论。如果你还跟帖并还是这种糊涂话，就删了！至于我们谁说得有理，帖子文字摆在那里，网友们自有评判。
关于大多数选举问题的案件都是法官不受理，但是被别有用心的人说成是六十多个案子全输了。 法官拒绝受理，不调查就是你说的没证据？
通俄门就是无中生有，欲加之罪，是搅局。让你说成是应该调查？ 我也说你通俄，该不该查？就算查不出，还可以顺便查你你去年偷税了没有。还可以说你妨碍司法！
你也直接回答：通俄门是不是无中生有诬告？
选举问题多数都不调查，或者用无权起诉拒绝立案，“没有调查，你怎么知道是无中生有？” 换到这里就不适用了？
你所说“亨特那事”是哪个个事？ 是已经证实的情报官员集体说谎来影响大选的事，还是扯到别处？ 你云山雾罩一番，具体说说为什么司法不会用到那些人身上？
能请你给出你这道题的答案吗？
1，你的意思，通俄门没有找到证据， 就是无中生有。 但却忽略了一个常识：没有调查，你怎么知道是无中生有？所以问题的关键，不在于是否找到了证据， 而在于申请调查通俄门的理由程序是否合法。 许多情况下， 一个人的清白正是在筛查之后才能确定的。这点你理解起来有难度？
2，亨特那件事，同样说明：不要相信更不要崇拜任何个人，那是被洗脑人的特征，很可悲。现代文明意识说明，改进司法才是求得社会公平公正的定海神针。 任何情况下， 铤而走险的人都是有的。否则要监狱干什么？
3， 据我所知， 川普宣称大选舞弊案的余波所及，绝非你说的几个星期， 而是历时年余，或者是一年左右。这并非我个人的说法。在这个问题上我们无需争执，你可以继续相信你的几个星期说。但川普一直没有拿出任何有力证据没错吧。一个总统宣称大选被窃，却没有任何司法认可的证据， 说轻一点，太业余了。
最后劝你一句话： 无条件的选择相信一种声音是自我催眠， 崇拜任何个人都是奴性的遗迹， 独立人格所不为也。 我对于川普拜登都没有任何崇拜铁信的心理。 我觉得一个人成为另一个人的无条件粉丝是一宗人生的悲剧。 如果非要崇拜什么， 还是崇拜上帝吧。
明明没有认真的调查，为什么被某些人非要说成是“历时年余”包括博主自己？
通俄门是不是无中生有？
亨特的电脑有五十多个情报人员在明知为真的情况下撒谎否认，也是讲规则，尊法制？
正视美国司法系统的状况脑袋太小，戴不了你所谓不相信司法的大帽子。如果司法真是独立于政党，为什么两党都在推选谁做大法官问题上势不两立？
看不下去有人把司法玩儿坏了。
他无能力去团结其他的民主国家，他单打独斗搞不过厉害国加普京。
如果川普上台，全世界的民主事业就会倒退。
请您了解一点美国的犯罪调查系统，任何调查都必须在司法认定其具有合理怀疑和必要性的前提下进行。这一前提有效避免了无事生非的司法骚扰事件的发生，保障了公民的合法权益不受无端侵害
如果您不相信美国的独立司法系统而选择更相信个人， 虽是您的自由，但我认为这种思想意识是不当的。我们一定要从思想观念上走出个人崇拜的泥潭。这句话说起来容易，现实中往往就忘记了。
“而且查来查去查不出问题，说明反对派在这个问题上也是讲规则尊法治的！”这句话我说的有点不准确， 对我说这句话的初衷更确切的表达是：即使是反对派也不敢不讲规则尊法治， 不敢无中生有的造假证据。
大选问题不是空穴来风，没有充分的证据有可能，“完全没有证据”的是通俄门。哪里有“历时年余”的调查？基本上几个星期内就都被不愿趟浑水的法官们拒绝立案审理，无疾而终了。基本上没人愿意查（按照通俄门的查法试试看？）。
你对通俄门的态度是应该欢迎？
用莫须有的通俄查了两年，阻挠在任总统治理国家，还让你说成高大上了？
“而且查来查去查不出问题，说明反对派在这个问题上也是讲规则尊法治的！”