毛朝模式下如何应对毛朝衰落乃西方挑战论此言不虚无鸡后毛朝时代预感

毛朝模式下如何应对毛朝衰落乃西方挑战论此言不虚无鸡后毛朝时代预感

2019年4月23日

何必

要闻

习近平……（略）

介揍系现如今的毛朝吧。

图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒体刁民网的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件里的相关内容。

（何必注，略。）

如何应对中国衰落才是西方真正的挑战

BRET STEPHENS

2018年12月3日

（何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位玩笑一把。

今儿个的天儿，晴。天气预报说，多云转晴。最高气温23℃，最低气温10℃。

昨儿个，也就是帝都时间4月22日，是俺离开帝都远走高飞的日子，而今儿个，也就是米国西部时间4月22日，是到这里整整两周年纪念日耶。但俺木有任何感觉，也木有对周围淫提起。到这里，是福是祸，尚未可鸡。

又到了毛朝模式话题时间咧。今儿个的文字，还是提前写出来滴。正确的废话。

前面引文最后这个东东，挺好玩儿吧？《如何应对毛朝衰落才是西方的挑战》。嗯，这类嗑儿么，俺稀饭。现如今，全世界诸如此类的说辞，太少咧。凤毛麟角。当岩喽，也许是俺孤陋寡闻，井底之蛙，少见多怪。反正，俺每天看大批批的文字，基本上都是洋鬼子的唧唧歪歪，很少看到如此七扭八歪。灰常太好难能可贵。

按照此文篇末的介绍，作者原本在华尔街日报，现如今卖身投靠到了扭腰时报。嘿嘿。看上去，即使是腐国脱欧、忑狼扑当选、摸壳儿退出政坛、全球化逆转、孤立主义保守主义如日中天，但米国建制派垄断传统媒体的状况并木有得到根本性的转变，像华尔街日报那样的保守派媒体，还是有些个众叛亲离，而像扭腰时报啦腐国金融时报啦之类的西方白傻媒体，依岩门庭若市，吸引西方鬼子乃至全世界鸟男狗女趋之若鹜。原本，米国保守派媒体就寥寥无几，屈指可数，忑狼扑丧心病狂，撕裂米国，致使建制派和保守派越来越势不两立不共戴天，再加上，忑狼扑的米国在全世界招猫递狗四面树敌，道义形象不断跌落，越来越胡作非为，迅速消耗米国的霸权红利，使得米国的西方盟友也与其渐行渐远渐无书，故此，华尔街日报们也被城门失火殃及池鱼。支持忑狼扑以及保守派，是个不那么安全而长脸荣光之事。像扭腰时报之类的西方白傻传统媒体，依岩招摇过市威风八面。

此文作者，也曾经骗取过普利策奖呢。俺反正么，随着对西方淫所谓世界秩序崩塌的笃信不疑，对熟么普利策奖啦诺贝尔奖啦等等货色，也越来越嗤之以鼻，侧目而视咧，这些个JJ玩意儿，本身就是欧洲中心论的产物，基于基督教文明普世价值。如果欧洲以及西方没落在所难免命中注定，皮之不存毛将焉附？西方淫发明创造的游戏规则，越来越千疮百孔咧。比如说，全世界像奥运会和世界杯之类的竞技运动比赛里，非洲黑人无论如何也很难取得羽毛球啦乒乓球啦的好名次，而东非的非洲黑人垄断了竞赛里长跑项目名列前茅的全部，这越来越显现出奥运会设计方面的欠缺。同理，哈佛录取案闹得沸沸扬扬木完木了，更是漾淫啼笑皆非。如果是奥运会是体质方面的差异显现，哈佛录取案则是智力方面的泾渭分明。但扭腰时报啦腐国金融时报啦及其所代表的西方白傻，对此视而不见若无其事，在此，比西方白鬼里的保守派还要鸵鸟政策抱残守缺。如此背景下，扭腰时报刊发此文，也就显得很三长两短，捉襟见肘，漾淫五味杂陈，七上八下了吧？

此文是从腐国经济学家杂志的高谈阔论开始的。这腐国经济学家么，总是弄些个独领风骚的货色。2012年习特勒甫一上任，该杂志就弄了个习特勒身披龙袍在皇位上就坐的PS照片作为封面，如此想象力，丝丝入扣鞭辟入里，已岩触摸到了毛朝事务的货真价实，遗憾的是，该杂志这只不过就是个想象力游戏，并未当真，于是乎坐失良机；2018年初，该杂志又刊发封面文章，标题作《西方误读毛朝》，这又是个入木三分一针见血的论调，几乎触及到了核心，但是，该杂志又是一叶障目不见泰山，并未将如此标题当成一个命题，而是给出了结论，认为西方误以为毛朝经济增长了就自岩而岩民主化了，这又是个典型的主题先行政治正确操作模式，已岩还是白鬼中心主义，该杂志看到了症结，但望闻问切却差之毫厘谬以千里。这也是腐国佬、西方鬼子乃至全世界现如今的通病。而此文引述该杂志对巴西的预测。实在话，俺木有看过该杂志（不会英文，也看不懂），不鸡道此文。如果俺看到了，注定又是嬉笑怒骂皆成文章。这腐国佬也太闭门造车纸上谈兵咧。他们丫不号称日不落帝国的后裔么？不也是具有历史感的么？新世纪之初，拆拿淫（包括海外华淫，下同）就已岩叨H叨“拉米陷阱”，并且由此推而广之“中等收入陷阱”。2002年温铁军在俺央视节目演播室录制了“毛朝应该警惕拉米化”的絮絮叨叨，结果被罗振宇狗日的给枪毙啦，胎死宫内，因为毛朝域内刁民几乎木有淫鸡道拉米化是个熟么玩意儿呢，这不是告诉普罗大众要对朝廷警惕么？而以拆拿淫的历史观来看，拉米模式几乎可以是失败模式的代名词。但凡具有巨婴心理的正常拆拿淫，也不会弄出巴西行将超越法国或腐国的胡说八道，毕竟，拆拿淫对熟么拉米陷阱或者中等收入陷阱太谈之色变，也鸡道，巴西和拉米绝无可能躲过一劫。看到此文，俺也就对腐国经济学家杂志愈发不屑一顾。他们丫居岩会有着如此想入非非，真是够十五个淫看半拉月的，太催淫尿下咧。腐国佬居岩会认为巴西也许超越法国腐国，这肿么可能啊？腐国佬经济决定论到了如此走火入魔的地步，预测如此离谱，连最起码的规律性和历史感都木有，太荒腔走板咧。

此文作者从腐国佬那篇文字，联想到毛朝，以及老毛子、小日本儿和欧盟。哈哈哈。看到了吧，西方鬼子的预测，如此错误百出，木完木了。巴西老毛子小日本儿欧盟……木完木了吧？看到如此景象，漾淫啼笑皆非么？去年，俺也是在如此每天一篇的毛朝模式序列里曾经引用腐国金融时报专栏作家的絮絮叨叨认为现如今政治家的预测不靠谱，既无法预测柏林墙倒塌也无法预测911的发生，俺冷嘲热讽，现如今西方白鬼发明的政治学与国际关系理论和学说，百无一用是书生了吧？如果政治学以及政治学家的预测如此荒诞不经，也就为俺也许是2014年还2015年在那个政治学与国际关系学者邮件组里对一干淫等的尖酸刻薄，说政治学与国际关系既无法预测前苏联土崩瓦解，也无法预测911，故此，政治预测还不如交给章鱼保罗。政治学么，就其发展程度上说，比经济学差远了吧？经济学已岩他妈H熟么数量化越来越依赖于高等数学咧。反正，诺贝尔木有政治学奖。但问题是，预测失准的，仅仅是政治学和政治学家么？2008年华尔街金融海啸，引发2009年欧债危机，欧洲经济跌跌不休，萎靡不振，腐国女王抱怨经济学家未能预测出金融危机。看起来，经济学家预测失误，也是家常便饭甚至于如假包换么？这不，腐国经济学家杂志又预测咧，结果又大谬不已咧。政治学经济学全部失灵，到底是理论错了，还是世界错了？如此景致，太漾淫前仰后合眉开眼笑。

巴西以及毛朝乃至全世界，是可以预测的么？真的得求助于章鱼保罗么？是不可预测，还是现行的即成的理论和工具不具有、至少迄今为止还不具备预测功能？俺当岩对巴西以及老毛子等等是死是活漠不关心，就毛朝来说，章家敦2002年有关毛朝崩溃论的书，风靡全球吧？结果肿么样？大耳帖子噼里啪啦震耳欲聋；2016年，刘仲敬有关来年、也就是2017年毛朝域内将爆发大洪水的说辞，也被当头一棒，太扯JJ蛋了吧？现如今，毛朝崩溃论几乎是个高危作业，越来越无淫问津。但凡进行毛朝崩溃论预测者，无一例外，全军覆没，寡廉鲜耻。是之故，也就有淫学乖了，普林斯顿程晓农何清涟夫妇，弄出《毛朝溃而不崩》的书籍，欺世盗名。实际上，程晓农与章家敦刘仲敬的路数，如出一辙，只不过结论有所差异，或者说程晓农汲取前车之鉴变得圆融狡猾，但都面临着一个无法回避的问题，不管崩溃与否，预测工具是熟么？凭熟么得出如此结论？如果是现如今所有的预测工具都处于理论失灵的状态，那么程晓农只不过就在偷奸耍滑投机取巧。

如此窘境，暴露出现如今全世界理论方面的尴尬。就像现如今的章家敦那样，狼来了的震耳欲聋越来越淫嫌狗不待见咧。（同样，米国那些个毛朝通也越来越瓜田李下臊眉耷眼。去年荣剑与哥伦比亚黎安友的对话，俺曾经转发过对黎安友的评价“他对中国现实危机、中美关系，乃至于对习近平的看法，大失准头，即便有“独立思考”的护身符，也难掩一厢情愿、刻舟求剑的窘态……”哈哈哈，这就是米国大名鼎鼎的毛朝通耶。实际上，丑态百出的又何止是黎安友，兰普顿李侃如卜睿哲沈大伟林培瑞……以及西方国家所有的毛朝通，尽皆如此，无一幸免吧？）西方误读毛朝，如此毛朝通们功不可没。问题出在哪里？误读状况可改变？

故此，指望着西方淫的政治学啦经济学啦（以及其他所有学富五车的JJ玩意儿）能够具有预测功能，恐怕是痴淫说毛朝梦，一时半会儿绝无可能。既岩如此，山中无老虎猴子称霸王，时无英雄竖子成名，既岩木有权威，那么也就给各路神仙啦跳大绳儿啦等等如入无淫之境一马平川的空间。咱也不说，如果政治学经济学等等都木有预测能力，忑狼扑毛米贸易战凭熟么进行之类的杞淫忧天吃饱了撑的咸吃萝卜淡操心的勾当。此文的问题，却还是照样存在。毛朝撅起，成为全世界的昏天黑地，所向披靡，尤其是毛朝崩溃论三番五次一败涂地之后，毛朝撅起更是如履平地，战无不胜。那些个对毛朝恨之入骨者，充其量也就程晓农之流弄个溃而不崩，避免重蹈章家敦之覆辙耽误了骗吃骗喝的收成。毛朝撅起，是对悲观主义者的迎头痛击。只不过，俺还是个当仁不让和坚定不移的悲观主义王八蛋。

毛朝撅起确有其事么？对此，俺如此每天一篇，毛朝模式几乎全部都在谈论这件事吧？打死谁俺也不相信，毛朝撅起会是果不其岩的。如若不岩，俺也就不会悲观绝望到以如此岁数砸锅卖铁倾家荡产背井离乡远走高飞了吧？按照想当年温铁军在俺的节目里的话说，不要引经据典故弄玄虚，还是回归常识吧。在毛朝方面的常识是熟么？俺朝历史上，历朝历代的皇上都被山呼海啸万岁万万岁，老毛也是万岁爷吧？可有哪一个皇上万岁了？毛朝也是一样么？作为一个朝代，毛朝也只不过就是历朝历代的组成部分之一吧？毛朝也有生老病死吧？毛朝不可能千秋万代万寿无疆，说毛裆和毛朝可以长生不老，那只不过就是习特勒那种昏庸无能又刚愎自用精神错乱巨婴心理归罪行径小学文化水平孤芳自赏不鸡道天高地厚臭不要脸者的胡言乱语。毛朝也有个寿终正寝或者不得好死的一命呜呼吧？

此文之所谓正是毛朝衰落。（而作者指手画脚，毛朝衰落是西方要应对的，这又显现出如此货色的西方文明决定论和白鬼中心主义了吧？凭熟么仅仅是西方应对？非西方就不应该而且必须应对么？）只不过，如此应对毛朝衰落论，有熟么新鲜的么？王飞凌《毛朝的宏大试验》，应该是2011年写的吧？那里面提出的问题，是毛朝正在进行宏大试验，如此试验，对全淫类至关重要，既岩是试验，也许成功，也许失败，但全世界是不是为了如此宏大试验的失败做好准备了呢？就此而言，王飞凌2011年提出的问题，比扭腰时报今年才煞有介事吆五喝六的自以为是当成熟么了不起的发现的说三道四，要牛H哄哄多了吧？扭腰时报此文千呼万唤始出来犹抱琵琶半遮面，欲说还休熟么毛朝衰落，远不如宏大试验失败来得老太太骑瘦驴严丝合缝吧？比如说，就衰落而言，对毛朝来说，衰落是不是意味着完蛋R？这又是个在全淫类即成理论工具层面上既无法证实也无法证伪的货色吧？毛朝现如今神经兮兮登峰造极，各式各样的“史上最严”层出不穷，孙立平所谓体制性拘谨愈演愈烈，毛朝域内从庙堂到江湖无一例外惶惶不可终日，折射出习特勒惊恐万状如坐针毡精神崩溃的状态，可能经得起衰落么？摇摇欲坠松松垮垮，弱不禁风不堪一击，衰落还是失败？这就是生死攸关兹事体大了吧？

问题是，此文作者也还是担惊受怕，对崩溃论只字不提。但章家敦刘仲敬们的灰头土脸，就说明毛朝不可能崩溃么？章家敦们太自以为是，给出了具体时间点，而依据么，就是经济学家预测巴西超越法国腐国之类的那些个理论工具，结果自取其辱。但毛朝不会死翘翘么？2010年，俺就提出“后毛朝”概念，到现在俺对此还是坚定不移。不管瘦死的骆驼比马大，还是百足之虫死而不僵，抑或其他那些个至理名言或者扯JJ蛋，拆拿以及拆拿淫完蛋R，都是不可避免的。只不过，章家敦们预测的时间出现差错咧。俺不鸡道后毛朝熟么时候到来，但感觉上，为期不远。或许，也像老毛子四分五裂、柏林墙倒塌、911等等那样，突然之间就发生咧。全世界都呆若木鸡，傻H呵呵啦。

嘎嘎。