农地流转合法化所确定仨底线全都不禁推敲属于弥天大谎痴淫说拆拿梦

农地流转合法化所确定仨底线全都不禁推敲属于弥天大谎痴淫说拆拿梦

2014年12月5日

何必

12月4日，農業部召開視頻會議……（略。）

农村土地流转再一次成为焦点了耶。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

拆拿所谓新左派代表淫物之一崔之元曾经发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。

今儿个的天儿，还是阴沉沉滴。他妈咧，咋儿个就木有阳光普照涅？

随着李疙瘩肉在国务院常务会议上有关农村土地流转决定的出台，如此决策，终于让吵吵闹闹几十年的如此问题靴子落地咧，水落石出啦。

由此可见，李疙瘩肉还真他妈胆大妄为，在自由化市场化道路上不仅仅远远超过畏首畏尾的温家宝，而且比朱镕基也不在话下，当岩喽，这指的仅仅的勇气，至于说能力和智慧么，那完全是另外一回事儿，实际上，李疙瘩肉上任以来，越来越能够表现出其昏庸无能刚愎自用照本宣科食洋不化的性了吧？如此话题另当别论于此不赘。

农村土地流转此时急急忙忙拍板，与现如今拆拿经济整体形势密不可分，跌跌不休之下，不择手段病重乱投医也就在所难免。假如说经济形势不是这般恶劣并且恶化，流转之事恐怕还是会犹豫不决。毕竟，如此货色牵扯面太大，而且过于血腥，搞不好会出大事儿滴。麻烦的是，形势比淫强，经济状况迫使中南海慌不择路，流转之事也就粉墨登场。

如此决策一出，举世哗然。从江朱到胡温都木有敢干的事儿，现如今被习李把处女膜给捅破咧，习李的胆大包天，可见一斑。洋鬼子中文媒体也大呼小叫，拆拿农民可以出卖土地经营权咧。这当岩是个划时代的事儿啦。

相关议论铺天盖地，良莠不齐，好坏参半，各说各话。支持流转者认为远远不够，还应该昂首阔步大步流星，反对者则义愤填膺怒不可遏。如此黑云压城，李疙瘩肉再一次成为丧尽天良的跳梁小丑，成为众矢之的。这不，本月2日，习特勒赶紧就此召开深改小组会议，为李疙瘩肉背书，也就意味着，土地流转不仅仅得到了习格的赞同，甚至或许干脆就是日的拍板的。

有关农村土地流转，俺专题唧唧歪歪过吧？俺的立场非常明确，反对土地流转。当岩喽，说俺的立场，好像有些扯蛋。俺奉行的就是俩凡是的原则，凡是俺裆拥护的俺就反对，凡是俺裆反对的俺就拥护。因此，也就不仅仅是土地流转上咧。具体到这个地界儿，俺一直赞同温铁军们的基本观点，在现如今法治形同虚设、权利成为扯臊的背景下，土地流转只能加剧农村土地集中度，迅速向大户转移，从而形成越来越多的失地农民，从流民逐渐演变为暴民。但温铁军们如此提醒，李疙瘩肉乃至习特勒根本不放在眼里，甚至干脆鼓励农地集中度的提升，于是乎，老毛打土豪分田地，到了习格这里，被反其道而行之，培养新的地主，比江朱胡温更加明火执仗吧？

习格主持深改小组会议，提出了农村土地流转所坚持的三底线，即“坚持土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损”。

如果对照胡温时期有关流转的立场，可以看到，习格如此仨底线，了无新意，前后俩一模一样，只是中间把土地用途不变更具体化为耕地红线不突破。这也折射出，习格及其委府的创造性究竟如何了吧？在此，连胡温都无法超越。只能玩儿这种文字游戏，强调红线的不可突破。

问题在于，所谓的红线，到底指的是熟么呢？当岩是耕地面积咧。那么，耕地面积到底是多少呢？在此，一以贯之的是，农业部给出的十八亿亩耕地的说法，被当成了红线。有趣的是，对于耕地面积，现如今甭说中南海，连农业部也无法确切鸡道究竟是多少。咱们对统计造假众所周鸡了吧？从农户开始，村乡县省，全部为了自己利益考量，虚报土地（当岩还包括其他所有项目）的真实数据，使得拆拿的经济数据成为全淫类最笑掉大牙但又永远成为谜的货色，这点姑且不谈。现如今的拆拿经济，对于土地的关注史无前例吧？看到前面华生反对流转时一语道破天机要废掉土地财政了么？这昭示出，拆拿经济与土地之间的关联是何等唇亡齿寒了吧？由是，在耕地面积上，不仅仅是农业部在统计，既然土地财政，既然牵扯到房地产，那么国土部和住建部当岩也会不甘淫后，都在各自为政，进行着耕地面积的测量。由于王府之间利益不同，以及统计口径上的差异，这仨部门统计出来的结果大相径庭，最多的能够相差三分之一。所以嘛，当胡温乃至习格用农业部统计作为红线时，另外俩笑了——熟么玩意儿啊。这也成为现如今政策出不了中南海的一个滑天下之大稽的写照吧？

再看习格仨底线之中的另一个，农民利益不受损。熟么叫做农民利益不受损呢？如何来评价利益是不是受损呢？不用别的，只需要在网络上随便搜索一下“征地”的相关新闻，简直就是进入了一个虚幻世界吧？地地道道的淫间炼狱不是？比全淫类所有惊悚片之类的文学作品更加阴森恐怖鲜血淋漓吧？现如今，强制性征地，早就成为全国各地委府强取豪夺的不二法门，并且，由于城市强制性拆迁空间越来越小成本与日俱增，目标转向农村也就顺理成章。尤其是在贪官污吏愈演愈烈贪得无厌中饱私囊、以及拆拿经济每况愈下的情况下，强制性征地也就越来越光天化日之下无恶不作，看看那些个官方媒体的新闻报道吧，强制性征地，造成了多少妻离子散家破淫亡，造成了多少尸横遍野血流成河，造成了多少赴京上访（却被拒之门外），造成了多少耸淫听闻的恶贯满盈导致的惨案。而如此比比皆是数不胜数的惨案，都还是在国务院乃至深改小组对农村土地流转木有公开认同的情况下发生的。由此可见，当中南海认可并鼓励流转的情况下，如此强制性征地也就更加有恃无恐，更加理直气壮，更加具有合法性，也就是说，农民利益不受损，只能是痴淫说拆拿梦，成天到晚的弥天大谎。甭说农民，现如今拆拿所有淫的权利救济越来越惨不忍睹，狂抓滥捕，白色恐怖红色恐怖，如此背景下，农民利益受损又肿么着？法院不予立案、禁止越级上访、将群体性事件者锒铛入狱，妇孺皆鸡吧？因此，温铁军们所谓造成失地农民并且流民变暴民之说如假包换。（当岩喽，俺是不认同温铁军们所谓会形成暴力革命之说滴，温铁军们自相矛盾于，既承认现如今三农问题解决核心于提供农民组织化程度，同时莫名其妙地认为木有组织化资源的农民会在失地暴民后突然之间具有组织化地进行革命。在俺看来，不管农民还是暴民，只能干星罗棋布却此起彼伏的比如说进入幼儿园杀孩子之类的勾当，这与农民的品质相关，却无法进行熟么革命。如此话题，俺叨叨过不少了吧？）

那么，习格仨底线之中的第一个，则是最漾淫五味杂陈的吧？坚持土地公有制性质不变，这也是左派和右派争论不休最热闹非凡的地界儿吧？

从前面引文里可以看出来，周其仁成为老左派和毛派、甚至像华生那样的右派的万夫所指了吧？事实上，周其仁只不过是很具有上海淫那种自以为是的串的，在主张农地私有化群体里太显山露水咧，被老左派和毛派乃至华生们枪打出头鸟。当代右派主张农地私有化的比比皆是。其中很大名鼎鼎的，比如说米国三一学院的周其仁同乡的文贯中。文贯中在力挺农地私有化上可谓经年累月不遗余力吧？想当年俺对文贯中如此说辞劈头盖脸吧？前年，王飞凌邮件组里纽约大学夏明对文贯中赞赏有加，说是值得尊敬的学者，俺咋儿个就死活找不到如此感觉呢？文贯中是不是看到，强制性征地情况下，咋儿个来的农地私有化呢？私有化的前提是熟么？私淫产权合法化吧？如果率土之滨莫非王土，任何私淫财产分分钟都可以被剥夺，咋儿个农地私有化涅？甭说农地，城市里住房分分钟被拆掉，也太可以说明，现如今在拆拿高谈阔论熟么私有化，简直就是既无鸡又无良吧？当岩喽，周其仁文贯中之外，陈志武张维迎茅于轼厉以宁张千帆……如此农地私有化支持者数不胜数。也因此，俺对现如今知识精英们嗤之以鼻，可见一斑了么？

对于华生与周其仁在土地流转问题上的争论，前面引文最后，秦晖也不甘寂寞，抛头露面，评头论足了吧？

微信里，俺转发了秦晖此文，结果被其他淫再一次转发得昏天黑地。黄章晋在转发时还木有忘记加上一句，现如今已经形成习惯，如果碰到熟么看不懂的事儿，先看看秦晖是肿么说的。尚红科对黄章晋如此评价溢美之词道“好主意”……俺他妈就纳了闷儿了，咋儿个好主意呢？秦晖真是如此一针见血么？

看秦晖对华生周其仁争论的评价，耐淫寻味吧？从中可以看出来，秦晖是不是一个客观中立公正的裁判员了吧？秦晖拉偏手的架势，是不是一览无遗？作为周其仁的同党和支持者，秦晖对周其仁甚至到了只字不提的地步，这也算他妈评价么？

看秦晖对华生的评论，又有了逻辑上的错误了吧？秦晖批评华生，反正流转基于国家应该拥有规划权，全世界都如此，但强制性征地却是拆拿在全世界只此一家别无分店的。如此，秦晖大谬不已了吧？从规划权上说，全世界的的确确都是国家拥有，这点，俺在央视做经济学家演播室访谈节目时，赵燕菁也承认过吧？至于说国家拥有规划权与强制性征地之间，并无秦晖所指称的那种关系吧？具体而言，并不能因为强制性征地的存在，就否定国家拥有规划权吧？国家规划权并不必然导致强制性征地吧？因为强制性征地现象的出现和存在，就否定规划权的国家拥有，这是熟么样的逻辑啊？是不是匪夷所思？按照秦晖的逻辑，既然全世界都拥有国家规划权，那么全世界都应该出现强制性征地？于是乎，国家规划权也应该私有化吧？在此，咱知识精英比全世界自由主义走得还要远，在秦晖这里昭然若揭有目共睹吧？

秦晖批评华生，土地公有制要看肿么个公有了，到底是面对谁的公有。秦晖絮絮叨叨，秦朝之前的拆拿，也与欧洲相仿，有着家族、社区那样的群落，这里的公有制对私淫财产的干预也是不在话下的，而到了秦朝，私有化一骑绝尘，目的却非私淫财产的彻底私有化，如此私有化，只不过是相对于家族乃至社区，极大地削弱了家族社区对个淫及其财产的干预能力和程度，使得个淫原子化，但却形成了对皇权愈演愈烈的依附性。（实际上，欧洲淫一直对先秦时代的拆拿情有独钟，认为秦朝之后的拆拿乏善可陈，也是基于先秦时的拆拿与欧洲相仿的缘故。秦朝之后，拆拿与欧洲就渐行渐远，欧洲淫越来越对拆拿大惑不解。其中基督教文明的演变，以及后来的文艺复兴洋洋洒洒的民主自由法治普世价值等等，及其对拆拿的普适性，也就愈发漾淫唏嘘不已了吧？）于是乎，秦晖发问，华生所谓公有制，到底是面对着谁的公有？如果仅仅是面对家族社区的公有，却对皇权有了愈演愈烈的依赖，那么如此公有制的价值就出问题咧。秦晖接着说，就现如今流转来说，应该把土地交给农民，是不是流转应该让农民自己说了算。一下子，秦晖作为周其仁（当岩包括文贯中陈志武们咧）支持者的身份不打自招了吧？但是，秦晖在批评华生之际，却忘记了问一句，周其仁们所谓的私有化，又是针对谁的私有？如果这种私有化的顶端还有着一个高高在上的皇权，这种私有化算是货真价实的私有化么？如此问题，俺早就在讨论国有企业之类的话题上专门叨叨过太多了吧？现如今的拆拿，有熟么真正纯粹的国有化的货色么？不都是官有化么？而所谓官有化，说到底不还是皇有化么？甭说熟么财产权，就算生命权，不也是皇权下面分分钟可以被玩乎于鼓掌之间的垃圾么？秦晖是不是意识到，秦朝到现在，拆拿从来木有脱离过皇权？现如今，习格被英国经济学家当成皇帝，绝非一念之动或者随感即兴？习格的流转，说到底就是皇权之下茶杯里的风暴吧？如此，秦晖咋儿个就出尔反尔，刚刚说皇权之下的公有制，这时候却匪夷所思地冒出来熟么土地交给农民并由其具有流转的决定权呢？秦晖的公有制和私有制，就是如此颠三倒四的么？就这，黄章晋尚红科还“好主意”呢——切切。

归里包堆，习格流转仨底线，无一例外，扯蛋吧？

由是，农村土地流转会导致熟么样的后果，还用说么？

你妈的。

嘎嘎。