拆拿模式下约瑟夫奈讨论亚投行是不是带来后米国时代问题波诡云谲吧

拆拿模式下约瑟夫奈讨论亚投行是不是带来后米国时代问题波诡云谲吧

  2015年4月4日

何必

要闻

七常委在北京植树 习近平连种6棵树苗……（略。）

介揍系现如今的拆拿吧？

赏心悦目。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒体刁民网的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

加拿大毛派淫士徐向东发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组里的相关内容。

（何必注，略。）

俺的发言。

继续干得罪人的事。

裴敏新的言论，耐人寻味。

把今天我在微信朋友圈儿里传播内容时的留言大意在此。（之所以大意，到现在我不会把手机与内容电脑共享。）而其中涉及到政治学部分的，除了这个邮件组里有的，朋友圈儿里还有人民大学张鸣以及中国社科院房宁，等等。如此解释是说，我无意特地给列位添堵。

微信留言大致如下。

1，本周西方科学家宣布，动物可以成为地震预报员。由此折射出，地震预报科学水平。

2，人类活动预测比地震预报变量增加许多。

3，英国女王抱怨经济学家没有预报2008年华尔街金融危机。章家墩依靠经济学预测中国崩溃，成为笑谈。

4，政治学发展水平与精确程度比经济学相去甚远。

5，沈大伟文字折射出政治学无法预测前苏联解体。

6，加拿大吴国光指，政治学研究只能在国外，因为国内跛足，当今政治完全黑箱操作，国内政治学教学与研究竟然没有当代中国政治。

7，政治学、乃至经济学、法学……都成型于欧洲资本主义时期，美国汉学家又是哈佛图书馆馆长指，这些学科都是为了欧洲人为了解决欧洲问题而产生，却被中国学者如获至宝奉为圭臬。

8，依此，中国事务判断解析，或许只能依靠帝制政治学、帝制经济学、帝制法学……

9，在地震预报员层面上，所有人类活动，不如请章鱼保罗之类的动物进行。

如此说辞有趣吧？

2015年03月31日 06:25 AM

中国崛起终结美国世纪？ 

美国哈佛大学教授 约瑟夫•奈 为英国《金融时报》撰稿

（何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。

今儿个的天儿，晴，霾越来越多。

看前面引文最后俺在王飞凌邮件组里如此叨叨，注定又是个淫嫌狗不待见的货色吧？只不过，能够收看俺如此文字并在俺微信朋友圈儿里的列位可以鸡道，这个发言，实际上是俺先发布在微信朋友圈儿里的。估计，房宁张鸣们看了俺如此说辞，会心底里把俺骂个祖宗八辈儿血哩呼喇的。而俺把如此内容又放到王飞凌邮件组里，或许真是个太狼心狗肺之举。毕竟，如此邮件组，基本上是一些个拆拿淫（包括海外华淫，下同）里政治学（以及国际政治，下同）学者，俺如此全盘否定，当岩是太不招淫高兴咧，按照俺自己经常对周围淫假装风魔横眉立目时说的，太不会聊天儿了，太不会选择场合和对象了，在如此群体里说如此的话，这与嘬死无异吧？房宁张鸣也好，邮件组学者也罢，都是拿政治学养家糊口的，却被俺夯不啷一杆子打翻一船淫，说政治学基本状况惨不忍睹，这他娘的太尖酸刻薄太不嘴下留情咧。这相当于说，列位的专业一文不值，这不是欠揍找抽又是熟么？但木辙，俺就是这么个快言快语口无遮拦胡说八道的主儿，太多淫都指责批评俺如此口无遮拦，太容易得罪淫咧。3月份房宁就是1号去羽毛球了一把，自打进了俺微信朋友圈儿还木有见面过，据说是锻炼身体准备参加半程马拉松（抛开房宁的立场和学养不谈，这种锻炼身体的态度俺还是很赞赏滴），不鸡道在此羽毛球场上见面丫挺的对俺会是熟么样的咬牙切齿？对政治学如此否定，让丫挺的这么个拆拿社科院政治学所的所座情何以堪？得罪就得罪吧，只要俺问心无愧木有坑蒙拐骗就中咧。俺不鸡道，房宁约俺哈酒的承诺还是不是算数，八成不会因为俺全盘否定政治学就免了俺的二锅头吧？

现如今的拆拿到底熟么样？全世界都在议论纷纷吧？从前面引文里可以看到，如此震耳欲聋，真是让俺昏昏欲睡。

前面引文最后这篇文字，是约瑟夫•奈的最新说辞，是针对亚投行现象在全世界引发七嘴八舌而振振有词的。

奈么，哈佛大学教授，发明了软实力的概念，也因此家喻户晓。软实力概念让奈大红大紫，这与同样发明了妇孺皆鸡的潜规则概念的吴思即便在拆拿以及拆拿淫之中能够指名道姓也寥寥无几的状况大相径庭吧？或许，奈与吴思知名度上的差异，也恰恰说明了软实力与潜规则的表现，或者说拆拿与米国之间在软实力领域的差异以及在潜规则领域的差异吧？

而奈，是哈佛大学政治学教授。哈哈，又是政治学！

奈如此文字，刊发在英国金融时报刁民网上。哈哈，又是FT刁民网。今儿个微信上，胡泳传播内容，为如此刁民网编辑、那个号称资深85后娘儿们儿编辑徐瑾在杭州举行由该刁民网主导其新书《凯恩斯的拆拿聚会》的座谈会的消息，胡泳在传播时推介说“知性美女”。其实，如此娘儿们儿的广告在俺朋友圈儿里已经不是第一次出现了，杨子云也曾经为其宣传过。俺对FT刁民网一向木有好印象，当初对杨子云传播内容也对此娘儿们儿冷嘲热讽，今儿个如法炮制，说华尔街日报、路透刁民网先后中招被封，该刁民网成为仅存，但却是最垃圾的，为嘛？介类货。俺指的当岩就是如此娘儿们儿了。其笃定是杨子云、胡泳的朋友，但俺才不管那么多呢，继续得罪淫呗。可以想象，道琼斯或者路透可能以刁民网名义为其编辑如此兴师动众公器私用么？如此利用权力谋取不正当利益，腐败吧？而FT刁民网的腐败，由来已久。而也正因此，日的才能在拆拿成为硕果仅存。如果不是如此娘儿们儿寡廉鲜耻公器私用，该刁民网恐怕早就步道琼斯路透之后尘咧。

如此刁民网，刊登奈的评论，也是俺称之为滥竽充数的用评论代替新闻的如假包换吧？

至于说奈的说辞嘛，让俺想到曾几何时，拆拿以及拆拿淫对米国佬的说辞是何等欢欣鼓舞。1980年代中期，俺在监狱里苟延残喘之际，米国佬的说辞如日中天吧？托夫勒《第三次浪潮》啦、奈斯比特《大趋势》啦、等等，如果不看这些个书，简直就是落伍成为毛咧，说都不会话啦。那是一个何等激动淫心而充满希望的时代啊，生活与世界的美好俯拾皆是，连俺的监狱生活也差点儿因此蓬荜生辉。为此，俺赶紧请北京的朋友帮助购买如此书籍，在监狱里仔细阅读，生怕出狱后刘姥姥进大观园。到现在，谁还会提托夫勒奈斯比特么？

奈么，软实力家喻户晓。而熟么中美国啦、金砖四国啦等等概念，全部是米国佬发明的。这或许就是奈所谓软实力的体现吧？或者按照时髦的话语说，叫做议程设置，成为话语权的垄断者。反正，拆拿淫是木有发明出如此这般层出不穷的新鲜玩意儿来。或许，这也为奈这篇文字提供了些许佐证吧？

奈如此说辞俺如何看待？当岩一如既往，冷嘲热讽咧。反正，俺就是这么个口无遮拦的王八蛋呗。

昨儿个微信上，贺卫方指（大意，下同），在从四川回北京的飞机上旁边的主儿看四川报纸粗制滥造，问乘务员有木有皇毬施暴，被乘务员粗暴地回答木有。贺卫方据此慨叹，皇毬施暴那类垃圾居然成为拆拿民航免费赠送的货色，不可思议。俺传播贺卫方如此评论时嘻嘻哈哈说，贺卫方被皇毬施暴点名批评的记仇啦。北京台贺兴无对俺如此评论也符号忍俊不禁。

今儿个呢？微信上日本老冰传播前来拆拿参加博鳌论坛的米国著名作家托马斯•弗里德曼接受扭腰时报采访的内容。如此弗里德曼么，就是《世界是平的》一书的作者。在如此采访中，弗里德曼说，拆拿与米国之间才应该叫做一国两制呢，具有着越来越相近的表现，越来越趋同，云云。俺感觉么，弗里德曼很是削足适履，无论如何也不会承认世界是平的这种结论越来越扯蛋。而如此路数，在奈这篇评论上也殊途同归，也就是说，奈作为软实力概念的发明者，无论如何也不会承认软实力风光不再，亚投行会成就后米国时代。这就像金砖四国概念发明者高盛奥尼尔对如此概念张嘴闭嘴情有独钟一样，既然是如此概念罪魁祸首，那么就必须把如此概念发挥到极致。

但这个世界真的是软实力、平的和熟么金砖四国（后来变成金砖国家，加入南非咧）么？

也是在今儿个微信上，俺继续干着得罪淫的倒行逆施。汉唐文化老板尚红科传播其出版的新书，得意洋洋，牛哄哄。内容是熟么呢？于建嵘的“访法札记”，为此于建嵘接受腾讯文化的采访内容。毫无疑问，尚红科传播如此采访内容，是为此书做宣传。俺也早就鸡道，杨子云与尚红科们早就沆瀣一气，腾讯文化为汉唐推波助澜，狼狈为奸相得益彰。只不过，俺看了于建嵘的说辞，又是他妈忍无可忍，传播时唧唧歪歪，欧洲列位，于建嵘很扯吧？丫挺的对欧洲了解几吊？欧洲问题是实质是熟么？如此货色，比俺《欧洲纪行》系列差远了吧？俺如此胡言乱语，当岩会让尚红科乃至杨子云们大为不快，夯不啷就给于建嵘如此书籍判了一个死刑。但于建嵘说了熟么呢？张嘴闭嘴就是秦晖老师，俺立刻想起博客拆拿专栏作家研讨会上秦晖阴阳怪气不点名批评温铁军时，于建嵘坐在秦晖对面点头哈腰奴颜婢膝的德行样。于建嵘说现如今的法国农民已经不再是马铃薯，说的是法国农民问题发生了根本性的变化，移民问题取而代之。法国乃至欧洲农民问题，由于其组织化程度而与拆拿农民工大相径庭，等等。说到底，不他妈还是白淫中心主义的变本加厉么？法国现如今已经败落到与西班牙差毬不多的地步咧，法国农民问题就是个组织化程度么？移民问题就是局限于黑非洲地界儿么？查理周刊（事件，下同）里，凶手是黑非洲的么？既然尚红科出版此书时查理周刊早就东窗事发了，居然还采用于建嵘如此说辞，太缘木求鱼了吧？俺也鸡道，穆爷促使尚红科找到俺称之为拆拿淫之中仨母大嘴之一的刘瑜，并且为其出版了《观念的水位》，俺对如此母大嘴一直冷嘲热讽，尚红科为此耿耿于怀，但俺当岩无毬所谓咧，就如同俺不指望杨子云腾讯文化能够为俺干熟么一样，俺也不指望尚红科能够肿么样，虽然说早在结识穆爷之前俺就与尚红科有了交往。既然尚红科杨子云们让于建嵘如此垃圾大行其道，俺冷嘲热讽也就在所难免。于建嵘么，拆拿社科院农村所的，按理说，讨论三农问题是其分内之事，但丫挺的说了些个熟么呢？秦晖八面玲珑，无所不谈，对拆拿三农问题把温铁军骂得狗血喷头。秦晖是清华历史系的，三农问题并非其专业吧？而秦晖叨叨，现如今拆拿淫专家学者都在讨论“伪问题”，对拆拿淫仁志士劈头盖脸，黄章晋尚红科们更是对秦晖顶礼膜拜，口口声声但凡遇到看不懂的就去看看秦晖肿么说。但是，秦晖在讨论真问题么？熟么是真问题呢？

奈在讨论真问题么？在于建嵘对比如说法国农民问题如此胡说八道的背景下，能够讨论的真问题是熟么样的呢？奈木完木了叨叨米国软实力，认为亚投行背景下拆拿超越米国而把全淫类带入后米国时代是扯蛋。但熟么是米国的软实力呢？进一步，软实力真的是那么无坚不摧屡试不爽么？至少，希拉里在国务卿任上，就把奈的软实力进一步说成是巧实力吧？如此，在希拉里的层面上，软实力还有着巨大的发展空间吧？

熟么是米国乃至西方国家的软实力呢？就是他们丫是双重标准？就是他们丫的口是心非？就是要他们丫的言而无信？这两天，最惨绝淫寰的事儿是熟么？肯尼亚发生的大学校园被伊斯兰暴徒侵入并且杀害了迄今为止147淫的血案吧？那么，西方国家媒体对此是熟么样的反应呢？不比别的，就比查理周刊吧，是不是高下立判？查理周刊后，全世界媒体连篇累牍，满目疮痍，西方国家乃至黑非洲国家领导淫聚集巴黎，宣示着面对恐怖主义的不屈服以及团结一致。在紧接着的突尼斯博物馆惨案里，可能有西方国家领导淫前往装模作样宣示么？此次肯尼亚惨案，是继前不久内罗毕商场血案之后再一次血流成河了吧？此次血案，不论从作案手法还是伤亡数量上，都远远超过查理周刊吧？但米国佬作何反应呢？西方国家又是如何表现的呢？媒体不也是一带而过，好像肯尼亚的性命就一文不名似的。这就是奈所谓的软实力么？如果软实力就是这般模样，也太漾淫背过气去了吧？

对米国软实力的怀疑，并非是对拆拿的肯定。恰恰相反，昨儿个俺还叨叨，在重庆尿毒症患者上街请求安乐死的情况下，拆拿以及拆拿淫笃定不得好死，在这个层面上，俺比奈对拆拿要悲观绝望多了吧？更是比那些个因为亚投行而叨叨拆拿可以对米国取而代之的胡说八道嗤之以鼻吧？在亚投行问题上，俺早就唧唧歪歪，亚投行现如今的活蹦乱跳，是米国的一败涂地，但绝非拆拿的胜利。换句话说，米国的失败并不意味着拆拿的胜利。

只不过，米国实力的今非昔比，却是有目共睹。而奈建立在软实力基础上的体系，在查理周刊以及肯尼亚背景下，也越来越显得漏洞百出。

这背后，不得不归根结底说，政治学以及政治学家的滔滔不绝越来越难以漾淫心悦诚服。而奈如此说辞中颐指气使要这样不要那样的姿态，也很漾淫厌烦。

至于说政治学乃至现如今全淫类的理论是不是能够回答奈之类的提出并试图解答的问题，另当别论于此不赘。

嘎嘎。