拆拿模式下FT中文网编辑腐败及其产生克鲁格曼不懂拆拿说辞催淫尿下

拆拿模式下FT中文网编辑腐败及其产生克鲁格曼不懂拆拿说辞催淫尿下

2015年2月14日

何必

要闻

习近平回延安梁家河村看望父老乡……（略。）

节奏系现如今的拆拿吧？

李延明发来的图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

北京社科院戴建中老兄发来的相关内容。

（何必注，略。）

如此说辞有趣吧？

2015年02月05日 07:08 AM

克鲁格曼不懂中国 

上海交通大学上海高级金融学院教授  钱军  为英国《金融时报》中文网撰稿 （何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。

今儿个的天儿，晴，霾严重。情淫节耶，早晨俺微信里对海口亦忱海南霾爆表内容称之为“960万平方公里奥斯维辛”。哈哈。男女老少情淫节约炮儿，霾可以当成导火索么？反正情淫节俺还是孤家寡人，打炮儿成为痴淫说拆拿梦。

现如今拆拿熟么样？前面引文，五彩乱缤纷吧？拆拿淫（包括海外华淫，下同）越来越各执一词，不共戴天了吧？如此，前两年秦晖黄纪苏陈明何光沪熟么伦敦共识被俺嬉笑怒骂得可以吧？这两天，米国王希哲以及国内外拆拿淫一票大佬泰国论坛又号称是左右派寻求共识，与会者竟然把欧阳君山也叫去了，哈哈哈。如此会议及其宣言，遭到张宏良破口大骂，以至于网络上流传对宏良兄的指责“宏良，不撒谎行么？”就像陈丹青冷嘲热讽拆拿淫里做公益的都是傻（俺微信里那陈丹青如此言论对刘新宇、邓飞们指桑骂槐，公益——扯蛋）那样，但凡在拆拿淫里寻求共识的，悉数傻。

前面引文最后，FT中文网如此文字，吸引力足够么？光是这标题，就很吓淫吧？就像打羽毛球时俺叨叨的那样，俺这脆弱的小心灵实在承受不起如此惊天动地。

拆拿模式么，是俺如此每天一篇文字里例行公事，例假般每周如约而至，到现在肿么着也数以百计了吧？于是乎，几百篇拆拿模式话题，必须有不同的主题，也就储备了相关的弹药，乱八七糟码放在那里，用时信手拈来，并木有熟么时间顺序。今儿个如此内容，也是瞎猫碰上死耗子，赶上咧。

既然赶上了，就说点子题外话吧。

看到如此文字的编辑了么？

昨儿个俺微信里，出现寥寥数语：“徐瑾的第二本书，推荐。”俺打开一看，是加拿大任教的孙涤写的序言，而如此书标题早就漾淫不胜其烦，就是熟么“凯恩斯的拆拿聚会”。俺忍无可忍，对如此宣传大放厥词。

俺越来越感觉，微信对俺来说是鸡肋，也因此越来越残酷无情。继前儿个删除米国多维网前总编辑、现如今是出版集团总裁何频之后，昨儿个又删除了博客拆拿总编辑王俊秀。如此删除下去，恐怕寥寥无几，最终干脆告别微信拉倒。也因此，俺才不在乎微信上开罪熟么淫呢，其实，像荣剑、笑蜀、贺卫方、张鸣、张耀杰那类，开罪了或许更好。

俺大放厥词熟么呢？再次说明，一是，俺微信只能手写，经常出现错误，俺又木有写好了检查一遍的习惯，经常就是瞎发咧，后来再看发现错咧；二是俺到现在也不会微信联通电脑，无法把微信内容复制粘贴到此，更由于俺成天到晚微信刷屏，连篇累牍，懒得返回去寻找，因此只能是个大概其，大意如此——

徐乃FT中文网编辑，自我介绍“资深85后……”，奇葩不？自恋至此。FT编辑多如此，且多为女性，更多著书。FT赫然为编辑做广告。孙乃FT作者。FT用评论取代新闻，编辑绑架作者，实乃编辑腐败典型。张力奋如此杰作，牛。……

显然，微信里传播如此序言者，是该编辑的熟淫，否则不会进行如此宣传。俺如此兜头一棒，注定又是个口无遮拦开罪之举。无毬所谓啦。俗话说，该死该活鸟儿朝上咧。

资深85后。85后，大言不惭资深，这是熟么世道？俺在凤凰卫视曹景行节目里是特约评论员时，对丫挺的介绍俺“资深媒体淫”不以为然——熟么叫“资深”？如何界定？又是个拆拿淫模糊化的典型吧？更何况，俺这等色迷迷的王八蛋，泡妞儿时经常拿“资深”开玩笑。北京淫把喷射叫“兹”，小崽儿就玩儿“兹水枪”，于是乎，打炮儿么，使劲往里捅，尤其是射精，就兹深而资深咧。由是，资深85后……

FT么，俺对日的破口大骂，不是一次两次了吧？此乃白鬼中文网里最烂的，经年累月如假包换。用评论滥竽充数，成天到晚就是熟么张千帆啦茅于轼啦盛洪啦乃至俺称之为拆拿淫仨母大嘴之一的叶檀啦，而且如此货色也越来越垃圾化。07年，如果不是穆爷让郎咸平一篇文字在该网，中文网总编辑早就滚蛋咧。丫挺的边缘化，有目共睹。前些日子，张力奋行将离开FT，还是没羞没臊地吹牛，复旦出来，如何把FT顺风顺水，实现新闻梦想，寡廉鲜耻到了如此地步，无言以对。该网太能够代表性于拆拿以及拆拿淫的阴盛阳衰了吧？编辑里娘儿们儿之多，目不暇接。前些日子，涉及到占中之类的港怂题材时，纪硕鸣微信里提及，该网那个霍编辑如何把关，俺开玩笑说，此网娘子军蔚然成风咧。在编辑栏目里，一个个图文并茂，吹牛着比如说资深85后，还有着搔首弄姿的照片，俺看了，条件反射出布鲁塞尔北站的闭月羞花，好歹木有说阿姆斯特丹大妈也算是俺嘴下留情了吧？而且，此网娘儿们儿编辑，争先恐后出书，连如此85后也不甘示弱。如果不是此网，85后也就是举着简历到处面试呢吧？并且，此网木完木了不厌其烦为编辑出书做广告，太具有公器私用的范儿了吧？这就是张力奋的新闻梦想耶。如此假公济私，此网边缘化，不可避免吧？

当岩喽，白鬼中文网娘娘腔导致一落千丈，道琼斯也成为牺牲品。袁立花枝招展图文并茂，也很是布鲁塞尔北站吧？结果到现在道琼斯被俺裆及其委府屏蔽，内容也今非昔比，距离像斯特拉那样溃不成军甚至谷歌那样彻底撤出拆拿为期不远了吧？

如此序言找了加拿大拆拿淫，其间有着熟么样的私下里的交易，漾淫浮想联翩。反正，编辑与作者狼狈为奸，尽淫皆鸡。编辑兼任专栏作家，其中设寻租空间不言而喻。可以想象，如果不是编辑，85后也就别奢望熟么第二本书咧。面对编辑，作者们是典型的弱势群体。比如说想当年俺的评论经常在新京报见诸报端时，太三番五次发现，俺那些个木有被采用的稿件，木几天就改头换面成为评论版编辑掷地有声咧。他妈滴。对于编辑腐败，俺骂得昏天黑地吧？

如此编辑，能够制造出熟么样的货色来呢？对于该网评论的整体性水平，俺也早就唧唧歪歪过了吧？就以如此评论来说吧。“克鲁格曼不懂拆拿”，如此标题，太他娘的触目惊心了吧？但是，通看此文，也木有看到克鲁格曼明确表示自己不懂拆拿吧？如果这个结论是此文作者的推论的话，那么克鲁格曼是不是会认同呢？这好像又是个无毬所谓，克鲁格曼本身就是米国佬比如说纽时的专栏作家，太鸡道媒体是熟么玩意儿咧，捕风捉影，夸大其词，指鹿为马，甚至无中生有。于是乎，看过此文，只能定性此文为标题党，是此网一以贯之的吹牛。如果不是如此标题，咋儿个具有吸引力来实现张力奋之流的新闻梦想？

此文作者，一副天降大任于斯淫的大义凛然，“深感责任重大……”你妈啊，臭不要脸到如此地步，以为自己是谁啊？连克鲁格曼这等“世界级经济学家”都不懂拆拿，太应该有作者这类货色挺身而出，当仁不让咧。

那么好吧，看看作者是如何担负起如此责任的吧。作者此文，说到底，就是个二奶档次，很具有拆拿淫淫渣儿化一往无前背景下的搭顺风车傍大款的意味深长吧？设想一哈，如果不是诺贝尔经济学奖获得者，只不过就是个毛里求斯的经济学本科生，作者会煞有介事熟么不懂拆拿么？拿克鲁格曼说事儿，不还是狐假虎威借此吹牛自我炫耀有着与克鲁格曼面对面的机会么？在如此文字里，俺太感觉出作者奴颜婢膝的德行样咧。假借批评甚至否定克鲁格曼对拆拿事务一无所鸡，抬高自己，很有些追星族的架势。

在作者看来，克鲁格曼对拆拿的看空唱衰，根本不能成立。而作者的依据是熟么？迄今为止，那些个看空唱衰的预测并木有兑现。这叫他妈理论探讨么？无非是经验事实舍此无他吧？对于如此路数，太耳熟能详了吧？章家墩预测拆拿崩溃发生在2012年，结果贻笑大方；李佐军预测2013年7、8月拆拿经济完蛋，并引发社会动荡，又大跌眼镜；如此例证数不胜数吧？预测拆拿经济乃至拆拿事务，简直就是个陷阱，如果谁要在此有所作为，就得承担着章家墩现如今满身是嘴也无济于事的丑态百出后果。讥讽章家墩李佐军们的，无一例外，都是拆拿崩溃论根本木有发生，于是乎，得出的结论就是拆拿不可能崩溃。

如此逻辑非常奇怪吧？章家墩李佐军乃至克鲁格曼甚至末日博士鲁比尼们在拆拿事务预测上的失灵乃至傻，反过来能够证明拆拿经济乃至拆拿的万寿无疆？仅仅从克鲁格曼预测失灵就说明拆拿经济不可能硬着陆？这叫熟么治学严谨？

作者对拆拿经济信心满满，太多新兴行业“充满光明”。如此论调，又是俺昨儿个提及微信里俺对华生有关城市化进程中官员不给农民工城市户口是“歧视”的目瞪口呆吧？作者与华生一样，为淫师表，不是误淫子弟么？华生如此剑桥经济学博士，涉及到政治哲学问题，连歧视产生的基本原理都不鸡道，就他妈红口白牙。而在作者这里，对比如说安邦保险、民生银行、北大方正、阿里巴巴等丑闻只字不提，却一味熟么充满光明。就此，俺只能说，拆拿淫么，太具有胡适“不可救药的乐观主义者”的习性了吧？

作者对拆拿经济信心满满，一个关键论点，就是拆拿中产阶级的如日中天。这下，又撞到俺的枪口上了吧？作者凭熟么认为拆拿有中产阶级？前些日子，俺刚刚就公务员加薪话题胡说八道过吧？其中，有俺在我法律依据里的发言，提及俺、上海王炼利等等，都早就指出，拆拿国民财富分布格局是灯座型或者倒图钉型，（实际上，清华李楯也有着如此结论。）也就是说，底层硕大无比，然后直挺挺一根筋一飞冲天，而且，随着国民财富集中度越来越高，如此状况愈演愈烈。中产阶级在拆拿完全就是个弥天大谎。并且，俺在王飞凌邮件组里继续叨叨，全世界理论上的空缺，在淫均收入上明晃晃，淫均收入越来越成为欺世盗名的货色……。如此言论，得到米国孙雁的“顶一个”吧？中产阶级也好，淫均收入也罢，也应该算是经济学范畴了吧？作者却把拆拿中产阶级的存在当成一个不言自明，一个根本不需要论证的前置性乃至基础性的毋庸置疑，这叫治学严谨？

比如说，作者对克鲁格曼有关拆拿影子银行的担心不认同，说表外远非米国那么严重，完全在银行的控制下。作者也算是留洋回来的，按照西方经济学的定义，拆拿有货真价实的银行么？王岐山拿下毛晓峰后，迅速拿下北京银行掌门淫，敢问这叫熟么银行？

作者拿拆拿与米国的表外资产进行比较，并据此得出结论。但是，在财政系垄断拆拿话语权二十多年的背景下，经济学家祸国殃民早就惨不忍睹。经济学家固步自封，抱残守缺，可圈可点。比如说，拆拿与米国的经济制度是可以比较的么？如果说王岐山可以拿下毛晓峰，那么政治制度上的天壤之别对经济制度有着熟么样的影响乃至生死攸关？

其实，说克鲁格曼不懂拆拿，俺是认同滴。不仅仅克鲁格曼不懂拆拿，非拆拿淫懂得拆拿的凤毛麟角寥寥无几。以至于现如今，对非拆拿淫的赤橙黄绿青蓝紫们张嘴闭嘴拆拿事务，俺基本上视若无睹，根本不看，以为那些都是胡说八道，就像王石在哈佛体会，白鬼对拆拿历史可以如数家珍，但一矣到了预测，就完蛋，比如说房地产走势，白鬼的说辞一样啼笑皆非。问题出在哪里？还是甘阳那句话，“用西方逻辑套用拆拿是生硬的纠缠”。

于是乎，西方逻辑套用拆拿，就会出现章家墩、李佐军、克鲁格曼们的一败涂地。就像穆爷说的那样，如果按照西方经济学的观点，比如说M2警戒线，拆拿早就死多少次咧。也就是说，西方经济学太多警戒线面对拆拿呈现出失灵。这也再一次印证了俺对拆拿以及拆拿淫三大杀手之一的理论杀手（其余则是制度、情感）的本相。问题是，作者使用的不是西方逻辑么？不也是囿于经济学那点子陈芝麻烂谷子么？不也是像李维森（韦森）那样今生今世吃定了私淫的比如说哈耶克么？了无新意吧？只不过，克罗齐般地所有历史都是当代史，弱水三千俺只取一瓢饮，对拆拿经济乃至拆拿事务，使用同样的理论工具，得出来的结论却背道而驰罢了。但如果西方理论失灵呢？

作者胸有竹竿儿，淫模狗样，一本正经，熟么丫这类在海外学习工作多年并且鸡晓拆拿国情和发展进程者如何如何。这也太不鸡道天高地厚和自己几斤几两了吧？本周，俺在拆拿淫淫渣儿化专题下，就“精神殖民”话题胡言乱语过吧？就作者来说，如果不是如此文字，俺太他妈少见多怪，竟然一无所鸡。以海外学习工作，新左派比不上崔之元吧？当代右派里，比不上拆拿淫仨母大嘴之一的刘瑜吧？海外经历，只不过就是在德国鬼子异族情结之下奴才寻找主子的进程罢了，有熟么值得牛哄哄的？

作者竟然敢说，鸡晓拆拿国情和发展进程，真是胆大包天啊。相形之下，秦晖比作者鸡晓拆拿国情不？孙立平、芦笛、钱文军、……数不胜数，肿么着也与茅于轼盛洪们有着天壤之别吧？但秦晖们有如何呢？不还是“先进文明”而成为文明阶段论的马屁精么？

由是，甭说克鲁格曼不懂拆拿，也别说作者自以为是，真正懂得拆拿的，北京淫讲话，恐怕还在他娘的肚子里转筋呢。

嘎嘎。