拆拿模式下预测拆拿是否会发生雷曼式危机太快意淫生笑逐颜开啦

拆拿模式下预测拆拿是否会发生雷曼式危机太快意淫生笑逐颜开啦

      2014年5月3日

何必

要闻

习近平新疆考察获赞展现“铁汉柔情”……（略。）

节奏系现如今的拆拿不？

李延明发来的图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向东发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组里的相关内容。

（何必注，略。）

如此说辞别有风味吧？

2014/03/28 11:55:06

为什么中国不会发生“雷曼式”危机？

（何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。

今天的天气……哈哈哈。晴空万里，晶莹剔透。昨天，阴沉沉的，还下着小雨，外出购物，还是得穿羽绒服。他奶奶的，如果在北京，大五月的，羽绒服？非得成怪物不可。

今天和明天或许都要外出游玩，去未曾到过的地方。如此，也很是刺激。有新鲜的地方可以看，还是不错滴。

现如今的拆拿熟么样？看看开篇新浪网那些个标题，有熟么可以乐观的么？微信上和电子邮件里，俺的感觉就是，现如今拆拿淫（包括海外华淫，下同）的堕落比拆拿委府的速度更快，漾淫悲观绝望的状况比拆拿当局更加势不可挡。随着立场的展现，对网络上各色淫等的见识越来越清晰可辨，也就越来越悲观绝望，尤其是微信上，毕竟，俺用微信才几个月，迅速鸡晓淫仁志士的高大全伟光正，兴味索然，就剩下冷嘲热讽嬉笑怒骂咧。昨天，微信里荣剑继续着访日心得体会，还是如假包换地谈笑皆鸿儒，好像在北京时那样今天和熟么大名鼎鼎之辈聚餐了明天与誉满全球的货色胡聊八侃了那样穷尽普天之下名流般地如数家珍，具体谈及，拆拿与小日本儿左派的区别，拆拿新左派从奔向重庆之后，就放弃了独立知识思考，而转向了国家主义，相形之下，日本左翼从来对国家主义都戒备森严……俺转发荣剑如此微博时疑问说，从投奔重庆开始？可参加加州伯克利批评资本主义对拆拿留学生的影响，以及新左派产生的脉络……荣剑如此盖棺论定，就像其太引以为荣俺也曾经全文引用过的那篇《奔向重庆的学者们》一样，漏洞显而易见，比如，将重庆模式的发明者归为重庆市党校一个陈姓教授，这比穆爷把重庆模式归到香港《亚洲周刊》纪硕鸣头上更加张冠李戴。毕竟，俺对重庆模式来龙去脉还是了如指掌，甚至在黄奇帆去重庆之前，崔之元就已经鞍前马后溜须拍马得无以复加，重庆模式是崔之元的发明创造，这本当毋庸置疑，但荣剑在如此一本正经的文字里，却有着这般大谬不已。由是，在日本与淫仁志士讨论中日左派差异时，竟然会发出拆拿左派是从重庆开始转向国家主义的，根本无视所谓新左派自打在国外（除了汪晖）时就已经国家主义深入骨髓了的事实，俺微信提示里也可以让他们丫按图索骥，事实上，改开之初拆拿留学生到了资本主义世界，满怀希望救亡图存，可遇到加州伯克利之流对资本主义大加鞭挞毫不留情，一票货色一下子六神无主，失去了对先进文明的顶礼膜拜，最终回归到了国家主义，这原本并不是熟么艰深晦涩的事儿，而太容易看到咧。可即便如此，荣剑还是自以为是，把《奔向》当成分水岭，太以讹传讹了吧？只不过，俺也琢磨，大前天攻击贺卫方，前天质疑张鸣，昨天又挑剔荣剑，如此下去，俺犯规已然不可饶恕咧，被开除屏蔽只不过就是个时间问题。拆拿淫嘛，讲究面子，口是心非，俺则不理睬这一套，直来直去，口无遮拦，胡说八道，直截了当劈头盖脸，当岩不会有熟么好果子吃咧。问题是，俺错了么？

其实，从前面引文里，也可以看到拆拿淫越来越漾淫悲观绝望。如此事例，俯拾皆是。姑且不谈前面洋洋洒洒的内容，只是看俩小事儿。一是，加拿大毛派淫士徐向东发来的相关内容里，有对“梦玲”的回复。这个梦玲，突然之间出现，末完末了地群发，看其收件人地址，几乎囊括了拆拿淫里新老左派的全部，俺由于此前也曾经被纳入此列而混入其中。这个梦玲，张牙舞爪，血盆大口，一副舍我其谁的架势，与几乎所有左派说三道四者都打遍了，批判马克思，弘扬共产主义，并且分分钟给其他左派货色扣上熟么帽子，而且那帽子的名称比俺污言秽语刮骨疗毒多啦。以前，末有听说过有这么块料，哪儿冒出来的呢？咋就如此横冲直撞所向披靡混不吝？慷慨陈词是哪儿和哪儿啊？如果仅仅用精神病来指称，都好像太言不由衷咧。这是个熟么样的货色啊？俺根本末有收集梦玲的说辞。当岩喽，如果收集也分分钟的事儿，无法归类到其他，只能到精神病里面咧。二是，前面引文里有夏明的文字。王飞凌邮件组里，扭腰大学夏明由来已久了吧？网上看，夏明也曾经太多荣誉名头，在王飞凌邮件组里，也曾经指点江山。可近来，夏明很少在王飞凌邮件组里发言，而在国外著名的反共华文媒体上，却频繁说三道四。言辞之激烈，结论之惊悚，也算是独具一格。当岩喽，包括夏明在内，王飞凌邮件组里，制度决定论几乎是清一色的，夏明也还是在制度层面上指点江山，只不过慷慨激昂了太多。夏明为熟么会有着如此转变？为熟么从一个谦谦君子变成了对拆拿当局如此刻骨铭心仇视者？如此变化，耐淫寻味不？如此转变，其中的机理是熟么样的？在邮件组里很少露面，意味着熟么？王飞凌邮件组里，基本上还是“理性建设性”，不会有那么多偏激言论，毕竟，太多华淫学者，还是要考虑到来拆拿的签证方便，并且，邮件组里恐怕末有淫会像俺这般面对面直言不讳，因此无法鸡晓邮件组成员对夏明如此变化的评论和态度，群体性沉默寡言。而夏明如此选择，当岩也是理性之举，是熟么让夏明摇身一变？想必，如此转折点异乎寻常吧？虽然说，如此转变注定是个积重难返的过程的总爆发，但临界点的存在还是饶有兴味。而夏明之变，在王飞凌邮件组里，是个案还是会具有普遍性的？会不会出现夏明第二？从国民性角度审视，夏明之变又意味着熟么？如果联想到，俺称之为拆拿淫女性仨大嘴之一的刘瑜也在王飞凌邮件组里，在克里米亚问题上，刘瑜发出了民主阶段论的说辞，一下子引发铺天盖地的口诛笔伐，认为刘瑜是在消解民主，微信里，张耀杰干脆因此把刘瑜称之为于丹之类的货色，（俺对张耀杰如此评论，直言不讳地表示，当且仅当于此，俺是同意大嘴说辞滴。）由是，刘瑜的变化，与夏明的变化，相形之下漾淫唏嘘不已吧？

成天到晚看到如此状况，热闹非凡。立此存照，不虚此行。

再看前面引文最后，洋鬼子中文媒体的如此分析，也就别有洞天了吧？

这个汪涛，俺唧唧歪歪过不少了吧？

瑞银拆拿，有这么个主儿，赏心悦目。

拆拿不会有雷曼式危机。

如此盖棺定论，很具有惊天动地蕴涵吧？

为熟么不会发生雷曼式危机呢？汪涛娓娓道来，条分缕析。市场规模、证券化水平、流动性状况、国有化程度……

俺也就别逐字逐句进行对照了吧。

总体上看，汪涛盖棺定论所依据的，有一个是站得住脚的么？所有证据，全部是建立在可比性的基础上。于是乎，问题一下子昭然若揭了吧？用经济数据来比较拆拿和全世界，有什么意义么？如果说，经济数据仅仅是自己与自己比，像同比或者月环比之类的，那或许还可以凑合，可如果真是到了是不是会发生雷曼危机如此重大问题上，用如此比较，就显得太苍白无力了吧？按照穆爷的说辞，或无知或无良了吧？

汪涛所有的说辞，都基于当代西方经济学。那么，既然是西方，对拆拿的适应性如何呢？既然是经济学，对现如今拆拿事务无一例外政治化，有何益之有呢？

实际上，拆拿经济里，末有任何纯粹经济吧？汪涛是经济学家，当岩只应该关注经济。问题是，抛开政治、文化等等，单纯谈论经济，有熟么意思么？比如，谈论拆拿的证券化水平，汪涛是不是鸡道，拆拿证券化水平，要在熟么样的层面上看了，米国证券化，全部是华尔街所作所为，而拆拿的证券化，全部在中南海完成，由是，该如何测算拆拿证券化的实际情况及其风险敞口呢？进一步，该如何测算帝制之下的证券化水平呢？如果在率土之滨莫非王土的背景下，证券化概念变成了熟么样了呢？同样，市场规模概念上，该如何界定拆拿的市场呢？英国金融时报为仨女性大嘴之一的叶檀开辟专栏，名字就叫“市场的边界”，问题是，叶檀真是鸡道市场的边界么？拆拿可曾有市场么？熟么叫市场？构成市场的要件是熟么？如果末有契约算是市场么？如果末有市场主体能够算是市场么？如果末有市场，谈熟么市场边界，以及市场规模呢？在一个连自己住房都分分钟被强制性拆迁的地界儿，谈市场是不是别有用心？看看本周一个惊天动地的消息，诸多拆拿富豪跑到北京金融街建设银行总部门前示威，太漾淫五味杂陈了吧？俺裆掠夺，瞄准了富豪不是？富豪鸡道自己叫天天不应叫地地不灵，万般无奈，只能出此下策，所有救济手段都扯蛋，敢问，如此现象里，市场边界安在？市场规模何如？按照汪涛的说法，这也是一个拆拿的优越性所在——国有化程度高么？汪涛是不是敢前往建总行门口去对那些个示威富豪夸夸其谈熟么国有化优势？若真是这样，不打得丫挺的鼻青脸肿算本事。如此情况下，一个最基本的常识是熟么？富豪用脚投票，惹不起躲得起，背井离乡，出国移民吧？事实上，现如今拆拿流动性紧缺，与人民的币经年累月升值过程中大量贪官污吏捐款出走密不可分。相关数据，网络上比比皆是。如此，汪涛所谓回到储蓄之说，又是从哪儿来的盖棺定论呢？经济学家，最起码的素质，就是习惯于短期的动态的思维，比如宏观经济的就这种短期分析的货色，而汪涛却如此先入为主，认为存在市场及其规模，认为证券化得按照华尔街的操作模式，认为资本流动服从于主权国家——一国的资本只能在主权国家范围内此起彼伏，如此说辞，逻辑上和事实上的千疮百孔，一目了然吧？

一个有趣的比较，就是前不久俺传播刚刚粉墨登场的今年海南博鳌论坛上出现的拆拿与外国经济学家对拆拿经济的“倒挂”现象。外国经济学家对拆拿经济溢美之词，而拆拿经济学家则悲观失望。而汪涛，却一以贯之地站在了外国经济学家的行列。如此，汪涛是外国淫还是拆拿淫？如此边缘化，很是漾淫乐不可支吧？

汪涛对拆拿经济的赞不绝口，早就不是熟么新鲜事。如此娘儿们儿的湿漉漉，口耳相传，街谈巷议。

胡舒立组织对外国投行驻拆拿首席经济学家的扫描批评，其中汪涛也榜上有名吧？汪涛当岩对此不以为然，而且，外国投行驻拆拿经济学家升官发财，也是脍炙人口，汤敏不就是么？而马骏干脆从德意志银行一步登天，成为拆拿央行首席经济学家，光宗耀祖，声色犬马了不是？相形之下，胡舒立算个屁呀，拦不住汪涛如此一往情深不？

拆拿可能发生雷曼式危机么？汪涛说不会。汪涛作为一个经济学家，斩钉截铁。

但汪涛的预测到底可靠性如何呢？一个最漾淫哭笑不得的例子就是，汪涛预测拆拿通货膨胀状况，结果漾淫笑掉大牙。对此，汪涛是肿么死不认错为自己开脱的呢？那是因为气候异常，导致了情况突变，经济学家不是气象学家，无法预测气候变化……

肿么样？汪涛如此说辞，合情合理吧？

由是，预测大谬不已，也无毬所谓。毕竟，经济学家不是气象学家，经济预测不包含气候变化因素。

如此，俺也嬉笑怒骂过。按照如此说辞，熟么诺曼底登陆，去你妈的吧，军事学家不是气象学家，管不了D日英吉利海峡的状况，也根本不用考虑如此因素；而草船借箭乃至火烧连营更是扯蛋，拆拿古人真是吃饱了撑的，居然考虑风向因素来进行谋略，真是吃里扒外，不务正业。按照斯密国富论开篇，分工明确，惟此惟大。

如此，就算发生了雷曼式危机，汪涛们还会说，经济学家不是政治学家，不是社会学家，不是法学家，不是人类学家，不是……

感情，汪涛就是这么个经济学家。

如此劳什子鸡肋，太他娘的漾淫痛不欲生了吧？

嘎嘎。