人渣儿化里所谓联合国全球道德素质排名中国倒数第二结论惊天动地耶

人渣儿化里所谓联合国全球道德素质排名中国倒数第二结论惊天动地耶

                                                           2013年9月5日

何必

广州男子嫖娼被收容教育状告警方胜诉……（略。）

这就是现如今中国的民间不？

白祖诚老先生发来的图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

如此文字引发轩然大波不是？

联合国公布全球国民素质道德水平调查及排名 [复制链接]

（何必注，略。）

呵呵。

施工噪音里的写作。

楼下，农民工继续谈笑风生干着，并且无毬所谓地在放置钢材时发出着震耳欲聋的声响。他妈的。

前面引文最后，这个内容有趣不？

这并不突兀。

前两天，浏览新浪网时，看到有标题称，联合国没有发布过全球道德素质调查中国人排名倒数第二的报告。

俺当然对如此内容格外感兴趣喽。

毕竟，俺说，现如今的中国人（包括海外华人，下同）是古今中外人类历史上最坏的族群，如此盖棺定论，已经是多少年了不？现如今，终于有了这么一个郑重其事的针对全球道德素质的调查和排名，虽然说中国人只不过屈居倒数第二，但还是让俺兴奋不已。

打开来看，原来是北京青年报的一个报道。说最近网络上有关联合国在全球进行道德素质调查，结果再一次证实，中国人道德素质在全世界排名倒数第二。为此，北京青年报向联合国驻华机构进行求证，被告知联合国没有、而且也不会发布如此报告，因为这“不符合联合国的基本精神”。紧接着，北京青年报还是很与时俱进中国模式，轻车熟路滴重复着新闻操作的例行路数，采访了专家学者，找了人民大学的陶文钊，专家表示，在全世界进行道德素质调查是不现实的，“仓禀实而知礼节,衣食足而知荣辱”……（具体内容，网络上轻而易举可以查询到。）

如此内容，俺当然很是穷追不舍咧——中国人道德素质全世界排名第二？那么排名第一的是谁呢？其他入选的货色是什么样的呢？

网络上搜索，轻而易举地查询到了前面引用的内容。

哈哈。

联合国说没有发布如此报告，这不符合联合国的基本精神。

那么，联合国的基本精神是什么呢？人人平等。

很普世价值吧？

人人平等，普世价值，掩盖了多少倒行逆施啊？

一个最简单的问题就是，全世界各个族群，道德素质乃至人体状况，是不是存在差异？如果说后者还仅仅是人类学的关注范畴，那么道德素质就牵扯到太多了吧？

如果联合国进行全球道德素质调查，那么就会被指责为种族主义，就像清华才女刘瑜那样。既然联合国有着近200个会员国，并且都缴纳会费，进行如此调查，也有冒犯客户之嫌不是？到现在，有关联合国会费方面的争论，一直喋喋不休。西方国家一直说，中国经济增长迅速，经济总量跃居世界第二，因此在联合国会费乃至其他义务方面应该水涨船高，但中国这时候却退避三舍，不再口口声声改革开放的丰功伟绩，而是说中国人均收入排名。如此景象，太能够反映出中国人的素质了吧——选择性发声，与国际接轨和中国特色轮流坐庄，那两张皮横着用是嘴竖着用就是咧。

因此，如果对美国以及发达国家等缴纳会费居高不下的货色在道德素质排名方面名落孙山，也怠慢了不是？

如此道德素质调查排名，具有违背联合国基本精神的政治不正确。

可是，那个人大陶文钊的说辞嘛，就更加唧唧歪歪咧。

这个主儿，原本是中国社科院美国所的专家，曾经任副所长，但就像陈淮那样，无法继续升迁，所有就改换门庭，去人大误人子弟去咧。

在有关全球道德素质调查排名方面，陶文钊的说辞，把联合国的态度，从能不能偷梁换柱为该不该咧。

这丫挺的是研究美国的，怎么会在道德素质方面摇头晃脑说三道四？有什么资格？

而且，如此说辞，画蛇添足，很是具有不打自招的痕迹吧？

日的口口声声，道德构成因素错综复杂，有着太多个别因素，因此无法进行。

这倒是怪了。正是因为错综复杂，因为特殊性，才具有调查排名的需要不是？

这个主儿嘛，截长补短在电视节目里露面，在美国事务方面夸夸其谈。这孙子那沙哑有气无力的声音，按照于谦在相声里的说法，就是让人“蛋疼”。

就像中国现代国际关系研究院美国所袁鹏（前天，王飞凌发邮件，还提及袁鹏及其“新黑五类”，在恭贺袁鹏升任美国所副所长同时，也对其黑五类说辞进行了负面评价。）那样，太多研究美国的主儿，都很是不务正业吧？什么资中筠啦、黄平啦、陶文钊啦、袁鹏啦……

反正嘛，现如今中国人里所谓专家学者，越来越漏洞百出，胡说八道得可以了吧？

联合国不会进行如此调查和排名。

但是，如此调查和排名还是欺世盗名大行其道。

并且，像什么兰德评论、希拉里哈佛对中国人评论、骆家辉对中国人评论等等一样，都是冒名顶替，拉大旗作虎皮。

因此，有人冒着联合国的名义，在进行如此全球道德素质调查排名。

既然是冒名顶替，当然也就可以不负责任。不需要对调查进行任何技术说明，也不需要对结果承担责任。

这对中国人来说，太似曾相识了吧？

形形色色的排名评比，层出不穷，以至于中南海不得不发布禁令，禁止全国各地争先恐后地进行五花八门别出心裁的调查排名，互相攀比，以及其中不可避免的公报私仇，损公肥私，中饱私囊。

甚至，像对中国人劈头盖脸恶语相向的兰德评论、希拉里哈佛演讲、骆家辉评价等等，虽然出自中国人之手，但还是要假冒兰德公司、希拉里、骆家辉之名。

骂中国人时，自己也还是要造假贩私，如此景象，太让人唏嘘不已了吧——中国人哪，人渣儿化终于胡底啊？

那么，如此冒充联合国而流布的全球道德素质调查排名，究竟是什么人干的呢？

这恐怕又是个谜咧。

既然假冒伪劣，就是从一开始就没有打算开诚布公，光明磊落，而采取了欺世盗名，偷偷摸摸的做法。因此，如果指望作者能够真相大白，恐怕也只能是痴人说中国梦咧。

那么，对作者到底是什么人，也就只能是推测喽，没有什么真凭实据。

与周围人谈起如此内容，得出一个结论说，这应该是个亚洲人干的。

如此主儿，对道德素质有所关注，并且对全世界相关状况也有所了解，但却是很盲人摸象。

而从如此排名来看，很是具有主题先行的政治正确。

也就是说，作者先入为主，早就对道德排名胸有成竹。所干的，只不过就是按照自己心目中的道德素质，对号入座，并没有进行什么切实有效并经得起推敲的调查研究。

从排名来看，最有可能的亚洲人，应该是日本人、印度人、或者中国人。

俺不知道，日本人、印度人是不是也像中国这样习惯于排名攀比。

俺更趋向于，这是中国人干的。当然，这只是推测。

毕竟，中国人的假冒伪劣，地球人都知道，并且愈演愈烈，手拿把攥。

再来看具体的排名状况。

如此排名，让人感觉挂一漏万。

一个最突出的例子就是，日本居然在全世界道德素质方面排名第一。

这显然会让全世界笑掉大牙。

小日本儿的所作所为，能够占据全人类道德素质排名首屈一指么？

不错，小日本儿在公共场合的行径，让全世界瞠目结舌。

但是，这仅仅局限于日本人。

于是乎，这牵扯到一个让中国左派讳莫如深的话题，那就是公有制的边界问题。

俺曾经就陕西神木公费医疗问题，对于公有制边界问题唧唧歪歪过吧？于此不赘。

如果公有制没有在全世界实现，那么一个国家的公有制，在全世界范围内还是具有私有制的属性和表现。

小日本儿对公共秩序的顶礼膜拜，仅仅局限于日本。一旦跨出了日本以及日本人的边界，就立刻青面獠牙，惨无人道。

这点，在日本对亚洲国家的侵略、以及现如今对战争罪行文过饰非里，让全世界越来越谈之色变吧？

也就是说，日本人的道德素质，内外有别。

就此而言，说日本人的道德素质比同样是二战肇事者的德国人还要居高不下，这恐怕是太多人都会不以为然的吧？

而且，在道德素质排名里名列前茅的国家里，居然没有北欧国家，这显然是作者的一叶障目不见泰山。如果说北欧国家的道德素质状况竟然连美国都不如的话，那么如此排名当然也就只能让地球人笑掉大牙喽。

不信？还是去看看俺三番五次提及，上个世纪末美国读者文摘在全世界100个城市通过每一个城市闹市区扔一个钱包看最终会被如何所进行的道德调查及其结果吧。那里面，北欧国家名列前茅，德国、美国只能居于中游。

当然喽，如果说新西兰、澳大利亚名列前茅，凑合过去。但美国、日本、甚至老毛子……太漏洞百出啦。

再来看排名末尾的状况。

印度比中国还要差，叨陪末座。

印度人的道德素质真的比中国人差么？

海外华人对俺提及，印度人确实是坏，甚至为了乞讨，把所生太多孩子里的一个致残。

俺不知道，印度人会不会挖去男孩的双眼，当街摔死素不相识人的女童，面对着汽车反腐碾压，也有十八棵青松视若无睹无动于衷……

俺不知道，印度人是不是也会有高级官员跑到美国领事馆里去；俺不知道，纽约时报、彭博社是不是也报道过印度人高官家族财产富可敌国；俺不知道，印度人是不是会对雾霾杀人天安之若素；俺不知道，印度人是不是也会发出“世界末日就是印度人来了”的盖棺定论……

不错，澳大利亚曾经发生过专门针对印度人的歧视行径，并且形成群体性效应；俺也知道，印度接连不断发生的强奸案让人呆若木鸡……

但俺也看到，印度强奸案发生后，印度人熙熙攘攘怒不可遏示威游行。

俺也知道，印度人不会担惊受怕什么亡党亡国。

但中国人不会。

……

俺如此对印度和中国斤斤计较，什么意思？

当然是在比较，倒数第二和倒数第一，是不是应该调换个位置。

或者说，在俩王八蛋里，找那个最王八蛋的。

非中国人莫属。

郭德纲讲话，俺很欣慰耶。

无论如何，这也算是别有用心者进行了排名，部分作证了俺多少年的结论。

既然联合国没有如此道德素质排名，那么显然是一个巨大并且有着强烈需求的空白地带，需要进行跑马占地。

遗憾的是，现如今没有看到什么动静。

从如此排名里看，还有着什么样的耐人寻味呢？

道德素质，与财富有某种正相关，但却未必严丝合缝。人穷志短马瘦毛长，中国经济总量不菲，但道德堪忧。

与意识形态无关。

老毛子居然榜上有名，道德可圈可点，这让人很是五味杂陈吧？

由是，刘瑜在质疑郑永年有关西方民主不适于中国时，曾经让人目瞪口呆地说，中国与东方国家乃至东欧国家具有相近之处的结论，是不是匪夷所思？

道德素质排名，与民主无关。

全世界人口最多的两个国家，一个号称是全世界最大的专制国家，一个则被交口称赞为全世界人口最多的民主国家，但殊途同归，都沦为最缺德的货色，如此，不能不让人百感交集吧？

如此，就算中国民主化了，就不缺德了么？就算中国普世价值了，就能够改变道德叨陪末座的状态了么？尾部排名里，所谓民主国家也不在少数吧？民主与道德的相关性，并不那么让人赏心悦目不是？

老生常谈——俺并不反对民主，恰恰相反，俺更希望民主在中国能够实现。但是，民主绝不是什么灵丹妙药，不可能对中国药到病除。

不信？看看印度吧。

耐人寻味的是，北京青年报刊发如此一则报道，什么意思？是在提醒人们，虽然说联合国没有发布如此排名报告，但中国人道德堕落，还是有目共睹，并且成为迫不及待的问题？还是臭不要脸，借着联合国并没有如此作为，来说中国人平安无事可以继续胡作非为混吃等死？

或许，全世界最应该做的，就是全球道德素质调查排名。

否则，如果中国式自杀大功告成，中国人负生存穷途末路，中国以及中国人不复存在，再调查就来不及啦。

嘎嘎。