何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

老毛理想主义一败涂地后继任者癫痫症化折射出中国时日无多

(2023-12-04 01:19:36) 下一个

老毛理想主义一败涂地后继任者癫痫症化折射出中国时日无多

    2013年7月30日

何必

毛泽东对中国的史书,尤其有着浓厚的兴趣……(略。)

有关老毛,越来越题材丰富多彩了吧?

白祖诚老先生发来的相关内容。

(何必注,略。)

来看看相关内容吧。

老左派电子杂志的相关说辞。

(何必注,略。)

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

(何必注,略。)

白祖诚老先生发来的相关内容。

(何必注,略。)

如此文字值得反复看吧?

夏明:中共的意识形态癫痫病

(何必注,略。)

呵呵。

装修噪音里的写作。

今天的霾又严重了吧?

随着习特勒毛化,老毛现如今越来越成为新的全方位的题材咧。

习特勒上台没几天,就将其老毛立场公诸于众。这让全世界都大惊失色吧?

前面引文最后,纽约大学夏明那篇文字,俺看了还是浮想联翩。

俺很是孤陋寡闻,对纽约大学知之甚少。到现在,俺以为近来纽约大学最能够吸引俺的就是两件事。

其一,鲁比尼就是纽约大学的。这是地球人都知道的“末日博士”吧?一个华尔街金融风暴,让鲁比尼一夜走红,家喻户晓。而鲁比尼对中国经济的看空唱衰,很是符合其末日情结。但俺也唧唧歪歪过,这个世界注定是不会给悲观主义者太多甜头的,鲁比尼也一样。这就像鲁迅说的,如果在孩子满月庆典说非得说这个孩子最终也是要死的,只能被爆锤一顿赶出来一样。罗马俱乐部的遭遇也是同理。因此,鲁比尼的待遇一直就很尴尬,被全世界当成丧门星,如果他谈及了谁,那就是活该倒霉。

其二,当然是陈光诚了。这个瞎到了美国,率先接待并且提供太多服务的,就是纽约大学。到现在,陈光诚离开纽约大学的事件,还是被吵得昏天黑地。双方各执一词,互不相让。王飞凌邮件组里也涉及到陈光诚与纽约大学的纠纷,日本赵宏伟也曾经发问,纽约大学的相关制度是什么样的,夏明进行了解答,让赵宏伟艳羡不已,说如果在日本,那是绝对不可能的。夏明在邮件组里对陈光诚事件并没有持任何立场。可是,从其他方面看,陈光诚嘛,很具有瞎风范喽。既然俺认为中国人(包括海外华人,下同)都是人渣儿,那么陈光诚当然未能幸免;并且,太多的迹象表明,陈光诚属于那类恩将仇报过河拆桥而且捕风捉影谎话连篇的主儿,这是不是很符合中国人的品质和表现?陈光诚与纽约大学的纠纷,让全世界看到,中国人到底是什么性,以及如果碰到了中国人,注定是好心没好报,最终不可避免惹一身臊。毕竟,中国人就是这么下三滥的人渣儿。

所以嘛,纽约大学还是被俺关注过不是?

至于说夏明,俺从网络上看到对其介绍。也算是著作等身获奖无数的政治学者。

王飞凌邮件组,就是一帮子国际关系以及政治学者为主体的网络群落。

因此,俺看到夏明的只言片语,全部来源于王飞凌邮件组。

前不久,在涉及朝鲜问题上,王飞凌邮件组里争执不下,夏明也参与了进来,对号称是从美国留学回来的侯峰的说辞提出质疑和反驳,侯峰则阴阳怪气,说如果要是有诺贝尔政治学奖,一定提名夏明云云,夏明叹息,作为大学教书匠,太知道,有的学生是无论如何也不会开窍的,而侯峰则继续东拉西扯没完没了,最终王飞凌忍无可忍,史无前例地动用权力,让侯峰“就此打住”。(相关内容俺会择机传播。)此后,侯峰在邮件组里闭嘴,可却旗帜鲜明地成为乌有之乡的常客,迅速对老左派和毛派投怀送抱,并且以曾经留学美国者的身份,对美国劈头盖脸。而在此前王飞凌邮件组里有关傅萍事件的讨论上,侯峰与一个米国人展开争论,如此争论里,侯峰承认,其英文也并不怎么样。这让俺想到,王小东也是号称留学美国的,实在拿不到美国的博士,因此对美国怀恨在心,回来后成为中国民族主义乌合之众的领军人物。就此而言,乌有之乡几乎成为垃圾箱了吧?并且,太多留学美国者回来都一头扎进民族主义乃至毛派阵营,如此景象,是不是让人唏嘘不已?

看夏明这篇文字,也算是另辟蹊径吧?

显然,这并非什么学术性文字,而是专门为报纸撰写的评论。

因此,其中的意气用事也就一目了然。

夏明使用了“癫痫症”来为老毛之后的中南海盖棺论定,这当然不是什么严肃而冷静的学术劳作。

从夏明的文字里,可以体会到他撰写如此文字时的情绪状态——可以设想,也算是怒火中烧,并且如鲠在喉不吐不快。

老毛到底是个什么样的人?这个问题,以俺经年累在老毛话题上的说三道四,早就是老生常谈了吧?

在夏明看来,老毛是个恶魔。

老毛祸国殃民,是个无人不晓的事实。

但是,老毛还是个理想主义者,并且具有对中国有着深刻的认识,因此才具有了超级的魅力,造成了国民的拥护与追随;并且,对国际问题也有着非常的敏锐,敢于践行自己的理想。

就现代中国而言,极权主义的引进,成就了对精神的奸污。

老毛在此功不可没。

但是,孙立平最近在谈及极权主义这个话题时,认为极权主义在中国呈现出只此一家别无分店的状态。或者说,极权主义到了中国,也被歪曲了。

在此,孙立平或许比夏明的分析更进一步,或者说更能够接中国的地气,更符合中国目前的状况及其所需要的理论图解。

而接下来夏明对老毛之后,邓小平、江泽民以及胡锦涛、习特勒的评价,则更具有情绪化色调了吧?

如果说邓小平的社会主义初级阶段、以及江泽民的仨代表还算是对最终要实现西方式民主的一种探索的话,那么到了胡锦涛和习特勒,则彻底没有了对普世价值的认同、赞许和追索,沦为不折不扣的自欺欺人。以至于夏明不得不用神经中枢受损退化后的癫痫症来描述和评价老毛之后的政治领袖们,认为他们不过就是一群没有想象力、没有人格魅力、没有宏大理想的平庸当政干部。

夏明也使用了抽羊角风的字眼儿吧?

这种评价,够损的吧?

那么,为什么这些个癫痫症患者能够成为中国的领袖呢?并且,邓小平还有着实现西方式民主的夙愿,到了江泽民,还保留了那么一星半点儿的如此追求,而到了胡锦涛、特别是现如今的习特勒,干脆就彻底放弃,并且自鸣得意地演出了让人哭笑不得的人类文明的另一个版本,什么中国模式北京共识,以及和谐社会科学发展观乃至中国梦呢?甚至现如今出现了什么宇宙真理论来与普世价值分庭抗礼,这是不是很具有福山式的历史终结色彩?而如果说现如今的中国是宇宙真理的掌握者,太贻笑大方了不?

从老毛到习特勒,中国政治领袖的权威递减以及道德败坏尽人皆知,并且黄鼠狼下耗子一窝不如一窝,九斤老太说是一代不如一代,呈现出非常清晰可辨的规律性。那么,如此规律的必然性应该有着什么样的理论解读呢?为什么中国不可避免地呈现出领导人的癫痫症呢?

一群昏庸无能寡廉鲜耻的党国政工干部,为什么能够攫取最高权力呢?这时候,如果还是站在西方人普选的视野里,当然可以愤世嫉俗,慷慨陈词,但对解释中国事务来说,却力有不逮鞭长莫及,显得于事无补。

按照夏明的说法,老毛还是个敢于真刀真枪甚至不惜以包括自己儿子在内的几千万国民死亡为代价,来践行自己的理想和政治主张乃至抱负,而其接班人,则越来越成为平庸无能却信口雌黄的神经病人,那么,这是不是中国不可避免的宿命?也就是说,中国只能接受杀人如麻的老毛,以及老毛之后的癫痫症成为最高权力拥有者,不可能不出现老毛,也不可能在老毛之后不被癫痫症患者们为非作歹,并且,从邓小平到江泽民再到胡锦涛以至于最终的习特勒,越来越平庸无能,越来越志大才疏,越来越鼠目寸光,但却越来越恣意妄为,越来越无法无天,这种景象和趋势,有目共睹,很具有中国特色的逆向淘汰机制的格雷欣效应。而这,是不是中国的命中注定板上钉钉?

然后,夏明就开始跑偏了。

夏明开始谈及,极权主义之下,对于思想的奸污,造成了社会科学界群魔乱舞,妄言横行。

显然,夏明如此说道,已经超出了对老毛之后最高领袖的评价,而跨界到了对中国知识精英的评价地界儿咧。

这虽然可以在夏明那里追溯到老毛的延安文艺座谈会讲话,但是对中国知识精英群体性堕落的连篇累牍,却早就不是一个新鲜事儿了吧?

现如今,出现什么胡鞍钢、王沪宁、俞可平等等,早就被见怪不怪,有着审丑疲劳。

或许,夏明与郑永年熟稔,因此并没有提及郑永年的鼎鼎大名。

而郑永年以及太多中国国外的学者,不也是群魔乱舞么?王绍光、郑永年、乃至张五常们,不也都是妄言溢出?

那么,如果夏明对老毛之后中南海评价为癫痫症的话,对这些个社会科学领域里的魑魅魍魉,又该用什么样的辞藻来描绘和评价呢?像夏明提及的杨晓青、刘亚洲、刘小枫、以及夏明认识的苏长和等等,是不是也能够用癫痫症来夯不啷盖棺论定呢?

如果对知识精英也可以用癫痫症来表述的话,那么领袖与知识精英之外的人们呢?马云最近涉及六四的言论,太能够彰显出其基本立场了吧?柳传志被人们越来越失望,也如出一辙不是?中国的经济精英,是不是也很癫痫症化?

如果说,官产学三位一体、政治学界经济铁三角精英悉数癫痫症化,那么精英之外的人们呢?现如今中国的乱象频仍,不需要娓娓道来了吧?

那么,如此,是不是可以以此类推,中国人全部都癫痫症化了呢?

或者,按照俺的说法,中国人悉数人渣儿化了呗。

对此,夏明没有涉及。

在王飞凌邮件组里,夏明曾经涉及过中国人的人格问题,并且拿出林语堂鲁迅等等来,指认现如今中国的退化。

可夏明在此浅尝辄止,并没有穷追不舍。

异曲同工,黄亚生也是如此。他在前年口口声声,对待中国事务不再涉及制度,而关注中国人的人性。但是,口是心非,去年还是如何把民主引入中国之类的喋喋不休。

当然喽,关注人性,是一个非常吃力不讨好的活计,既不经济,又不安全。稍有差池,就会贻笑大方。

因此,黄亚生的退却,情理之中。

但问题依然如故,并不随着视若无睹而销声匿迹。

显然,黄亚生、夏明、以及陈志武、还包括夏明在反驳侯峰时提及编纂中国三农问题刊物的美国三一学院文贯中等“令人尊敬学者”们,都是普世价值的拥趸。

俺并不反对普世价值。至少,按照李延明的分析,从逻辑上看,普世价值的的确确存在。

只不过,俺非常怀疑,普世价值在现如今的中国到底能够起到什么样的作用。

俺曾经说,中国人是理论杀手、制度杀手和情感杀手。任何放诸四海而皆准的理论和真理,到了中国的酱缸文化之中,立刻面目全非;任何制度到了中国,也都花容失色面目可憎,根本无法应付中国以及中国人的倒行逆施不?如此事例,比比皆是,数不胜数吧?

在此,如果固守在个人自由选择、法治精神等等领地下,早就体无完肤咧。

事实上,现如今普世价值派在中国越来越被边缘化,就是个非常好的例证。

不信?看看茅于轼、张维迎、刘军宁等等现如今的身价暴跌吧。

不过,夏明如此说道,还是很值得回味无穷滴。

毕竟,夏明指出了,改革绝非很多人设想的那么丰功伟绩,甚至邓小平比起老毛来,也只不过就是个癫痫症而已。而邓小平以降,更是在癫痫症的道路上一往无前,登峰造极。

所以嘛,老毛对中国已经失效,而普世价值在中国也寸步难行。中国何去何从?除了死翘翘,舍此无他了吧?

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.