何必悲观时事

潘晓来信的作者之一。老么咔嚓眼的。不迎合不争论,不自以为是否定其他,不以为掌握真理,只是口无遮拦唧唧歪歪。
个人资料
正文

十八界三中全会改革开放遍地开花让人目不暇接众说纷纭莫衷一是

(2023-12-18 14:09:21) 下一个

十八界三中全会改革开放遍地开花让人目不暇接众说纷纭莫衷一是

2013年11月22日

何必

党的十八届三中全会的胜利召开……(略。)

三中全会就这么热火朝天不是?

来看看相关内容吧。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒体的相关文字。

(何必注,略。)

老左派电子杂志的相关说辞。

(何必注,略。)

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

(何必注,略。)

白祖诚老先生发来的相关内容。

(何必注,略。)

李延明发来的相关内容。

(何必注,略。)

呵呵。

三中全会还是被鸡一嘴鸭一嘴不是?

人们的议论纷纷之中,五彩乱缤纷,褒贬不一,南辕北辙。

尤其是中国人(包括海外华人,下同),更是信口雌黄,大言不惭。

赞同者说,喜出望外,大喜过望,始料未及,超乎想象,等等。会议的结果,让他们丫欣喜若狂,涉及到的领域和内容,更是出乎意料。

于是乎,像瑞银汪涛之类的,就摆出一副乐不可支的姿态,歌功颂德,树碑立传,撰写拍马屁的文字,根本不顾这种溜须拍马是不是会被看到和重视。

类似的状况,在外资银行驻中国经济学家群体里,大有人在。

这个群体,也越来越成为人们嬉笑怒骂的对象了不是?胡舒立旗下的团队对这个群体进行过专门的调查研究,得出结论说,如此群体越来越众口一词,千篇一律,越来越乏善可陈。如果说外资银行进入中国之初,还有着像谢国忠、许小年、胡祖六那样敢作敢当出言不逊者,并且经常语出惊人,举世哗然,经常在一些问题上独树一帜,特立独行,那么此后的外资银行驻中国经济学家群体,就越来越千人一面,照本宣科,墨守成规,了无新意,都是按照熟么数学模型推算出来的结果,造成这个群体整体性的每况愈下。

其实,胡舒立没有看到,这个群体的沦落,与中国人的沦落是异曲同工的,相辅相成,互为因果,恶性循环。

比如,就是这个汪涛,前年在对中国通货膨胀进行预测后,结果让人贻笑大方,对此,汪涛是肿么解释的?当年气候变化异常,而经济学家不是气象学家,经济预测无法考虑到气候变化因素,云云。此言一出,招致劈头盖脸的批评不是?本来嘛,经济预测不可能只是在理论上存在,不可能在真空中存在,必须要考虑到经济以及相关因素,包括气候、地缘政治乃至蝴蝶效应,等等。如果真是按照汪涛的逻辑,诺曼底登陆干脆别干啦,毕竟,军事家不是气象学家;而希特勒兵败苏联,才是汪涛们最赏心悦目的呢,与其说是老毛子打败了德国鬼子,不如说是俄罗斯天寒地冻让衣不蔽体的德国士兵命丧黄泉的致命因素,所以,斯密国富论第一章第一节就是说分工,术业有专攻,军事家当然不能越俎代庖,经济学家当然也不是气象学家喽。(在汪涛这类外资银行驻中国经济学家、以及所有经济学家眼里,更不会对斯大林格勒保卫战以及南京大屠杀之间的惊天地泣鬼神的天壤之别有所乜斜,毕竟,经济学家不是文化学家和伦理学家不是?)

既然如此,汪涛们只是纯粹的经济学家,那么依此类推,也就不是政治学家,不会也不可能对三中全会所带来的改革的大展鸿图评头论足,可汪涛们是不会安分守己滴,就像对通胀的预期那样,还是要对三中全会有着“超乎预料”的乐观判断。即使最终这种判断被证明是扯蛋,汪涛一句经济学家不是政治学家,就可以推卸责任得一干二净。由是,汪涛们对三中全会的赞不绝口,也就实在没有什么值得当真的,权作撒尿和泥的万通过家家时把自己当初家长之类的胡言乱语吧。

而反对者则越来越模糊了阵营和派别的分界线。(这种趋势,越来越清晰可辨,越来越值得目不转睛。实际上,这种动向,在今年转基因问题上就热热闹闹过。在对转基因的态度上,中国人里的左派和右派的分界线,越来越模糊化,右派阵营里反对转基因者,越来越人多势众。这也是个耐人寻味的现象吧?一方面,转基因的安全性问题一直是全世界争论不休的领域,到现在,转基因到底熟么样,还是个未知数,中国人怕死,并且死得很让人唏嘘不已,这点俺唧唧歪歪过不少,昨天的文字更是催人尿下地慷慨陈词过,既然是中国人,那么贪生怕死就自不待言,右派也是人,也是中国人,转基因导致断子绝孙的传说当然也就让其越来越没有了方寸,于是乎,也就放弃了言必称美利坚的右派立场,转而支持抵制转基因咧;另一方面,麦当劳肯德基在中国每况愈下,不得不转向出售比如豆浆油条之类的中国式食品,也昭示出,在开放三十多年之后,中国人已经对洋快餐及其背后附着的西方式文化渐行渐远,从崇洋媚外逐渐回归到了有那么一星半点儿告别数典忘祖而对传统如数家珍的路线上来,意识到中国人的胃更适于豆浆油条,而不是什么可口可乐和炸鸡三明治。如此,对中国人的阵营分野,意义非凡不是?)反对三中全会,并且恶评如潮,这时候,中国人的左派和右派几乎都采取了同样的声嘶力竭和破口大骂。这让俺想到最近的小日本儿的事儿不?这两天,安重根纪念碑事件又闹得沸沸扬扬吧?昨天,洋鬼子中文媒体的相关文字说,首尔与中国找到了对日本的共同立场,说的就是安重根刺杀大松博文之举,被今年访华的朴槿惠出谋划策向习特勒提议在安重根刺杀的哈尔滨火车站旁树立纪念碑,后来得到了中国方面的首肯和实施,招致小日本儿的不满,韩国和中国则反唇相讥,而本周中日韩三国将开启新一轮自由贸易谈判,在如此互不相让的背景下,东北亚乃至亚洲哪儿来的和平相处啊?中日韩都是太具有东北亚人死不认错的品相,如此,是不是日益危如累卵千钧一发了?如果擦枪走火,是不是很让人毛骨悚然?如果说中国和韩国共同面对小日本儿还有可以理解之处的话,(小日本儿在周边国家的人缘儿越来越差了吧?这与中国、特别是习特勒得罪所有人的路数差毬不多不是?就此而言,小日本儿和中国是不是越来越难兄难弟了?都是举目无亲,众叛亲离,四面楚歌耶。)那么朝鲜和韩国彼此不共戴天,可是面对小日本儿在领土问题上的唧唧歪歪,朝鲜代表干脆指着小日本儿代表对韩国代表说,别理丫挺的。这就是说,哪儿有什么永远的朋友啊,只有永远的利益不是?在三中全会问题上,不也是如假包换么?

当然喽,如果大略上分门别类的话,可以看到,左派对三中全会市场化和对外开放的基本立场怨声载道,右派则对三中全会捍卫国有经济地位心存芥蒂。

市场化和对外开放,被看成是三中全会一大亮点。在此,老左派和毛派是不是铺天盖地口诛笔伐?拆分电网电力等行业和部门似乎指日可待,而上海自摸区的粉墨登场,更是在全国掀起了一波争先恐后申请成立自摸区的热潮。自摸区嘛,无非就是对外开放的代名词,说到底,就是丧权辱国。上海自摸区,互联网彻底开放被证实是子虚乌有,也就是说,经济上对外开放,信息乃至政治上闭关自守的基本格局没有一丝一毫的改变。这比邓小平对外开放要相去甚远吧?由此可见,习特勒的政左经右及其折射出的人格分裂,百尺竿头更进一步。金融市场化,是三中全会提及最少的领域,暗含着对周小川金融改革的肯定。三中全会之后,周小川跃跃欲试,要进一步放宽汇率管制,易纲说,人民的币升值越来越人民。俺真他娘的不知道,易纲此言到底依据的是熟么?没有看到,全国各地中小企业因为人民的币升值造成的出口受阻已经让太多老板跑路和劳动者失业?肿么个有利于人民法儿?而利率市场化,也是周小川易纲们一往无前的地界儿。周小川易纲们,无非就是食洋不化的王八蛋,不管是汇率还是利率,最终都会死得很惨。

习特勒利用三中全会向全世界释放对外开放的升级换代的信号,当然也有试图遏制外资胜利大逃亡的洪流。面对着外资以及热钱的撤离,中国经济釜底抽薪,崩溃在即,习特勒不得不祭出对外开放的招牌,暂缓比如对葛兰素史克之类的外资企业违法乱纪行为的调查,挽救流动性,但是在苹果、葛兰素史克等前车之鉴下,这当然只能为时已晚。

更要看到的是,习特勒对外开放,或者说卖国求荣,比老毛、老邓等等,不在话下吧?也就是说,孙中山到老毛再到习特勒,一以贯之,都在对外开放丧权辱国方面进行着竞次或者博恶,看谁卖得更干净利落,更寡廉鲜耻。

于是乎,对内,习特勒狂抓滥捕,杀人如麻,对外,则摇尾乞怜。这不就是结中华之物力讨友邦之欢心的宁与友邦不与家奴这百年来的卖国求荣路线的发扬光大版本么?

至于说国有经济的地位,则也是得罪了左派和右派的货色。一方面,拆分国有经济行业和部门,要求国有企业上缴更多的利润,表面上看是公平正义之举,但是,如果考虑到国有企业负责人悉数都是太子党掌控,由是,国有企业增加上缴利润,实际上就是习特勒对太子党垄断国民经济格局的一次财富再分配,简单地说,就是试图重新划定势力范围,重新分肥,毕竟,新皇上了,沿用以往的盘满钵满,是需要改变的。另一方面,维持国有经济的地位,当然是对市场化的绝妙讽刺、阻止和否定,表现出习特勒窝囊废水平下,市场化和国有经济地位二者并驾齐驱鸡兔同笼的自相矛盾。本来嘛,市场化和国有经济,二者水火不容,不可能鱼和熊掌兼得。实际上,习特勒如此路数,当然表现出其精神分裂的人格特征。

这两天,三中全会后的大动作,已经如火如荼地开始咧。全国省市区省级官员大规模调动,成为媒体关注的焦点。广东和重庆史无前例地拥有了仨中央委员,这可是个破天荒之举。这到底意味着什么,人们议论纷纷。省市区政协主席退出省市区党委常委,更是被看成是削弱参政议政的如假包换。加强党的势力,弱化人大和政协的地位和作用,以党代政更加走火入魔。

而且,在三中全会出台的措施方面,也具有太多以党代政的浓墨重彩。比如,在对计划生育政策的调整方面,单独二孩(原本的单独二胎,因为双胞胎的存在,被指为不确切)相关内容的粉墨登场,就被律师群体认为是对全国人大的越俎代庖,是对法律的蔑视、轻慢和亵渎。如此货色,三中全会丰功伟绩里比比皆是吧?习特勒以党代政,势不可挡。

不仅如此,成立深化改革领导小组,以及成立国家安全委员会,被称之为“小组治国”。实际上,这是对邓小平集体领导体制的一个几乎是彻底性质的否定。三中全会,完成的是一次权力高度集中的会议,是一个完成大权独揽的流程。

如果考虑到中国财富集中度越来越高的背景,此次会议,权力集中度也如此提升,就更加耐人寻味了吧?

三中全会,也被评头论足为架空李疙瘩肉的进程。从刘鹤主使的改革方案,到深化改革领导小组,再到国家安全委员会,里面竟然都没有李疙瘩肉一星半点儿的痕迹,全部成为了习特勒的独角戏,而且,在涉及到原本都应该是总理掌管的经济领域,也被习特勒以改革小组的声东击西给大权独揽咧。李疙瘩肉还剩下什么呢?国外媒体分析说,现如今,全世界都在议论纷纷,李疙瘩肉被彻底架空,习李搭配是一个最短命而失败的双簧,为此,李疙瘩肉注定会迫不及待地出手来宣示自己的存在和权力。可是,就目前情势看,李疙瘩肉还能够干熟么呢?习特勒殚精竭虑,权力布局业已完成,李疙瘩肉还能够重新瓜分刚刚结果了的利益么?

如此等等,眼花缭乱。

而且,人们众口一词,口若悬河不如脚踏实地干点子实实在在的事儿。三中全会别又弄成拿嘴人的口号治国的把戏。

但是,这是可能避免的么?

好事者称,三中全会就是亡党亡国的最后晚餐。

走着瞧呗。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.