数据表明老毛杀人数量早就被后来者比学赶帮超得一塌糊涂咧

数据表明老毛杀人数量早就被后来者比学赶帮超得一塌糊涂咧

    2013年7月15日

何必

 “西方人都知道红卫兵，但没有人听过知青是怎么回事。”……（略。）

现如今，全世界研究老毛很是热闹吧？

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

对老毛，评头论足者比比皆是。全世界、特别是中国人（包括海外华人，下同）里，评价老毛是个时髦。抛开被人渣儿化了的中国人那些个不管大事小情都轻而易举下结论的女性化特质不讲求任何依据张嘴就说的成分之外，人们为了弄清楚现如今乱象频仍的中国，尤其是习特勒对老毛顶礼膜拜的立场越来越清晰可辨。因此，研究老毛也是试图打开解释当前中国事务的一把钥匙。

想弄懂中国吗？那么，就去知道老毛吧。否则，还是歇菜德洛维奇。

于是乎，全世界鸟男狗女一涌而上，昏天黑地。

像无所不能的胡星斗那样，对老毛喋喋不休的主儿比比皆是。胡星斗主张为林彪平反，但李延明和秋石客与胡星斗面对面就林彪问题讨论之后，发现胡星斗对林彪几近一无所知。胡星斗是个全方位都大显神通的货色，就其提出的主张、立法与政策建议，无所不包吧？他自以为是建立的什么中国问题学、弱势群体经济学等等，很是具有独树一帜另立门户披荆斩棘然后就可以衣锦还乡的成色吧？可其研究，说到底不过就是精英败坏大潮里的沧海一粟罢了。

毋庸置疑，研究老毛是能够为解读现如今的中国提供一个屡试不爽的灵丹妙药。

可是，很波诡云谲，研究老毛者却很少将老毛时期与老毛之后的中国进行对照，或者说，如果分列出各个子项目的话，鲜见能够用现如今的中国事务与老毛时期进行比较而让人大快朵颐的内容。

现如今的中国人，左派捍卫老毛，右派反对老毛，各执一词，根本无法找到任何共同点。

比如，老毛时期号称三年自然灾害时期，到底饿死了多少人？这个问题，或者具体说是死人数字，一直就是争论不休的话题。反对老毛阵营、以及那些个表面上显得中立而进行理性客观冷静不带偏见和主题先行政治正确的货色们，给出的死亡数字也是五花八门，只不过，大体上都是在3000万以上，而其间的差别，数字出入能够有数以百万计之多，由此可见，对于历史资料的掌握和仔细了解，也是各有千秋，其中应该不乏胡星斗那类货色，更何况，历史本身就是个事实的汪洋大海，人们各取所需，挂一漏万，也在所难免；至于说左派，咬牙切齿对三千万的结论予以迎头痛击，认为所有三千万的数字都是居心叵测，是阴谋诡计，根本不存在什么三千万之说，可左派只字不提的是，这个时期到底是不是饿死过人？如果是的话，数字是多少？如果不是三千万，那么会是两千多万？还是几百万？而如果饿死人数是如此规模的话，无论如何也不能说这是个善政吧？

杨继绳《墓碑》被授予大奖，当然也表现出国际上的主流价值观，或者按照孙立平的话说，就是世界主流文明。实际上，在当今世界，左派一直就被边缘化着。当然喽，中国的左派与国际上的左派，是不能同日而语滴。

俺现如今看到有关三千万的争论，就退避三舍，视若无睹——瞎吵吵什么呀，无非都是些个别有用心的主儿，试图用三千万争论来达到自己的其他目的。就像胡星斗，主张为林彪平反啦建议对中南海进行违宪审查啦等等，都只不过是为了其功成名就罢了，也就是说，所有的慷慨陈词，都是达到如此目标的手段和工具。

俺迄今为止能够接受的结论是，那个时期确实饿死过人，并且人数超过了三千万。至于说比三千万多了多少，等着好事者瞎掰扯最终看看鹿死谁手吧。

三千万是老毛故意饿死的，这点似乎成为右派的共识。

老毛死有余辜，理当千刀万剐。

不仅如此，老毛杀人如麻，各式各样的镇反肃反等等运动，以及文革，杀害了太多人，并且由于群众运动造成了比比皆是的自相残杀。因此，老毛时期到底有多少人非正常死亡，这个数字更是有着天壤之别。想想看吧，三千万的数字都如此南辕北辙，遑论整体性数据咧。

老毛被列为二十世纪三大杀人魔王之一，并且在杀人数目上名列榜首独占鳌头。

美国胡平撰文说，中国近现代最大的失败就在于让我党获得了政权。

胡平只字不提的是，如果进一步发问，我党取得政权，其中的必然性何在？为什么我党能够获得政权？为什么中国选择了我党？为什么中国人需要我党尤其是老毛？为什么中国会有着如此“最愚蠢和最灾难深重”的选择？……

那么，俺所关心的，是另外一个问题。

老毛之后，我党杀了多少人？这个数字比起老毛来，会是什么样？

上周，全世界各大媒体一个显要的报道，就是中国华北地区空气污染造成折寿的内容吧？

这份报告是由中国的北大、清华两个学者、以及美国和以色列各自一个学者四个人共同完成的。

乌有之乡根本来不及反应，就对如此报告内容进行正面评价，来指认现如今的中国不如老毛时期。老左派没有意识到，作者里没有社会主义阵营的人物，即使北大清华的学者，也都是从资本主义世界留学回来的。而且，老左派更没有意识到，这实际上是对改革派的兜头一棒。

这份报告是如此重量，是因为此前，全世界并没有这种测算方式。毕竟，发达国家此前没有出现过如此严重的污染，因此在分析研究手段方面付之阙如。也因此，如此报告甫一面世，立刻就引起了广泛的关注。美国生物统计学家甚至有着这份报告如此“令人着迷”的评价。

对于这份报告，中国环保总局表态说，现如今并没有进行这种研究，言下之意，这种报告结果不能作为依据。

中国官方的立场和表态，当然就是很王八蛋喽。下作得很下三滥混不讲理。

当然喽，中国当局如此表现，比比皆是。

比如，前两年，世界卫生组织与中国卫生部方面联合进行研究，发布研究结果的报告称，中国每年死于环境污染的人数超过了75万。这个数据一经发布，舆论哗然。而中国委府干的是什么呢？李长春赶紧下令，删除所有相关信息，并且进行屏蔽。

而上周的消息说，中国缺席了全世界腐败研究报告，原因是中国的市场调查机构无法进行调查。

看到了吧，中国就是如此特立独行，可以有折寿方面的捷足先登，也可以有即成结果的屏蔽，更有全人类研究之中无可奈何的缺席。这是不是很具有与时俱进的中国特色？

有关空气污染造成折寿的报告，也就因此成为填补了人类文明一个空白之作。

中国就是以这样的方式，填补着全人类最丑恶地带的空白。但凡人类恶劣品质及其后果方面，中国一直、正在并且还将创造越来越多的世界之最。

俺不知道，那些个“不可救药的乐观主义”的主儿们，看到如此景象，还会是中国毕竟进步了么？

这份报告，给出的结论是，经过对1990年代中国的华北地区与邻近地区人均寿命的比较，可见华北地区因为空气污染而人均折寿5.5年。（当然喽，如果在法律上，是不是能够采信如此结论，是个问题。毕竟，华北地区人均寿命减少，是不是全部都归因于空气污染？）

于是乎，该报告根据华北地区总人口数量，最终加总出一个非常可怕的数据，那就是因为空气污染，造成折寿的总数为25亿年。

俺感兴趣的是，这25亿年，是个什么样的概念呢？

想当初，俺在电视界骗吃骗喝之际，针对北京交通拥堵，就曾经很想制造一个新闻，那就是计算北京交通拥堵造成的人们花费在其中的时间损失，加总起来，得出一个时间总量，（零点调查有数据说北京每年交通拥堵造成的经济损失超过60亿，但却没有具体的时间加总），然后再根据北京的人均寿命，将其换算成为一个危言耸听的结论——北京交通拥堵每天造成几个人消失，什么意思？当然是指交通拥堵让几个人从出生到正常死亡全部时间都花在拥堵上的一个花样翻新的计算。

因此，这25亿年一出来，俺立刻就有了换算的冲动。

如果说折寿是对生命的剥夺的话，那么显然就是杀人、至少是部分如此这般了吧？

那么，中国人就的人均寿命是多少呢？现如今网络上的数据五花八门，乱七八糟，有说68的，有说71的，有说72的，有说75的……俺还是根据2011年联合国人类发展报告以及人类发展指数排名里中国人均寿命的数据的73.5岁作为依据吧。

到这里，就变成了一个小学生的算术题了吧？

25亿年，除以73.5，得出的结果是什么呢？

34013605.……

小数点后面忽略不计。

如果粗略地说，25亿年，相当于3400万人的全部生命。

如果老毛饿死三千万之中男女老少应有尽有的话，那么三千万并非是全部按照人均寿命寿终正寝的。

而25亿年，都是人均寿命，不考虑达不到如此年龄的状况。

这就是说，25亿年，事实上注定比老毛三千万要多不少。

饿死与熏死，本质上没有什么差别吧？

这说明了什么？换算下来，光是1990年代中国华北地区空气污染造成的死亡人数，就比老毛三年自然灾害时期饿死人数总和还要多。

要知道，该报告仅仅涉及到了中国的华北地区。上周的消息说，中国已经有四分之一的国土被雾霾天所覆盖。

这就是说，如果将华北地区以外的被雾霾天覆盖的其他地区人口也加进去的话，数目当然比3400万还要增加。

另一方面，该报告针对的是1990年代中国华北地区的空气污染，而中国开始进行PM2.5测算和发布，是今年的事情。而今年，也是北京以及华北乃至长三角地区争先恐后陷入雾霾杀人天的年景，今年北京等地的雾霾杀人天是史无前例的；换句话说，1990年代华北地区空气污染状况，比现在要好得多，这就是说，如果将这份报告的研究结果比照现在的话，折寿年份或者岁数会大幅度提高，远远超过5.5年这个数字。因此，这样换算下来，更是个天文数字。

这还仅仅是空气污染。

中国现在每年矿难死亡人数是多少？数以万计。

中国每年死于室内空气污染的人数是多少？十多年前，官方媒体报道，中国室内空气污染每五分钟杀死一个人，每年死于室内空气污染者超过10万人。

中国每年死于交通事故的人数有多少？国际上流行的是超过10万人，公安部否认如此数据，对于真实数字，他们丫说这是国家机密。

中国每年死于滥用抗生素人数是多少？官方媒体的数据是超过20万人。

中国的刑事犯罪发案率已经持续二十多年位于最高峰。中国每年死于刑事犯罪的人数是多少？网络上流传中国是7万，美国是40万，因此得出结论说美国发案率比中国高出40倍。但真实数据却无从查证。中国官方说这是国家机密。

……

至于说其他大批批造成非正常死亡以及折寿地界儿的状况，什么水资源污染啦、食品安全啦、假冒伪劣啦、豆腐渣工程啦、气候变暖导致的地质灾害啦……琢磨去吧。

虽然说，这之中死亡数据所涉及到的领域，并非是老毛之后才出现的，但是，像室内空气污染杀手的甲醛，却是老毛之后才有的吧？滥用抗生素，在今天葛兰素史克四大高管全部被抓的背景下，也就可以看到，是老毛之后才出现的吧？机动车保有量增加，更是进入新世纪才发生的吧？……

于是，如此领域里死亡人数加总起来，连带着那份报告换算出来的结果，等等，是不是可以得出一个耐人寻味的数据了？

进一步，是不是可以依据如此数据，来对老毛之后中国历届委府以及中国国民杀人越货的数字进行条分缕析了？

是不是可以得出结论说，老毛之后中国杀人数目，绝不比老毛时期要少？

由此，还说什么改革的成果不容否定么？

嘎嘎。