中国模式下经济难免放缓带来专制与民主孰轻孰重说辞滔滔不绝

中国模式下经济难免放缓带来专制与民主孰轻孰重说辞滔滔不绝

   2013年11月2日

何必

要闻

李克强：地方政府放权决不能打小算盘……（略。）

这就是现如今的中国不？

如此图文并茂有趣吧？

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向东发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组的相关内容。

（何必注，略。）

如此说法好玩儿不？

2013年 10月 28日 11:41

中国经济难逃放缓命运

（何必注，略。）

呵呵。

今天，北京的雾霾又到了严重的程度。能见度低。

官方说，雾霾状况比以往严重，出现天数最多。

中国到底什么样，并非什么宏大叙事可以囊括的，而是用不同领域的表现组成的。

反正雾霾方面来看，是史无前例的，不仅仅在中国，在全世界都是如此。

实际上，俺太以为，雾霾状况与中国状况交相辉映，珠联璧合，难兄难弟，狼狈为奸。

现如今，俺与人谈论中国事务时，当然会遇到数不胜数的乐观主义者，都认为中国还是有希望和出路的，只不过，在出路方面给出的答案大相径庭罢了。

即便俺不出声，周围人还是对中国事务乃至全世界的事儿夸夸其谈，太多人都是自以为是得让人无言以对，许多结论荒谬绝伦，但俺也只能听之任之，不作任何反应，否则又会是一番无聊的争论，最终不欢而散。比如在打羽毛球的体育馆里球伴之间，比如餐馆的饭桌上，等等。

前面引文最后这篇文字，看了以后什么样的感受？

如此文字，标题会很让中国当局不舒服，如果作者在中国，是不是也得享受薛蛮子王功权那样的礼遇？中国经济难免放缓，这还了得？

经济放缓，原本就是个正常现象，人类历史上，也没有过经济一直保持比如百年高速增长的先例。文武之道一张一弛，经济增长也是如此，有增长，也就有放缓，不是什么大不了的事儿。

但是对现如今的中国当局，却不是这样。

经济放缓，就意味着亡党亡国。

经济增长，已然成为我党及其委府存在和执政合法性的唯一来源。

因此，如果经济增长不复存在，当然也就亡党亡国咧。

经济增长到了如此生死攸关的地步，人类历史上，尤其是在大国之中，也是前所未有的吧？

哈继铭有言，中国应该放弃鸡的屁体系。俺曾经对哈继铭如此说辞冷嘲热讽过。这就像中国应该放弃高考一样不靠谱。高考虽然漏洞百出，恶迹斑斑，但却像丘吉尔对民主的评价那样，虽然不是最好的，但却是在现存的所有制度之中最不坏的，高考也是如此，如果改成推荐方式之类的货色，设寻租空间立刻一马平川。同样，鸡的屁考量体系虽然不是最好的，但在现如今的诸多选项之中，毕竟还是一个可以进行实证的，比起其他像什么幸福指数等等体系来，要切实可行些。

本周，哈继铭又大言不惭咧。说考察中国委府是不是真心实意改革，标准只有一个，那就是看中国当局目标体系里的经济增长率，如果经济增长率降低，可以证明中国委府放弃了不择手段的道路，否则，如果还是鸡的屁拜物教那样追求高增长，那么改革的信誓旦旦就是不可信的。哈继铭如此说辞，当然与前面他主张放弃鸡的屁体系是一脉相承的，并且将如此主张发扬光大，到了用来考察中南海改革决心的唯一指标上。这表现出哈继铭作为经济学家的鼠目寸光。事实上，中国委府是否改革，决定性因素远非鸡的屁那么简单。

由是，前面这篇引文，也还是从经济增长率角度来对中国事务说三道四。

如此文字，出于一个德国鬼子之手，太让中国人（包括海外华人，下同）百爪挠心了吧？

中国人思维方式的德国化，在话语以及思想脉络方面已然被德国式的货色全盘浸淫。德国佬里，像马克思、康德、黑格尔、歌德、布莱希特、乃至德语系的弗洛伊德，等等都让中国人五体投地不是？

这个德国佬说了些什么呢？

其实，无非就是从全人类的一般规律上，来印证中国经济难免放缓这样的结论。

中国经济放缓，这本身就是个争论不休的事儿。尽人皆知，鸡一嘴鸭一嘴。

林毅夫、樊纲、李稻葵、以及全世界太多对中国乐不可支的人，认为中国经济保持高速增长至少还有几十年的光景。

而像此文作者那样认为中国经济差不多已经到了放缓的主儿，也数不胜数。

如此争论，也很是好看。

这背后，实际上就是对中国近在咫尺的将来如何判断的大相径庭。或者说，是对中国事务判断方面悲观主义与乐观主义之间的对决。

当然喽，这里面，还不包括像胡鞍钢、王绍光那样认为中国一枝独秀特立独行另辟蹊径舍此无他的奇谈怪论咧。

对于各式各样的乐观主义，俺早就唧唧歪歪过太多咧。

而就这篇德国鬼子的相对悲观主义的标题下的说三道四，还是看起来津津有味吧？

中国经济难免放缓。

事实上，即使在林毅夫们来说，也从来没有振振有词中国经济不会放缓，只不过就是放缓的时间点上大为推迟罢了。

这就像孩子满月大摆筵席之际，悲观主义者进得门来对众人说，人不免一死，这个孩子注定是要死掉的一样，虽然千真万确，但还是免不了被爆锤一顿赶出门外的命数。

中国经济难免放缓，孩子不免一死。

作者并没有给出章家墩那样的具体时间，说中国经济会在什么时候到了放缓的临界点。章家墩正是因此大跌眼镜，一个2012年的结论，让他成为人们的笑料。与章家墩类似的，像国研中心李佐军有关中国经济会在今年7月或者8月崩溃并引发社会动荡的预测、此前谢国忠有关中国房地产会在几个月里崩盘、以及袁剑所谓中国房地产崩盘进入倒计时等等，都是属于很中国人式的先知情结带来的大谬不已，让人贻笑大方。

德国鬼子很狡猾，并没有给定经济放缓的具体时间。

没有给出孩子什么时候必死无疑的时间。

这就相当于欠揍找抽型的吧？泛泛而谈中国经济难免放缓，如果是猴年马月，有什么意义呢？

当然喽，德国鬼子并不是大而化之地谈论中国经济放缓，而是振振有词地指出了如此这般的理由。

这就更好玩儿了。

如此文字，给出了现如今全人类一个没有得到解决的理论困惑，那就是全世界没有找到一个合适的生存方式。

威权主义到底是不是靠谱？

这是个巨大的命题。

涉及到西方式的道路，德国鬼子描述为一团糟。

此言不虚吧？

姚中秋说，中国人对美国到了“滥情”的地步。他妈的。

左派和毛派逢美必反，当代右派则言必称美利坚。

但美国佬监听全世界，被斯诺登搞了一家伙，美国成为全世界众矢之的，昨天的消息说，呕爸妈下令停止对世界银行以及IMF的监听，并且信誓旦旦不会监听联合国，如此这般，都让西方式价值观的基础遭到毁灭式的冲击。

中国人里的普世价值派们，对美国佬监听全世界的行径群体性鸦雀无声，表现出中国人非常恶劣的品质。

刘瑜们还是没完没了什么民主化之类的陈词滥调，对于西方道路走到这个田地的惨不忍睹置若罔闻，也对民主给比如中东北非乱象以及美国佬的监听门事件避重就轻乃至只字不提，令人作呕。

那么，全人类是不是仅剩下民主和专制两种方式？有没有布莱尔所谓第三条道路那样的另辟蹊径？

这当然不是德国鬼子要关注的问题。

德国佬如此文字，无非是想说，威权主义到现在还没有成功过。

这就牵扯到一个大是大非的问题了吧？

爱新觉罗的后裔金复新发给俺的文字，传播了不少吧？金复新成天到晚呼吁恢复帝制，重温爱新觉罗家族的无限风光。金复新当然没有意识到，现如今的中国，本身还是存在于帝制之中，只不过，邓小平对老毛的修正，让中国成为最为恶劣的帝制。这点，在昨天俺的文字里，胡说八道过了吧？

昨天俺的文字里，就涉及到了，全人类或许没有发现帝制的优越性（当然，俺也没有发现），如果出现爱因斯坦对牛顿的否定和超越，帝制或许会成为时髦而卷土重来呢。

即使在这个德国佬那里，也对民主和专制到底哪一个更加行之有效的问题百思不得其解，而这也是全世界到现在也没有弄清楚的一个事儿。

面对着“中国崛起”（俺之所以加上引号，当然是说，根本不存在什么中国崛起，恰恰相反，中国只不过行将就木，对此俺絮絮叨叨过太多咧，于此不赘。）全世界苦思冥想，发掘其中的宝贵元素，并且归根结底为，威权主义是不是比西方民主更加干净利落，有利于经济增长？

德国佬运筹帷幄，行云流水，古往今来的例证信手拈来。并且，方方面面无所不包。美国、英国、德国、日本、韩国、……消费、人口、……

看上去，很具有德国人那种逻辑严密思维精致的德行样吧？

但是，就像鲁迅说的那样，俺这等色迷迷的王八蛋，看到的只是宫闱密事。

德国佬试图找出中国经济难免放缓的规律性。

但这种规律是存在的么？

一眼看去，德国佬如此振振有词，无非就是西方人那些个源于西方体系的说辞。

其中，充斥着西方人的优越感，以及白人中心主义的内涵。

德国佬也看到中国道路的独一无二性质，却还是要将这种独特性划归到规律性之中。用美国、德国、日本等已经走过的道路，来证明中国未来的不可避免舍此无他。

真是这样的么？

德国佬可曾看到，人类历史上，可曾出现过一个全世界人口最多的国家，官员子女超过74%、孙子辈更是超过90%都在被这个国家当成敌人的国家的美国的景象的？经济放缓，在如此背景下，是不是也就别有风味了？而如果不把这种人类历史上空前绝后的裸体做官的景色放进去，煞有介事得出来的结论，又有什么意义呢？

德国佬可曾看到，中国社会保障体系土崩瓦解的事实和趋势？前些日子，一篇现如今中国基尼系数达到警戒线的文字不胫而走，王飞凌邮件组里对此也议论纷纷，俺发言说，这种讨论没有什么意义，人均收入概念本身就很具有欺骗性，不管是中位数法还是平均法，都没有考虑到社会保障因素，2008年华尔街金融风暴时，米国人说担心丢掉饭碗，羡慕欧洲人此时此刻还在游山玩水，当然，此后欧债危机也让福利制度饱受诟病，但是在中国，社会保障彻底坍塌，公共品假冒伪劣质次价高，如果计算收入不考虑社会保障以及安全等因素，进行人均收入的比较也就没有什么意义，而基于如此而得出的基尼系数，又能够说明什么呢？俺的如此说辞，也得到了邮件组里在美国执教者的赞同。故此，如果德国佬没有看到现如今全世界流行的人均收入概念的自欺欺人，大而化之地谈论威权主义在经济放缓方面的作用，何益之有？

德国佬可曾看到上海自摸区的粉墨登场？可曾看到所谓威权主义体制下习特勒对江泽民和胡锦涛乃至邓小平的否定而回归到老毛路线上的事实？特别是在前天俺涉及到的话题——现如今回归老毛的最大问题就是俺称之为全球华人黑社会老大的朋友所谓十三亿刁民之下如何才是可能？

德国佬可曾看到，民主化在中国走了一条与全世界其他国家迥然不同的道路？从乌坎到北京美丽园业委会丑闻，都让袁剑所谓基层民主到王力雄所谓矢量民主都成为彻头彻尾的闭门造车出来的纸上谈兵？

德国佬更不会谈及的是，经济放缓后的中国，必然亡党亡国。这点，又是全世界只此一家别无分店的。欧美日都不会因为经济放缓而国将不国，美国政府关门不会造成美国混乱，911也不会导致金水桥事件那么大的动静。经济放缓带来的是亡党亡国，其中的机理又是如何？而亡党亡国之后，中国只能进入后中国时代，按照王飞凌的发问，全世界做好准备了么？对此，德国佬恐怕闻所未闻吧？

你妈的。

嘎嘎。