傅高义所写邓小平时代里有的以及没有的于今看来耐人寻味

傅高义所写邓小平时代里有的以及没有的于今看来耐人寻味

       2013年11月1日

何必

邓朴方：妈妈学会吃螃蟹是周总理亲自教的……（略。）

对邓小平也是评价琳琅满目莫衷一是不？

来看看相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

傅高义的书稿。

（何必注，略。）

呵呵。

傅高义的邓小平传记，将在中国公开发行。但内容会被删节。

俺也算是传播一个全本的吧。

有关老邓，恐怕最著名的段子就是这了吧——

“八十年代,邓小平访美,召开记者招待会,正好翻译不在,美国老记者想考考邓小平的英语水平,便说：请问美国第一任总统叫什么名字？邓小平心想按中国人的习俗,见面应该先问姓,便操著四川口音说：我姓邓（Washington）。美国老记者大吃一惊,但转念一想,这个问题太简单了,便又说：请问,您夫人和孩子到美国 都干了些什么？邓小平又想问完姓,该问名了吧,就回答说：小平（shopping ）老记者们连忙追问：那么他们是用什么交通工具？邓小平又按中国习俗,认为他们在问年龄,就回答：八十（bus ）老记者哗然,继续问道：那么台湾下一任总统会是谁？邓小平等来等去,翻译还没来便回答说：你等会儿（李登辉）,老记者再次哗然,这么敏感的政治问题也回答得如此轻松？便又问：那李登辉后边呢？邓小平有些不耐烦,说：随便 啦（水扁）。老记们看看翻译快要来了,便抓紧时间问最后一个问题：您觉得21 世纪初世界面临的最大问题是什么？邓小平极其不耐烦,心想这些美国记者们怎么这么不识趣,没完没了的问个不停,沉下脸反问道：啥事（SARS）？二十多年后,美国记者感慨说：邓小平 真是一代伟人,料事如神”

随着时间的推移，对邓小平的评价，恐怕越来越会趋于相近不？

特别是，在目下习特勒走老毛之路时，对邓小平的盖棺定论就更显得微妙咧。

老毛与老邓嘛，是无法相提并论滴。这恐怕不是什么问题。

毛派把邓小平称作邓三科，指的是老邓对老毛路线的背叛、偏离乃至否定。

老邓虽然两次登上美国时代杂志的封面，但是如果说老毛是二十世纪的强人之一的话，老邓显然不够这个档次。

有趣的是，老毛最大的敌人，在文革时最先被拉出来批斗的刘邓陶，其后代没有一个能够在现如今中国政治巅峰圈子里的，刘源只能在外围说三道四，邓朴方兄弟姐妹都没有在中南海里附庸风雅，陶斯亮更是只能对现如今的中国怨天尤人。

如果说薄一波与习仲勋在老毛那里只不过都是小喽啰、因此薄熙来对习特勒在出身上旗鼓相当的话，那么刘源、邓朴方之类的货色会如何看待习特勒呢？在刘少奇、邓小平眼里，习仲勋实在不值一提，可是，就是这么个名不见经传的无名鼠辈，其公子却成为了现如今的皇上，这不能不说是中国历史的一次绝妙的讽刺。可想而知的是，习特勒对刘源、邓小平们是毕恭毕敬滴，毕竟，刘源邓朴方们知道太多习仲勋鲜为人知的内幕和见不得人的履历，并且由于刘少奇和邓小平的地位而在太子党内有着举足轻重的影响力和号召力，如果开罪了如此货色，习特勒会吃不了兜着走。虽然说，由于薄熙来事件、以及胡德平事件，太子党早就四分五裂，但无论如何，习特勒也是不敢再兴波澜。

现如今人们对已经进入倒计时的三中全会拭目以待，这只不过是因循了改革开放以来的一个传统，似乎，三中全会都成为至关重要措施出台的一个会议。而之所以如此，无非就是十一届三中全会所致。

十一届三中全会，被看成是中国转型的重要里程碑。那次会议上，形成了中共中央决议，对文革以及老毛进行了评价，并且开启了改革开放的道路，停止阶级斗争的基本路线，改为发展经济实现四个现代化的路线。

如此会议，是对文革乃至老毛的一个颠覆。

但是，如此会议，真的是彻底否定老毛了么？

人们看到，老邓在继续老毛路线上，并没有太多改变。

这首先就表现在，十一届三中全会对老毛三七开的评价上。

老毛七分功绩，三分错误，也就让老毛的罪行根本无法得到清算。

这也是中国人（包括海外华人，下同）死不认错习性的一次官方体现。同时，这种评价也为后来的中国带来了无穷无尽的麻烦。

所谓三七开，无非是中国人和稀泥遇事没有原则性立场都是采取所谓“一个巴掌拍不响”然后在责任认定上“各打五十大板”的实用理性下的基本策略，很是符合老毛对辩证法的异化而有的一分为二的特征和理路。

由是，也就为后来的中国以及中国人越来越你死我活埋下了隐患。

既然三七开，那么有人看三有人看七，也就在所难免。

这也是现如今中国左派和右派分庭抗礼无法达成任何共识的官方因素。

老毛三七开了，老邓呢？

丫挺的自己不敢如此。老邓之后，也没有人敢如此开丫挺的一家伙。

老毛三七开，老邓注定不如老毛。

当然喽，也就江泽民那样臭不要脸的王八蛋，绕过老邓，直接提及，如果老毛三七开的话，那么老江日的自己就是四六开。

至于说胡锦涛，更不敢去指望对自己开出个毛来啦。

邓小平被冠以改革开放总设计师的名号。

但这是一个什么样的设计师啊？

抛开老毛不说，现如今人们众口一词的是，邓小平的政治遗产有两个，一个是改革开放，一个是六四。江泽民的政治遗产只有一个，就是法轮功。胡锦涛根本没有任何政治遗产。

有些话题，俺早就胡言乱语过，只不过是在不同地方，也不免分散。既然专题谈及邓小平，不妨夯不啷汇总一把。

芦笛说，文革教会中国人残酷（俺则改为无情），改革教会中国人贪婪，俺则加上了一个六四教会中国人无耻。在这个意义上，中国人人渣儿化，三大品质特征里，有两个都与邓小平的政治遗产密不可分。换句话说，邓小平两大政治遗产，全部导致了中国人品性的恶化。

芦笛另一个非常重要的发现，就是邓小平改变了中国历朝历代帝制的基本架构和力量均势。古往今来，中国帝制都是在三足鼎立的态势下循环往复生生不息。皇帝、官僚体系、普罗大众，三者共同构成了一个立体化的三足鼎立之势，互相制约掣肘，皇帝怕大众，大众怕官员，官员怕皇帝，如此害怕形成了系统性的传递，构筑了中国几千年的政治基本状况。但邓小平在反老毛之际，反对个人崇拜，让皇帝集权体制被根除，皇帝从一个人变成了一帮子人，于是乎，皇帝消失了，降尊纡贵沦为官僚体系之中的一员，就此，三足鼎立之势被彻底打破，成为了两足，从立体化改成了平面化，因此绝无可能继续维持平衡。

按照芦笛此说，俺则继续唧唧歪歪下去。邓小平对帝制的根本性颠覆之中，有三大法宝。

其一就是采取了集体领导的方式，尽人皆知，在中国人缺乏公共性传统和文化的背景下，集体领导必然变成集体不领导，揽权卸责，有了好处一拥而上，有了麻烦抱头鼠窜，没有人会承担责任；可以说，芦笛的皇上消失说，就是建立在集体领导体制上的。集体领导，违背了人类政治的基本原理。邓小平对老毛大权独揽一股独大为非作歹造成邓小平自己三起三落的记忆犹新担惊受怕，才设计出来如此荒谬绝伦的招数。全人类都具有英国佬哈丁的公地悲剧倾向，既然责任谁都有，那么也就相当于责任谁都没有，最终，只能公地悲剧化。不管是在西方还是东方，不管是皇上还是总统，必须有一个明确的责任人，一直是政治的基本要求。并且，2009年诺贝尔经济学奖获得者美国娘儿们儿奥斯特罗姆对哈丁理论的批评和否定，其中涉及到的实验，在中国以及中国人里根本行不通。这点，俺早就专题胡说八道过了咧。由是，集体领导体制，就成为帝制之中最荒诞不经的设计。更可怕的是，集体领导体制，由于前所未有，在理论上和操作总都找不到可资依赖的路径，在表面上的皇上与近臣之间的权力分配也就非常模糊，既可能产生胡锦涛那样得过且过混吃等死的王八蛋，更会产生习特勒这种恣意妄为狂抓滥捕的刽子手。

其二就是任期制，皇上任期制，这是一个非常可怕的机制，皇上可以口含天规出言即法，可以杀人如麻无法无天，而一矣任期制，后任皇上如果要继续帝制，就不可能对前任的胡作非为进行彻底评价和兴师问罪。这也是人们对胡锦涛、习特勒上任后能够在六四问题上天翻地覆进行平反但却大失所望的机制性原因。

其三就是隔代指定接班人。皇帝权力世袭，本来是一个常态，但是集体领导体制下，任期制也就使得接班人制度成为重中之重。隔代指定，也就为没完没了的争权夺利埋下了制度性的伏笔。每一任皇上为了自己以及家族的安全，都要试图隔代指定接班人，在王力雄“N系列”理论当中，这种隔代指定接班人已经成为制度化常态化并且轮流坐庄四平八稳的格局。（当然喽，薄熙来事件的发生、以及团派的分崩离析，让王力雄此说遭到倾覆。对此，俺早就三言两语过。）

故此，集体领导、任期制、隔代指定就成为了邓小平对中国帝制的升级换代。而总体上看，邓小平如此改版，让中国当下帝制，成为人类历史上最可怕、恶劣和恐怖的帝制。

但就帝制而言，俺不以为毫无可取之处。现如今全人类反对帝制，认为后帝制要好得多。俺感觉这很可能是人类认识局限性所致，并没有发现帝制的优越性（当然，俺也没有发现）。历史地看，说不定哪一天，就像爱因斯坦超越牛顿那样，会发现帝制其实并不是人们所想象的那样一无是处。

但邓小平如此设计，即使在将来什么时候人们发现帝制优越性之际，也未必是可取的；而从现实角度看，如此制度设计和供给，实在让中国以及中国人到了万劫不复的境地。

除了帝制之外，邓小平卖国求荣，继承了老毛以及清朝以降皇上的传统不是？

卡特回忆录里所涉及到邓小平在中美建交谈判里讨价还价当中避开中南海所有人私下里答应美国佬对台军售，也是到现在中美关系一个挥之不去的阴影吧？抛开如果邓小平拒绝美国对台军售结果让全人类受益匪浅不说，邓小平卖国求荣，一目了然不？

邓小平另外一个丰功伟绩，就是在宪法当中对国民权利的剥夺。1982宪法，是对老毛时代宪法的巨大修正。在邓小平主持下，删除了老毛宪法里四大（大鸣大放大字报大辩论）的权利，特别是删除了罢工权，也就是作为劳动法专家的常凯兄文字里所提及的劳动者不劳动的权利。如此删除，表现出邓小平对国民权利的恨之入骨和视若畏途，更是白纸黑字地标明了邓小平宪法对老毛宪法的大幅度倒退。

邓小平再一个丰功伟绩，就是他乃老毛之后最后一个对外真刀真枪开战的皇上。对越反击战，以及1988年对越海战，成为中国军队保家卫国的绝唱。海战之后第二年，六四军队出现，彻底改变了中国军队的属性。

这就牵扯到邓小平所干的六四了吧？

王飞凌邮件组里的纽约大学夏明最近撰文，六四，64！说的是中国64岁了，而六四还是那么巍然屹立纹丝不动。夏明对我党及其委府越来越急不可耐咧，旗帜鲜明恶语相向。

六四会得到平反么？

胡锦涛得过且过击鼓传花成功咧。

习特勒回到老毛，当然不会在六四上有所作为。

邓小平如此政治遗产，也就这么被一拖再拖，看不到终于胡底。

有趣的是，李延明发现，习特勒不仅仅否定了江泽民的仨代表，也否定了胡锦涛的科学发展观，乃至邓小平理论。

因此，邓小平评价，将随着邓小平理论的边缘化，越来越耐人寻味。

嘎嘎。