金水桥吉普车起火让全世界目瞪口呆更使得北京街谈巷议

金水桥吉普车起火让全世界目瞪口呆更使得北京街谈巷议

        2013年10月29日

何必

“一辆吉普车冲向天安门金水桥，撞上栏杆并起火”……（略。）

该来的，终于来啦。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

看到了吧，现如今的中国人（包括海外华人，下同）瞎嚷嚷，到了什么样的地步吧？

昨天中午，电脑右下角蹦出来消息框，吉普车在天安门广场撞金水桥起火，车内3人死亡。当时俺就意识到，这绝无可能是简单的交通事故，因为，就算汽车自燃，也不会造成里面三人死亡的状况，更何况在天安门广场，熙熙攘攘摩肩接踵，军警三步一岗五步一哨，出于维护面子考虑，也不会见死不救。

结果，到了下午，男男女女们都开始议论纷纷，手机和网络上早就把如此消息弄得家喻户晓妇孺皆知。

紧接着，网络上爆料出，纽约华裔男子杀了一家五口人，其中4名儿童。

俺该写哪一个？

当然是前者咧。

华裔杀人，比比皆是，愈演愈烈，华裔被杀，多如牛毛，并且会成为时髦。中国人不得好死，如假包换。

总不至于说，纽约不是民主地界儿吧？中国人到了纽约，不也是如此这般么？什么制度决定论，去你妈的吧。

于是乎，昨天晚上，有关天安门广场吉普车的消息和评论，铺天盖地。

但手机上只能看到官方报道，关闭了留言。所有留言都不可能。

这拦不住，人们通过微信等等，就此鸡一嘴鸭一嘴。昨天晚上那叫一个热闹，中国、欧洲、美国、日本……的中国人都对此唧唧歪歪。

什么宪政民主，什么日的公有制，都无法阻止吉普车行径吧？

吉普车突然急转弯，冲向了人行道，车速太快，撞倒了行人，撞上了金水桥，目击者说，听到了爆炸声……

这显然不是个简单的交通事故，更吧是俺学车刚刚拿到驾照时被人们冷嘲热讽的初生牛犊不怕虎横冲直撞的“马路杀手”，而是故意所为。

“急转弯”、“车速”、“爆炸”，如此要件，构成了此次吉普车事件的定性基本元素。

这是非常典型的自杀式恐怖袭击。

全世界都会记住这个日子——2013年10月28日。

这个日子，太重要了。这是个具有分水岭意义的分界线。

当然喽，开车在天安门广场制造伤亡，并不是第一次。1982年，北京工厂女司机姚锦云因为单位罚款而驾驶出租车在天安门广场撞人，导致5人死亡，肇事者被判处死刑，执行时距离其24岁生日只差三天。这个事件，当时也闹得满城风雨，人们街谈巷议。但是，今非昔比，情况发生了翻天覆地的变化。

1982年，改革刚刚开始，没有互联网，没有手机，太多事情都非常新鲜。比如，恢复高考的大学生们，刚刚牛哄哄走出校门，被各个单位争抢，才拿到大学毕业生的工资，前途璀璨；而开放带来的货色，让人目不暇接，因此，姚锦云事件，只是如此进程中的一个插曲，一个不和谐的音符，并且由于信息闭塞，姚锦云的动机并不为人所熟悉，招致了普遍的批评。

但是现如今的吉普车事件，却远不这么简单。

车里面3个人，全部死亡。

现在还不能说，这3个人都是恐怖分子，但是至少，驾驶员急转弯的行为注定是恐怖分子之一，那么按照推理，如果天安门广场附近建筑物上无处不在的狙击手射杀了驾驶员，车内其他人也会引爆炸药，换句话说，车内至少还有另外一个恐怖分子。

如果这3个人都是恐怖分子，那么此次恐怖袭击，就具有了意义非凡了吧？三个人同归于尽，这显然是蓄谋已久，有分工有组织的行为。

全世界都对此次天安门广场吉普车爆炸事件目不转睛。想必，这几天全世界的目光，都会对此消耗掉太多资源。

天安门广场爆炸，如此意义，当然超过了波士顿马拉松爆炸、伦敦地铁爆炸、马德里地铁爆炸、甚至911纽约世贸大厦倒塌，毕竟，帝都心脏地带成功爆炸，并且造成了包括车里3个人在内至少5人死亡38人受伤的后果，这在天朝的层面上，太值得万众瞩目了吧？

上一次天安门广场撞人，已经是31年前的事情了。

此后，邓小平时期、江泽民时期、胡锦涛时期，都没有发生过类似事件。

可是，到了习特勒，却卷土重来，并且采取了车毁人亡的自杀式行径。比起姚锦云来，没有了意气用事，没有了激情犯罪的痕迹，而是蓄谋已久的共同行为。

痴人说中国梦。

梦醒时分，车毁人亡。

习特勒所有的美不胜收，全部在如此爆竹声中灰飞烟灭。

必须看到，这距离习特勒上任，还未满周年。

可以看到的是，天安门广场以及周边的安保是何等不堪一击。吉普车能够如此急转弯上了人行道并且直抵金水桥，军警对此竟然无可奈何，惊慌失措，束手无策，眼睁睁地看着车毁人亡，并且殃及无辜，人民大会堂以及历史博物馆上的狙击手们都是吃干饭的吧？

昨天，一个海外华人家庭微信群里，就此热闹非凡，国内外你来我往，俺只是提出，令人非常担忧的是，如此事件，会具有极强的示范性，引起模仿。

2010年，发生了多起歹徒进入幼儿园杀孩子事件。就此，所谓政情分析人士冼岩评论说，就如此连续不断的惨案来看，这些年来，其他都没有变，只有媒体变了，因此，媒体对于如此案件的争先恐后负有不可推卸的责任，甚至，全部是媒体的错。冼岩的意思是说，媒体的报道，具有示范性，引起了其他人的模仿。

如此结论，让人瞠目结舌不？

黄纪苏当时就对冼岩如此说辞提出非议，认为冼岩采取排除法，拿出媒体来兴师问罪，是不公平的。而袁剑在其他地方撰文里，对冼岩干脆盖棺论定为“轻薄的媒体人”。

俺对冼岩如此论调，冷嘲热讽过太多了吧？当时，冼岩还可以看到俺如此每天一篇的文字，当然知道俺的基本立场。

冼岩如此论调，挂一漏万。

可是，冼岩却说对了一点。那就是媒体暴力。

不管是王菲窦唯事件，还是铜须门事件，媒体暴力有目共睹。

既然中国人都是人渣儿，媒体当然无法幸免于难，也是人渣儿。

这两天新快报乌龙球事件，啼笑皆非不？

媒体捕风捉影，无中生有，谎话连篇，自不待言。

扒粪族加上人渣儿，会是什么样？

现如今，媒体竞争异常惨烈，与中国人之间一模一样。危言耸听争夺受众，不可避免。

而且，传统媒体被互联网和手机取代，大势所趋。垂死挣扎，只能故弄玄虚。

比如，不管是前年723温州动车组事故，还是大连PX示威游行以及镇压事件，传统媒体不在场，而相关信息分分钟传播到全世界，人人都是记者，极大降低了官方媒体的功能。

言论自由，信息化，让各式各样的事件不胫而走。

姚锦云事件，太多人都是猴年马月才知道。

但昨天，手机、互联网上分分钟妇孺皆知。

这会带来什么？

冼岩所谓示范性。

咱们看到太多自杀者了吧？

强制性拆迁导致唐福珍自焚，可中国人怎么样了呢？

突尼斯大学生自焚，引发茉莉花风潮。

唐福珍自焚，网民喧嚣一阵子之后，风平浪静。

小悦悦死在路上，十八棵青松视若无睹，唐福珍自焚算个屁呀。

但是，自焚以及自杀事件却越来越多。

既然选择了死，那么如何去死，选择什么样的死法，就是个问题了吧？

既然生不如死，那么找些个无辜的人作为自己的陪葬品，未尝不可。反正，人渣儿化了的中国人，处于底线沦陷，无情无耻。

法国国王还是“我身后哪怕洪水滔天”，而到了现如今的中国，皇上已经是“我现在哪怕洪水滔天”。

因此，自杀时找垫背的，也就是个选项。

如果说，自杀找幼儿园的孩子当成陪葬品，会让家人受到指责乃至被兴师问罪，那么，找成年人作为陪葬品，则会少太多道义乃至法律责任。进幼儿园杀孩子被万夫所指，但在金水桥撞死炸死无辜者，受到的非议要少得多。

既然金水桥可以成功爆炸，那么由此可见中国安保措施是何等金玉其表败絮其中，何等不堪一击。所有什么核潜艇无人机，都是扯蛋。一辆吉普车就都给搞掂了。

金水桥爆炸案，一如既往，中南海以及北京市方面高度重视，赶往现场指挥，“死者情绪稳定”。

如此，可想而知的是，天安门广场、北京乃至全国都会更加草木皆兵。

用不了几天，公安部又会人模狗样表态，采取什么措施，杜绝类似事件发生。

就像歹徒进幼儿园杀孩子，公安部口口声声，要加强防范和打击，防得犯罪分子不能如此为非作歹，打得犯罪分子不敢胡作非为。对此，黄纪苏冷嘲热讽说，既然是亡命徒，连命都不要了，还有什么敢与不敢之说？

习特勒一上任，就采取了高压措施，狂抓滥捕，造成人人惶惶不可终日。

孙立平所谓体制性拘谨，在习特勒任上，前所未有吧？

所谓体制性拘谨，俺采用泡妞儿学来的建筑设计里防震术语，强剪弱弯强柱弱梁，但我党及其委府根本不懂得如此基本原理，一味采取高压暴力政策，出现如此以暴制暴的暴力恶性循环，也在在所难免，势在必行。

习特勒会因为金水桥爆炸案改弦更张放下屠刀立地成佛么？绝无可能吧？

习特勒本身就是个弱智，作为中国人，更缺乏反躬自省的能力，根本不会意识到，这是以暴制暴的恶果。

因此，习特勒能够采取的应对措施，只能是更加血雨腥风。

权利被进一步蔑视、践踏和剥夺，势如破竹。

2008年北京奥运会前夕，笑蜀忧心忡忡，北京地铁安检是国民为奥运会的权利让渡，如果常态化则意味着权利贬值，俺对笑蜀说，安检措施常态化板上钉钉。现在怎么样？全世界的地铁，也就是中国如此安检吧？当然喽，胡锦涛公子胡海峰因此大发横财，自不待言。

金水桥爆炸案，会导致安保措施升级换代，权利被进一步剥夺。

为此，天安门广场采取严密的保安措施，防止类似事件的再度发生，是顺理成章的吧？那会怎么样呢？军警荷枪实弹，随意拦截每一个行人和每一辆车进行搜查，并且对于任何可能具有危险性的人员和车辆采取强制性措施，甚至直接开枪。

记得不？韩国士兵在高压之下，射杀战友之事？

神经兮兮以及体制性拘谨的背景下，军警高度紧张，滥杀无辜也就在所难免。

如此，会造成更多生不如死者，恶性循环。

如果天安门广场爆炸难度加大，自杀式袭击会找其他公共场所，什么火车站啦、飞机场啦、地铁啦、公交车啦、故宫啦、电影院啦、餐馆啦、购物中心啦等等；如果北京爆炸成本太高，那么就近的省会啦、市中心啦、县城啦、乡委府啦……防不胜防吧？

任何对此的防范措施，不可能万无一失不是？

这点，从2010年幼儿园惨案后全国各地对幼儿园安保措施加强的现象上，俺嬉笑怒骂过太多了吧？不可能负责任呗。

更何况，如果老师性侵孩子，安保都扯蛋了不是？

安保百密一疏。

而对恐怖袭击来说，只要成功一次，那就是百分之百。

金水桥就是个太典型的例子咧。当然喽，911，伦敦以及马德里地铁等等，概莫能外。

如此爆炸，引发的恐慌情绪、以及示范性，当然宏大精深，

俞正声装腔作势说，三中全会改革范围和力度都是空前的。

但是，金水桥自杀式爆炸案的肇事者，以及殃及无辜的死难者，却永远看不到子虚乌有的改革了。

如此自杀式爆炸案，为习李新政、为我党及其委府、为中国、为所有中国人都予以了太入木三分的盖棺定论咧。

可怕的是，这才是个开始。

嘎嘎。