中国模式下如何成功进行自我复制说辞让人啼笑皆非耶

中国模式下如何成功进行自我复制说辞让人啼笑皆非耶

          2013年10月26日

何必

要闻

习近平:做好周边外交争取更多朋友和伙伴……（略。）

这就是现如今的中国不？

李延明发来如此图片有趣吧？

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

加拿大毛派人士徐向东发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组的相关内容。

（何必注，略。）

如此文字有趣吧？

《周子衡专栏》中国的新功课：成功如何自我复制？

2013年 10月 16日 星期三 10:58 BJT

（何必注，略。）

呵呵。

现如今的中国到底什么样？

真他妈鸡一嘴鸭一嘴，众说纷纭，各执一词不是？

并且，如此说辞之间，中国人（包括海外华人，下同）基本上除了使用汉文之外，哪儿有什么共同之处啊？哪儿有什么底线和共识啊？左派和右派，可能达成共识？王飞凌传播秦晖、黄纪苏、何光沪、陈明四人为主的那篇文字，俺曾经专题讨论过，并且因此与美国民运大佬胡平产生过冲突吧，就与胡平的传统，俺也专题就民运传播过相关文字并且唧唧歪歪过吧？俺当然认为，中国人之间，无法就重大问题达成一致或者共识，太子党不也四分五裂了么？李疙瘩肉与汪洋不也分崩离析了么？走自己的路，让别人无路可走，不就是中国人的品相么？如此，达成共识？痴人说中国梦吧。

多年在电视圈儿里骗吃骗喝的经历，让俺有机会看到中国人各式各样的联盟。比如，机票价格联盟、于凌罡合作建房联盟、某一个突发事件的消费者维权联盟、等等，无一例外，虎头蛇尾，不欢而散，这就是中国人，这就是付之阙如公共性传统和文化的中国人的命中注定。

前面引文最后，这篇文字很是宏大叙事吧？

中国如何成功的自我复制。

何等高谈阔论宏大精深的命题。

路透对该文字作者介绍说是中国社科院，此外语焉不详。

其实，就是这个作者，本周在英国金融时报中文网上载文，主题是“中国远没有到减持美国国债的时候”，而如此话题，才是其专业——中国社科院金融所里的货色。

光是看对美国国债的基本立场，就知道该作者的政治倾向了吧？

如此论调，比同样是普世价值派、从美国的大学里凯旋而归回到清华执教并且曾经担任央行货币政策委员会委员、对中国经济乐观得让人匪夷所思地说还可以继续保持至少二十年的高速增长的李稻葵，还要过分吧？面对着美国债务危机危如累卵，李稻葵表示，中国应该减持美国国债，避免进一步的财富减损。在美国政府关门以及美国国债乃至美元资产大幅度缩水势在必行的情况下，中国和日本这俩持有美国国债和美元资产最多的国家，彼此之间势不两立，但在对美国债务危机方面却不约而同地成为了难兄难弟，异口同声地要求美国保护各自所持有美国国债以及美元资产的安全性，而新华社更是发出了全世界去美国化的叫嚣，如此声音，被全世界评头论足为比美国债务危机更加凶险的动向。香港媒体就新华社如此论调评论说，全世界去美国化，远非一日之功，需要各自有相应的底气。而中国人里言必称美利坚者，对新华社如此论调则令人作呕地评论说，这表明中国当局的歹毒，毕竟，美国是全人类公平正义的代表，去美国化，就是中国去公平正义化……他奶奶的，看看这两天斯诺登爆料美国监听全世界35个国家首脑信息遭到德国、法国、意大利、比利时、墨西哥、巴西等太多国家公开抗议、德国佬甚至到了群情激奋的地步吧，美国代表了公平正义？简直是信口雌黄吧？当然喽，新华社如此论调是不是切合实际，这就牵扯到，假如全世界在美国和中国之间进行选择的话，到底应该哪一个的问题啦。答案当然不言自明——不得已而求其次，当然是美国耶。俺早就说，全世界防止中国化的倾向，会越来越清晰可辨。

美国债务危机不可避免，这是全世界越来越成为众口一词的盖棺定论。但中国社科院金融所这个主儿，却给出了恰恰相反的结论，耐人寻味吧？

如果说该作者在其专业领域里说三道四，就像其同事易宪容那样口无遮拦，屁颠屁颠跟着谢国忠嚷嚷几个月里房地产崩盘，结果差不多十年过去了，房地产依然如故，易宪容成为人们笑掉大牙的把柄那样，人们甚至翻箱倒柜，找出易宪容与郎咸平同窗在张五常门下却笨得跟似的成为扶不起来的阿斗那副模样。并且，这两天，有关北大解聘夏业良之事，人们自然人肉搜索，找出夏业良胸无点墨的证据，反对者则把夏业良与孔庆东进行了比较，俺则看到，北大滥竽充数比比皆是。由此，中国社科院滥竽充数还会少么？连房宁都成为社科院政治学所的所长咧，李慎明都如此大红大紫咧，中国社科院还好得了么？再往开看，中国知识人好得了么？中国人里的知识精英好得了么？精英败坏吧？（如此，秦晖、黄纪苏、陈明、何光沪……能够幸免于难么？）

由是，作者在如此不务正业，就中国事务夸夸其谈时，其基本立场也就一目了然了吧？

而如此文字刊登在路透中文网上，一方面可以看到，作者既为FT撰文，又为路透卖身的德行样；另一方面，则表明路透在中国事务评头论足方面是何等六一儿童攒儿吧？如此低劣的垃圾文字，能够堂而皇之地出现在路透中文网上，可以显示出路透的水平了不？

如此文字，振振有词什么中国如何成功地自我复制。这种故弄玄虚的说辞，哗众取宠吧？

既然是金融所的，那么在谈论中国事务方面，也就不可避免底气不足。

如此文字，看了实在惨不忍睹。

这也是为什么俺现如今看有关中国事务的说辞越来越忍无可忍的缘故。俺说咧，洋鬼子、外国人对中国事务的评论，俺基本上不看，不值一提；国外中国人里，屈指可数；国内中国人里，凤毛麟角。

但却拦不住，先知情结的中国人没完没了地制造着中国事务评头论足方面的垃圾。该作者就是一个典型不是？

如此文字里，还是一个问题，中国是不是能够成为一种可以复制、可以模仿的模式？

作者对此说了半天，却回到了自我复制上。

这倒不奇怪。以其基本立场来看，很具有习李新政弄的上海自摸区那样的自娱自乐自摸自慰哥儿五个打一个的状态。

自我复制？复制什么呢？

这两天，广州新快报连续在头版头条刊登大幅广告，呼吁长沙警方释放该报记者陈永洲，不能先抓后审，虽然小，但骨头还是有两根……如此动作，在全世界引发了轩然大波，各式各样的报道和评论铺天盖地，连中国记协都对如此事件的动向表示关注，报业里议论纷纷，广州报纸对抗湖南官方的胆量，比对抗中南海要大得多……而新闻界尽人皆知的是，中宣部禁止异地监督，媒体不准报道本地之外的状况，新快报对中联重科的连篇累牍，当然属于越界，只不过，天高皇帝远，改革后广州历来就是普世价值舆论的大本营，尤其是习特勒上任后今年新年献词风波，更是让新快报如此事件成为万众瞩目的事儿。

可是，今天的消息却让人大跌眼镜，陈永洲在看守所里收钱发表失实报道，也就是俺们平日里所谓的有偿新闻，对新快报头版头条乃至全世界目不转睛给了兜头一棒，进行釜底抽薪。如此事件，迅速从打压新闻监督变成了一个有偿新闻的刑事犯罪的性质巨变。以俺在新闻界里坑蒙拐骗的经历，俺太知道，记者里要是能够有一个干净的，打死谁俺他娘的也不相信啊。

昨天俺就薄熙来二审话题胡说八道里，还提及看守所的状况吧？俺当然可以体会，陈永洲那种地位的天翻地覆咧。中国新闻界嘛，处于官方垄断状态下，因此，所谓无冕之王更加具有人渣儿化色彩，记者是什么玩意儿啊？俺在央视，成天到晚对记者吆三喝六，记者对俺说，什么时候带俺出差，看看央视记者在外面是何等风光无限吧。陈永洲进了看守所，面对人渣儿里的垃圾，痛不欲生，当然逮着什么撂什么，连自己出生时回头看来着的事儿都撂咧。并且，新快报头版头条、以及全世界铺天盖地，让长沙警方不择手段将陈永洲案件迅速定性，在现如今刑讯逼供比比皆是的背景下，陈永洲遭受皮肉之苦也是可以想象的。屈打成招么？如果陈永洲没有去过看守所，那么警方是不会让其先进号里再提审的，必定是先提审然后再进号，否则一旦进了号，就会从号里面学会太多反提审的经验教训。反正，陈永洲是体会到了习李新政下法西斯狂抓滥捕的滋味儿咧。湖南警方虽然跨境抓人具有严重的越权属性，但在后中国的层面上，是不是更加耐人寻味？

成功的自我复制？复制新快报的陈永洲这种让人哭笑不得的变化么？

作者还是张嘴闭嘴什么共识啦、改革啦、开放啦……

昨天晚上，还与人昏天黑地胡言乱语，中国有开放无改革，而中国的开放，最突出的就是在女人的阴道，中国女性阴道开放程度，全世界有目共睹。现如今流行的说法是什么？中国留学生在国外，男生赌，女生嫖，女人性生活之随便，让全世界目瞪口呆。

既然中国远没有到减持美国国债的时候，那么继续开放也就是情理之中。

既然专业是金融，那么在改革开放的相关问题上，也就是个郭德纲相声里所谓的嫖友（票友），属于打牙祭捞外快的货色。

崔之元曾经在前两年的一个全国二会之前为海南改革研究院院长迟福林的提案进行建议，俺对此曾经冷嘲热讽过吧？改革研究院！哈哈。还不如说，屠宰场绞肉机毒气室……研究院呢。

但毕竟，迟福林在改革研究方面名正言顺，从比金融所这位大人要验明正身得多吧？

如此作者，显然不知道，孙立平早就盖棺定论，改革的动力基本消失，改革的共识基本破灭的一语中的。（俺后来在孙立平如此结论上又加上了一个“改革的成果基本否定”。这两天一个触目惊心的报道是，有业内人士指出，最近二十年毁坏的文物比文革时还要多。如此论断，给改革开放丰功伟绩一个非常画龙点睛的评价不是？如果在李炜光公共开支的结论上，再去看社会保障体系的土崩瓦解，是不是改革的成果荡然无存？）

卢跃刚闭门不出专门研究改革开放历史，其中青报同事、同为冰点事件主角并因此受到边缘化的李大同对俺说，很怀疑跃刚兄如此动作是不是能够成为中国版的《光荣与梦想》。可无论如何，跃刚兄在改革方面的目不转睛，比金融所大人要旷日持久多了吧？即便如此，俺还是感觉，跃刚兄的结论，建立在帝制情结上。对此，俺曾经絮絮叨叨过不少了吧？

相形之下，金融所大人太孤陋寡闻了吧？

让企业和家庭成为新一轮改革的动力源，这是可能的么？

作者显然对社会管理问题没有一星半点儿的关注，一无所知。

中国的家庭制度变迁，作者更是完全隔空喊话。

俺曾经专题讨论过，乌坎民主与北京业委会现象吧？美丽园丑闻，是不是让人五味杂陈？

至于说中国法人，基本上以企业为存在形态。而红顶商人，也算是与时俱进中国特色里的经典了吧？

最近，有关中国中产阶级为什么支持我党的分析，洋洋洒洒。好事者指出，中国的中产阶级，基本上都具有官员背景，不仅仅不会反对当局，在必要的时候，会成为当局的支持者，因此，中国的中产阶级与欧美中产阶级，完全不可同日而语。

俺不知道，认为中国日益扩大的中产阶级是中国民主化势不可挡的比如清华刘瑜之流，是不是看到国际上对中国中产阶级如此分析评论，以及作何感受？刘瑜们是不是还会口口声声，那些个认为中国只此一家别无分店者是具有种族歧视的成分？

就此说来，中国的企业和家庭，可能成为新一轮改革的动力源么？黄粱美中国梦不？

如此说辞，不胫而走，也折射出，全世界对中国事务的基本判断，是何等孤陋寡闻不是？

他妈的。

嘎嘎。